Судебный акт
Постановление об отмене пост. г/с
Документ от 30.08.2012, опубликован на сайте 03.09.2012 под номером 34154, Президиум уголовный, УК РФ: ст. 30 ч.3; ст. 228 ч.1; ст. 228.1 ч.2 п. б, Судебные ПОСТАНОВЛЕНИЯ первой инстанции ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА

Судья ***.                                                                   Дело № 44-У-87/2012

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                              30 августа 2012 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова А.И.

и членов президиума Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Ермохиной Т.Н., Жаднова Ю.М.,

при секретаре Сидельниковой К.Г.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого Горюнова Е.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 февраля 2012 года в отношении

ГОРЮНОВА  Е*** А***,

***,

о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство Федеральными законами РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, приговора Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 13 ноября 2007 года.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Крамаренко В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание оспариваемого постановления, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление прокурора Хрулёва С.А., полагавшего, что состоявшееся судебное решение подлежит отмене, президиум

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 13 ноября 2007 года Горюнов Е.А. осуждён к лишению свободы сроком: по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на 5 лет, по ч.1 ст.228 УК РФ на 1 год, а на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний – окончательно на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Обжалуемым постановлением указанный приговор пересмотрен в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральными законами РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года: постановлено считать Горюнова Е.А. осуждённым по ч.2 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, а на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

В кассационном порядке данное постановление не обжаловалось.

 

В надзорной жалобе осуждённый Горюнов Е.А. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением в связи с недостаточным смягчением назначенного ему наказания. Просит отменить это постановление и направить материал на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

 

Проверив истребованные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит состоявшееся судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Указанные требования закона судом первой инстанции в полной мере не были выполнены, что является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену состоявшегося судебного решения.

Как усматривается из истребованных материалов, разрешая ходатайство о пересмотре приговора, суд первой инстанции принял противоречивое решение. В частности, указав на необходимость применения нового закона, суд фактически этот закон не применил, оставив без оценки изменение категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Кроме того, городской суд должным образом не обосновал своё постановление и не привёл мотивов его принятия.

При таких обстоятельствах данное постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение для устранения допущенных нарушений и принятия решения в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 февраля 2012 года в отношении осуждённого ГОРЮНОВА Е*** А*** отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

 

Председательствующий                                                                                  А.И. Максимов