Судья   ***                                                                       Дело № 44-У-91/2012

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                     30 августа  2012 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Максимова А.И.

и членов президиума Маркиной Л.А.,  Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,

при секретаре Сидельниковой К.Г.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Ромашкина Р.Х. о пересмотре постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05 августа 2011 года,  которым в отношении

 

РОМАШКИНА Р*** Х***,

***

в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с принятием Федерального закона от 07 марта 2011 года  № 26-ФЗ пересмотрены приговоры Инзенского районного суда Ульяновской области от 10 февраля 2009 года и 10 декабря 2009 года.

 

В кассационной инстанции  материал не рассматривался.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Морозовой Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления суда, доводы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Хрулева С.А., согласившегося с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, президиум 

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 10 февраля 2009 года Ромашкин Р.Х. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

 

Постановлением Заволжского районного суда  г. Ульяновска от 05 августа 2011 года  в связи со вступлением в силу Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ действия Ромашкина Р.Х. по вышеуказанному приговору переквалифицированы с п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на  п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ),  назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

 

По приговору Инзенского районного суда от 10 декабря 2009 года действия Ромашкина Р.Х. переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде  лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) условное осуждение по приговору от 10 февраля 2009 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание   по приговору от 10 февраля 2009 года и окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор признан не подлежащим пересмотру.

 

В надзорной жалобе осужденный Ромашкин Р.Х. просит пересмотреть постановление суда, так как оно не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Указывает, что суд неправильно переквалифицировал его действия по приговору Инзенского районного суда Ульяновской области  от 10 декабря 2009 года на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, поскольку по указанному приговору он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, чем ухудшил его положение.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

 

Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

 

Из материалов уголовного дела в отношении Ромашкина Р.Х. и приобщенной осужденным  к надзорной жалобе копии приговора Инзенского районного суда от  10 декабря 2009 года следует, что он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

 

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит принять решение в соответствии с требованиями закона.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05 августа 2011 года в отношении  Ромашкина Р*** Х*** отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

 

Председательствующий                                                                          А.И. Максимов