УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22 –2919/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 29
августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего
Бешановой С.Н.,
судей Геруса М.П.,
Орловой Е.А.,
при секретаре Пелькине А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 августа 2012
года кассационные жалобы осужденного
Хасанова Р.Д. и его защитника адвоката Асафьевой Е.В., на приговор Железнодорожного районного суда
г.Ульяновска от 19 июля 2012 года, которым
ХАСАНОВ Р*** Д***, *** ранее судимый:
1) 14 марта 2003 года (с учетом постановления о пересмотре
приговора от 02 июня 2011 года) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев условно с
испытательным сроком 2 года;
2) 29 декабря 2003 года (с учетом постановления о пересмотре
приговора от 02 июня 2011 года) по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение
по приговору от 29 декабря 2003 года и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено
наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием в
исправительной колонии общего режима;
3) 05 апреля 2004 года (с учетом постановления о пересмотре
приговора от 02 июня 2011 года) по ч.3 ст.162, ч.1 ст.226, п.п. а,б,в» ч.2
ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с
ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроко м на 11 лет, на
основании ч.5 ст.69 иУК ПФ путем частичного сложения назначенного наказания с
наказание, назначенным по приговору от 29 декабря 2003 года, окончательно
назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 10 месяцев с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию
в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию
частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 05 апреля 2004
года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет
с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении изменена на заключение под стражу. Срок наказания постановлено исчислять с 19 июля
2012 года.
Принято решение относительно вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления защитника -
адвоката Асафьевой Е.В. в интересах осужденного Хасанова Р.Д., прокурора
Овчинниковой О.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Хасанов Р.Д. признан виновным в совершении
приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ,
совершенное группой лиц по
предварительному сговору в особо крупном размере.
Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
Кассационное
представление государственного обвинителя отозвано
в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.
В кассационных жалобах осужденный Хасанов Р.Д. не
соглашается с приговором суда, считая его незаконным, несправедливым, чрезмерно
строгим, вынесенным с нарушением уголовно и уголовно-процессуального закона, а
также были нарушены его конституционные права. Выводы суда не соответствуют
фактическим обстоятельствам дела. Приговор основан только на предположениях,
что противоречит требованиям ч.4 ст.14 УПК РФ. При этом сотрудники УФСКН,
проходящие по данному уголовно делу, являются заинтересованными лицами, а их
показания не были доказаны и ничем не подтверждаются. Указывает, что из
материалов дела видно, что наркотические средства он приобретал для личного
употребления, а не для распространения. При этом он не договаривался со свидетелем
Ж*** М.А. о приобретении наркотических средств, а просил отдать денежные средства женщине по
имени Л***. Как видно из материалов уголовного дела свидетелю Ж*** М.А. он
наркотических средств не продавал. Кроме этого показания свидетеля Ж*** М.А.
расходятся с аудио-записью проверочной закупки и его показания не могут быть
положены в основу обвинительного приговора. Следует учесть, что согласно
справки из ГУЗ УОКНБ, он состоит на учете с диагнозом: ***, а также у него
имеются заболевания ***. Считает, что суд предвзято рассматривал его дело и
необоснованно учел то, то он ранее был судим и может уйти от уголовной
ответственности. Также суд при назначении
наказания не засчитал 6 месяцев, которые он находился в СИЗО-*** во
время следственных действий. Не было учтено в качестве смягчающих наказание
обстоятельств его положительные характеристики от соседей с места жительства и
от сотрудников ИК-*** г.Д***, где он отбывал срок наказания по предыдущему
приговору. Просит приговор суда отменить и направить материалы уголовного дела
на новое судебное рассмотрение или переквалифицировать его действия на ч.2
ст.228 УК РФ, с учетом ст.64 УК РФ, снизить срок наказания и изменить режим отбывания наказания.
В кассационной жалобе защитник - адвокат Асафьева Е.В. не
соглашается с приговором суда, считая, что действия осужденного Хасанова Р.Д.
были неверно квалифицированы, поскольку умысла на сбыт наркотических средств у
последнего не было. При этом осужденный пояснял, что приобрел данные
наркотические средства с целью их
дальнейшего потребления и намерения передавать их третьим лицам у него не было.
Кроме показаний оперативных сотрудников о причастности Хасанова Р.Д. к
незаконному сбыту наркотических средств, других доказательств по делу не
имеется. Не было выявлено факта передачи денег за наркотические средства и
факта передачи наркотических средств. Переданные деньги знакомой Хасанова Р.Д.
были в счет погашения долга, а не за приобретение наркотических средств. При этом вину в совершении хранения
наркотических средств Хасанов Р.Д. признал в полном объеме. Просит приговор
суда изменить и переквалифицировать действия осужденного Хасанова Р.Д. на ч.2
ст.228 УК РФ, назначив минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной
статьи.
В судебном заседании
кассационной инстанции:
- защитник адвокат Асафьева Е.В. в интересах осужденного
Хасанова Р.Д. поддержала доводы
кассационных жалоб в полном объеме;
- прокурор
Овчинникова О.И. обосновала несостоятельность доводов кассационной жалобы и просила приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления участников процесса,
судебная коллегия находит, приговор суда
законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденного Хасанова Р.Д. в совершении преступления доказана
совокупностью исследованных доказательств.
Доводы кассационных жалоб стороны защиты о том, что осужденный
приобретал наркотические средства для личного употребления и не преследовал
цели их сбыта, проверялись судом первой инстанции, однако были опровергнуты
доказательствами, положенными в основу приговора.
Согласно показаниями
в судебном заседании свидетеля Ж*** М.А. - оперативного сотрудника УФСКН, в
ноябре 2011 года была получена оперативная информация о том, что
неустановленное лицо по имени Р*** осуществляет совместно с другим лицом
незаконный сбыт наркотического средства «***». Личность Р*** впоследствии была
установлена, им оказался Хасанов Р.Д., отбывающий наказание в ФКУ ИК-***.
Руководством управления было принято решение о проведении в отношении Хасанова
оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». У него - Ж***
состоялась договоренность по телефону с Хасановым Р.Д. о приобретении 10 грамм
«***» на сумму 6000 рублей. ***.11.2011 года в кабинете управления ему, после проведения личного досмотра, были
вручены денежные средства в сумме 6 000 рублей и цифровой диктофон. Из
предварительного разговора с Хасановым по телефону, ему стало известно, что
денежные средства он - Ж*** должен передать женщине по имени Л***, при этом Хасанов
сообщил ему номер её телефона. Выйдя из здания управления, он проследовал на
остановку общественного транспорта, и на маршрутном такси добрался до улицы Д***,
как ему сообщил осужденный. Созвонившись с Л***, он встретился с ней и передал
врученные ему для закупки «***» денежные
средства в сумме 6 000 рублей. Л***, пересчитав деньги, забрала их. В
телефонной беседе с осужденным по поводу получения наркотиков, осужденный велел
ему ждать. Прибыв в УФСКН, в присутствии
понятых выдал диктофон. В ходе проведения ОРМ уже ***12.2011 года была
задержана супруга осужденного - М*** З.М., у которой при себе находилась сумка,
где было обнаружено и изъято психотропное вещество «***» в особо крупном
размере и наркотическое средство «***» в особо крупном размере. Часть изъятого
наркотического средства из сумки, а именно 10 грамм наркотического средства «***»,
хранившегося отдельно от остальной партии, предназначалась для сбыта ему за деньги, предварительно переданные в
результате ОРМ «проверочная закупка» ***11.2011г.
Также свидетель Ж***в М.А. показал, что в ходе осуществления оперативно-розыскного мероприятия
«прослушивание телефонных переговоров». было установлено, что осужденный Хасанов
Р.Д. приобретает наркотическое средство в г. С***. Осужденным оговаривались сроки поставки
наркотического средства, однако возникли заминки в переправке наркотического
средства в город У***, но сразу же по прибытию всей партии наркотического
средства, которое планировалось распространить по городу, в целях пресечения
возможности утраты её части, было принято решение о задержании жены осужденного
- М*** со всей партией наркотического средства.
Согласно показаниям в
судебном заседании свидетеля З*** А.Г., в ноябре 2011 года в УФСКН
поступила оперативная информация, о том, что осужденный по имени Р***, отбывающий
наказание в ИК-***, организует
поставки наркотических средств в особо
крупном размере для реализации на территории Ульяновской области. Цена 10 граммов
наркотического средства «***» составляла 6 000 рублей. Был установлен номер используемого им
мобильного телефона. Было принято решение о проведении ОРМ «проверочной закупки»
наркотических средств. *** ноября 2011
года оперуполномоченный Ж*** созванивался с Р***, как установлено позже с Хасановым Р.Д., и последний
велел передать деньги в сумме 6 000
рублей за 10 грамм наркотического средства «***» женщине на улице О***. После личного
досмотра Ж*** вручили 6 000 рублей
и он под наблюдением выехал на встречу с женщиной на улицу О***. Созваниваясь с
Хасановым, Ж*** получил от последнего
номер телефона женщины, созванивался с ней и при встрече передал ей 6 000 рублей. Передача Ж*** наркотического средства должна
была состояться позже, после её доставки в город, о чем Ж*** должен был узнать
от Хасанова. В ходе оперативного мероприятия «прослушивание телефонных
переговоров» было установлено, что Хасанов после получения денежных средств
активизировал свою деятельность по поиску наркотических средств. Хасанов Р.Д. договаривался
о поставке партии наркотических средств и психотропных веществ из города С***
По прибытию данной партии наркотических средств в город У*** было принято
решение о задержании поступивших наркотических средств, чтобы не утратить их. *** декабря 2011 года была задержана
супруга Хасанова – М***, которая в тот день созванивалась с мужем. М***
доставили в Управление, где она-З*** в присутствии понятых осуществила её личный досмотр. В
находившейся при М*** сумке были обнаружены три
коробки из-под какао, в одной из которой находилось 19 свертков с наркотическим средством ***, во второй коробке находились два свертка с
порошкообразным веществом. Кроме того, в сумке находилась и пачка из-под
сигарет с наркотическим средством ***, предназначавшимся для передачи Ж***,
который передал деньги в ходе проверочной закупки. Были изъяты также денежные средства в сумме 4 300 рублей,
которые М*** должна была перечислить на счет Хасанова, а также три сим-карты.
Изъятое упаковывалось и опечатывалось, с составлением соответствующего протокола.
Согласно показаниям
свидетеля О*** Ш.А. - оперуполномоченного УФСКН следует, что в
ноябре 2011 года была получена оперативная информация о том, что
неустановленное лицо по имени Р*** занимается сбытом наркотических средств в
группе с другими лицами. В последующем была установлена личность Р***, которым оказался Хасанов Р.Д.,
отбывающий наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН РФ по Ульяновской области. Хасанов Р.Д.
использовал для преступной деятельности мобильный телефон, по номеру которого созванивался
оперуполномоченный Ж***. *** ноября 2011 года, с целью документирования
преступной деятельности осужденного и для установления его преступных связей,
руководством было принято решение о проведении в отношении Хасанова Р.Д. оперативно-розыскного
мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства «***» в количестве 10
грамм по цене 6 000 рублей. Проведение мероприятия было поручено Ж***. ***
ноября 2011г. в кабинете Управления он-О*** Ш.А. в присутствии понятых произвёл личный
досмотр Ж*** М.А., вручил ему денежные
средства в сумме 6 000 рублей и цифровой диктофон. Сотруднику З*** А.Г. была
вручена видеокамера для фиксации мероприятия. В тот же день Ж*** после
предварительной телефонной беседы с Хасановым покинул здание УФСКН, на
маршрутном такси доехал до остановки общественного транспорта на улице Д***, прошел к дому по ул. О***, где встретился с
женщиной, которую подсудимый называл Л***, однако впоследствии была установлена
её личность, как М*** Р.Т., и передал ей врученные денежные средства в сумме
6 000 рублей. После передачи денежных средств Ж*** вернулся в Управление и
выдал диктофон. З*** выдала видеокамеру. Было установлено, что Хасанов
занимается сбором денежных средств для доставки в город большой партии
наркотических средств. ***12.2011 года
была задержана супруга Хасанова Р.Д. - М*** З.М., в ходе проведения личного
досмотра которой, сотрудником З***, в сумке было обнаружено и изъято
психотропное вещество «***» и наркотическое средство «***» в особо крупном
размере. Часть изъятого наркотического средства в количестве 10 грамм,
хранившаяся отдельно, предназначалась для Ж***, поскольку им ***.11.2011
г. передавалось 6000 рублей на
приобретение 10 грамм в ходе оперативного мероприятия.
Согласно показаниям
свидетеля М*** Р.Т. в судебном заседании, осужденный Хасанов Р***
отбывает наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН РФ по Ульяновской области вместе с её
сыном. ***11.2011 года ей позвонил осужденный Хасанов Р.Д. и пояснил, что к ней
подъедет парень и передаст денежные средства в сумме 6 000 рублей. При этом Хасанов
Р.Д. сказал, что после того, как она заберет деньги, в последующем эти деньги
заберет у неё другой человек. Она согласилась. В этот же день ей позвонил
парень, представился, что он от Р*** и сообщил, что привез деньги в сумме 6 000
рублей. Выйдя из дома, она забрала деньги. Спустя время, к ней подъехал молодой
человек, который сказал, что он от Р*** и что он приехал за деньгами. Она
передала этому парню 6 000 рублей,
полученные ранее.
Из показаний в судебном заседании свидетеля Ф*** А.А. -
оперуполномоченного УФСКН следует, что ***12.2011 года, около 15-16 часов дня
он совместно с сотрудником УФСКН
Федоровым на служебной автомашине прибыли к остановке общественного транспорта,
расположенной по ул. *** в г. У***, где
стали осуществлять оперативно-розыскное мероприятие « наблюдение», поскольку
имелась информация о появлении в этом месте
фигуранта о котором стало известно в результате оперативного мероприятия
«прослушивание телефонных переговоров». Там ими была взята под наблюдение М***
З.М., у которой при себе находилась большая клетчатая сумка хозяйственного
назначения и дамская сумка. М*** З.М. прошла в салон маршрутного такси,
проследовала в Ж*** район, где сошла и перешла проезжую часть дороги к дому ***
по ул. Х***. На остановке, расположенной на перекрестке улиц Х***-В*** она-М***
З.М. была ими остановлена и доставлена в Управление, где сотрудник З*** А.Г.
провела её личный досмотр. В результате досмотра в клетчатой сумке, которая
находилась при М*** З.М., было обнаружено психотропное вещество «***» и наркотическое средство «***», что ему стало
известно позже от сотрудников УФСКН.
Как следует из показаний
свидетеля Ф*** К.А в судебном заседании, *** декабря 2011 года он участвовал в
проведении оперативного мероприятия «наблюдение». В тот день между 15-16 часами на улице ***
была взята под наблюдение М***, которая направлялась на остановку общественного
транспорта с большой клетчатой сумкой в руках.
М*** на маршрутном такси проехала в Ж*** район, где на остановке была
ими задержана. М*** доставили в Управление, где сотрудник З*** провела её
личный досмотр.
Согласно показаниям свидетеля М*** З.М. в судебном
заседании, с осужденным Хасановым Р.Д., отбывающим наказание в
местах заключения, у неё были брачные
отношения около 6 лет. Брак расторгла 01 марта 2012 года в связи с
рассматриваемыми судом событиями. В период брачных отношений общалась с осужденным
по мобильному телефону практически ежедневно.
По его просьбам приобретала продукты, сим-карты на сотовые телефоны. ***
декабря 2011 года Хасанов позвонил ей на сотовый телефон и попросил
съездить в центр за деньгами, чтобы затем
перевести их переводом на счет. В этот день она была занята, поэтому
отказалась. ***.12.2011 г. Хасанов Р.Д. по телефону вновь попросил съездить её
за деньгами и за сумкой с продуктами в центр на улицу М***. При этом осужденный пояснил, что продукты, находящиеся
в сумке, предназначены для передачи ему в колонию. В последующем кто-то должен
будет забрать эту сумку у неё.
Согласившись, она около 15 часов приехала в центральную часть города, где возле
дома 30 по ул. М*** встретилась с молодым человеком, который передал ей большую
клетчатую сумку и деньги в сумме
4300 рублей. Забрав сумку и деньги, она на маршрутном такси направилась
в Ж*** район, где на остановке на улице Х***, была задержана сотрудниками
УФСКН. Её доставили в Управление, где в присутствии понятых был произведен
личный досмотр. В сумке, которую просил забрать подсудимый, было обнаружено три
коробки желтого цвета от какао «Нескафе Несквик», в одной из коробок находилось
19 свертков из полимера с комкообразным веществом внутри, во второй коробке
находились два свертка из полимера с
порошкообразным веществом внутри. В сумке была обнаружена также пачка от
сигарет «Бонд», внутри которой находился сверток из полимера с комкообразным
веществом темного цвета внутри. Изъятое было упаковано и опечатано.
Осужденный Хасанов Р.Д. не отрицал в судебном заседании о
наличии телефонных бесед между ним и Ж***
М.А., а также между ним и М*** З.М. в дни, указанные в обвинении. Также
осужденный Хасанов подтвердил факт координации им действий по передаче сумки с содержимым супруге, не
отрицал он своей осведомленности о наличии наркотических средств и психотропных
веществ в сумке, переданной М*** З.М., с
которыми последняя и была задержана.
Доводы кассационных
жалоб осужденного и защитника о том, что
наркотические средства и психотропные вещества осужденный Хасанов Р.Д. приобретал
с целью личного употребления после освобождения из мест лишения свободы и их доводы об отсутствии у осужденного
Хасанова Р.Д. умысла на сбыт изъятого ***
и ***, проверялись судом первой инстанции. Указанные доводы суд обоснованно расценил как способ защиты,
поскольку эти доводы опровергаются совокупностью
доказательств, положенных в основу приговора.
Доводы
кассационной жалобы осужденного о
недостоверности показаний сотрудников
УФСКН, являющихся заинтересованными лицами, являются несостоятельными. Вопреки доводам кассационных жалоб, показания
свидетелей – сотрудников УФСКН последовательные, согласуются между собой и с
другими доказательствами: с письменными материалами ОРМ «проверочная
закупка» наркотических средств, с протоколами осмотра ОРМ «Прослушивание
телефонных переговоров», с протоколом оперативного мероприятия «наблюдение», с
протоколом осмотра видеозаписи ОРМ «наблюдение» с показаниями
свидетелей М*** Р.Т., М*** З.М., О*** Д.А., П*** Ю.В., заключениями
экспертиз и другими доказательствами, положенными в основу приговора.
Оснований не
доверять показаниям свидетеля Ж*** М.А. о том, что он по телефону договорился с осужденным Хасановым Р.Д. о приобретении
у осужденного 10 граммов наркотического
средства «***» за 6 000 рублей, которые Хасанов велел передать М*** Р.Т., сообщив номер телефона последней,
не имеется.
Доводы кассационных
жалоб стороны защиты о том, что Ж***
передал 6 000 рублей свидетелю М*** в счет долга, помимо прочих доказательств, изложенных в приговоре,
опровергаются и протоколом осмотра содержимого
сумки, изъятой у М***, справкой
об исследовании № ***, заключением эксперта № *** из которых следует, что в сумке отдельно от других упаковок с
содержимым была обнаружена также пачка от сигарет «Бонд», в которой обнаружено
вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом конопли в виде комка
массой 9,13 грамма (объект № 20), которое является наркотическим
средством *** Данный факт согласуется с
показаниями свидетеля Ж*** о том, что у
него по телефону состоялась
договоренность о приобретении им у
осужденного Хасанова наркотического средства *** массой 10 граммов за
6 000 рублей.
На основе анализа
совокупности всех доказательств, положенных в основу приговора, суд обоснованно
пришел к выводу о наличии у осужденного Хасанова Р.Д. с иным лицом умысла на
сбыт наркотических средств и психотропных веществ. Также нашел подтверждение
факт выполнения осужденным совместно с иными лицами подготовительных действий к
незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ. О наличии
умысла на сбыт совместно с иным лицом свидетельствуют, вопреки доводам
кассационных жалоб стороны защиты, аудиозапись беседы осужденного с
неустановленным лицом относительно предварительной расфасовки поступившего для
реализации из другого региона *** и *** по
5-10 грамм, что согласуется с оперативной информацией о сбыте наркотических средств и психотропных
веществ осужденным Хасановым совместно с неустановленным следствием лицом.
Хасанов Р.Д.,
используя мобильную связь, координировал действия лиц, находившихся на свободе,
по приготовлению наркотических средств и психотропных веществ именно для совместного сбыта. Умысел на сбыт
подтвержден и количеством изъятого: наркотическое средство «***» массой
80,44 грамма и психотропного вещества «***» массой 128,79 грамма, что является особо крупным
размером.
Действия осужденного
Хасанова Р.Д. правильно квалифицированы, исходя из позиции
государственного обвинителя, по ч. 1
ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как
приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных
веществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Все квалифицирующие
признаки преступления нашли своё подтверждение.
Выводы в приговоре
относительно квалификации действий осужденного надлежащим образом обоснованы.
Оснований для переквалификации действий осужденного с ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на
ч. 2 ст. 228 УК РФ, как ставится вопрос в кассационных жалобах стороны защиты,
не имеется.
Вопреки доводам кассационных жалоб стороны защиты осужденному
Хасанову Р.Д. назначено справедливое наказание в виде лишения свободы с учетом
характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности,
обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания
на его исправление и на условия жизни семьи.
Хасанов Р.Д. по месту жительства характеризуется
удовлетворительно. Состоял на профилактическом наблюдении с 19.04.2001г. в ГУЗ
УОКНБ с диагнозом: ***. Преступление совершил в период отбытия наказания в виде
лишения свободы, в местах заключения характеризуется с удовлетворительной
стороны. Болен рядом заболеваний.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание
осужденного, учтены: его молодой
возраст, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и родственников. Также были учтены судом при назначении
наказания и обстоятельства, указанные в кассационных жалобах.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание,
обоснованно учтено наличие рецидива преступлений.
Обоснован вывод в приговоре об отсутствии оснований для
применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени
его общественной опасности суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения категории преступления
на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.
Также обоснован и вывод о необходимости назначения
осужденному Хасанову Р.Д. местом отбытия наказания исправительной колонии
особого режима.
Является необоснованным довод кассационной жалобы
осужденного о необходимости зачёта в срок отбытия наказания времени в течение
которого он находился в следственном изоляторе поскольку по настоящему уголовному делу осужденному
была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопреки доводам кассационных жалоб стороны защиты оперативно-розыскные
мероприятия осуществлялись в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об
оперативно-розыскной деятельности. Оперативно-розыскная деятельность
осуществлялась для достижения целей и задач, предусмотренных Законом. Действия,
связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ осужденный
совершал в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства
со стороны сотрудников правоохранительных органов. Вопреки доводам кассационных
жалоб, органами, осуществлявшими
оперативно-розыскную деятельность, при проведении мероприятий не было
допущено нарушений конституционных прав человека и гражданина. Прослушивание
телефонных переговоров осуществлялось с
санкции соответствующего судебного органа. Умысел осужденного на сбыт
сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников,
участвующих в оперативно-розыскных мероприятиях, которые имели предварительную
информацию о причастности к сбыту осужденного, действовавшего в составе группы
лиц по предварительному сговору. В результате проведенных мероприятий
информация о причастности осужденного к сбыту нашла подтверждение.
Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального
закона. На основании совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд
обоснованно сделал вывод о доказанности вины
осужденного в инкриминируемом
деянии. При этом в приговоре выводы суда надлежащим образом мотивированы со ссылкой на доказательства. За
основу доказательств вины осужденного
судом приняты те доказательства, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального
закона и которые нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Фактические обстоятельства дела изложены в
соответствии с доказательствами. Все исследованные доказательства в приговоре
проанализированы. Не согласиться с
выводами суда о признании достоверными одних доказательств и несостоятельными
других у судебной коллегии не имеется
оснований. Так же несостоятельны
доводы стороны защиты о том, что в ходе судебного заседания проявлялся
обвинительный уклон. Как видно из протокола судебного заседания, как
ходатайства стороны обвинения, так и ходатайства стороны защиты получили законное разрешение судом, решения суда по заявленным
ходатайствам не вызывают сомнений в
беспристрастности и объективности. В приговоре с приведением мотивов указано о допустимости доказательств, которые
подвергались сомнению со стороны защиты. Исследованным доказательствам дана объективная
оценка.
По делу не установлено нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену приговора.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований
для отмены либо изменения приговора по доводам кассационных жалоб осужденного и
защитника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 19
июля 2012 года в отношении осужденного ХАСАНОВА Р*** Д*** оставить без
изменения, а кассационные жалобы - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
