уголовное дело № 2-23/2011г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

 

город Ульяновск                                                             22 июня 2012 года  

 

Ульяновский областной суд в составе: председательствующего судьи Костюкова А.В. и коллегии присяжных заседателей, с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры Ульяновской области Булгакова И.Г., с участием потерпевших: С*** Р.Х.. А*** А.В., Г*** Э.И., К*** И.В., Т*** А.А., Ш*** А.Б., П*** П.В., подсудимых: Панкова А.В., Корнева А.А., Любимкина С.И. и Держаева С.Ю., защитников: Логинова С.М., представившего удостоверение №73/335 от 18.12.2002 и ордер №93 от 11.11.2011г., Силантьевой Г.А., представившей удостоверение №841 от 25.01.2007г. и ордер №41 от 18.10.2011г., Геликановой О.Н., представившей удостоверение №124 от 10.12.2002г. и ордер №170 от 04.10.2010г., Большаковой С.Е., представившей удостоверение №72 от 10.12.2002 и ордер №18 от 21.05.2011г., при секретарях: Пиуновой Е.В., Павлюченко Н.Н., Шаряевой Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ульяновского областного суда уголовное дело в отношении:

П А Н К О В А   А***  В***, ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ, ч.2 ст. 292 УК РФ, ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 303 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 04.05.2011), п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 04.05.2011), ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 04.05.2011),

К О Р Н Е В А   А***  А***, ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 04.05.2011), ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 04.05.2011), п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

Л Ю Б И М К И Н А   С***   И***, ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 303 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 04.05.2011), ч.3 ст. 303 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от 04.05.2011), ч.3 ст. 159 УК РФ,

Д Е Р Ж А Е В А  С***  Ю***, ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.3 ст.303 УК РФ, п.«в» ч.3 ст.286 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 01 июня 2012 года подсудимые Панков А.В., Корнев А.А., Любимкин С.И. и Держаев С.Ю. признаны виновными в следующем.

 

Панков А.В., являясь оперуполномоченным *** отдела УФСКН РФ по Ульяновской области (далее по тексту ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области), в период с февраля 2010 года по 23 марта 2010 года, движимый желанием обогатиться, скрыть свои недостатки и упущения в организации работы, приукрасить действительное положение и улучшить показатели раскрываемости своего отдела, используя запрещенные способы ведения оперативно-розыскной деятельности, по договоренности с другим оперуполномоченным и с неустановленными лицами – сотрудниками ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области создал группу для завладения чужим имуществом, внесения в документы оперативно-розыскной деятельности не соответствующих действительности сведений, получения денежных вознаграждений и требования денежных средств, содействия в составлении фиктивных доказательств по уголовным делам, приобретения и хранения наркотиков.

Панков А.В. и оперуполномоченный ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области Держаев С.Ю., желая скрыть свои недостатки и упущения в организации работы, приукрасить действительное положение и улучшить показатели раскрываемости своего отдела, используя при этом запрещенные способы ведения оперативно-розыскной деятельности, вовлекли в состав этой группы сотрудников ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области - контролера Корнева А.А.,  старшего следователя СО УФСКН РФ по Ульяновской области Любимкина С.И., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, «Закупщика» - лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту «Закупщик»).

Любимкин С.И. вошел в состав созданной Панковым А.В. группы для личного обогащения, сокрытия своих недостатков и упущений в организации работы, приукрашивания действительного положения дел, получения денежных вознаграждений от задержанных лиц.

Корнев А.А. вошел в состав созданной Панковым А.В. группы для завладения чужим имуществом, внесения в документы оперативно-розыскной деятельности несоответствующих действительности сведений, получения денежных вознаграждений и требований денежных средств у задержанных лиц и их родственников под угрозой совершения действий, которые причинят ущерб их интересам, создавая своими действиями для них такие условия, когда те вынуждены будут давать денежное вознаграждение с целью предотвращения вредных для себя последствий и нарушений их интересов.

Члены группы Панков А.В., Держаев С.Ю., Корнев А.А., Любимкин С.И. систематически встречались  на работе, в помещении и иных местах, где обсуждали и вырабатывали планы предстоящих действий, распределяли роли, владели необходимой информацией, в том числе из оперативных баз данных УВД по Ульяновской области и УФСКН РФ по Ульяновской области, предоставляли членам группы сведения о лицах, имеющих имущество и якобы занимающихся распространением наркотиков на территории г.Димитровграда Ульяновской области, в отношении которых планировали совершение деяний, выполняли взятые на себя в группе обязанности, члены группы использовали приобретенные героин, марихуану и JWH-018, которые Панков А.В. и Держаев С.Ю. хранили в помещении своего служебного кабинета *** в здании ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области по адресу: ***, и иных неустановленным местах, вручали их члену группы, выступающему в роли закупщика в организованных ими фиктивных оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка» наркотиков для последующей выдачи «Закупщиком» под видом якобы приобретенного в ходе проверочной закупки вещества. Панков А.В. и Держаев С.Ю. лично подмешивали  указанные наркотики в выданное закупщиками вещество, затем, используя результаты оперативно-розыскной деятельности с внесенными в них не соответствующими действительности сведениями, а также доказательства, полученные в ходе расследования уголовных дел, члены группы Панков А.В., Корнев А.А. и Любимкин С.И. вместе с другими членами группы требовали у задержанных лиц и их родственников денежные средства под угрозой совершения действий, которые причинят ущерб их (потерпевших) интересам, создавая своими действиями для них такие условия, когда те вынуждены давать денежное вознаграждение с целью предотвращения вредных для себя последствий и нарушений их интересов.

При этом Панков А.В. координировал действия членов группы, организовывал совершение действий в отношении потерпевших, руководил их совершением, выполнял взятые на себя в группе обязанности.

 

По эпизоду в отношении потерпевшего С*** Р.Х.

 

Действуя в составе указанной группы, Панков А.В. в середине марта 2010 года на оперативном совещании в помещении ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области, узнав о том, что С*** Р.Х. получил списки лиц, оказывающих конфиденциальное содействие органам милиции и УФСКН РФ по Ульяновской области, со своей стороны сообщил о том, что С*** Р.Х. помогает приобретать для своих знакомых наркотики, в связи с чем в отношении С*** Р.Х. возможно провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотиков, чтобы привлечь С*** Р.Х. к уголовной ответственности, ограничив и предотвратив таким способом противодействие С*** Р.Х. и подконтрольных ему лиц в работе наркоконтроля, после чего Панков А.В., Держаев С.Ю. и иные неустановленные сотрудники ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, желая скрыть свои недостатки и упущения в организации работы, приукрасить действительное положение и улучшить показатели раскрываемости своего отдела, с использованием запрещенных способов ведения оперативно-розыскной деятельности, договорились составить материалы оперативно-розыскных мероприятий с внесенными в них не соответствующими действительности сведениями, указывающими на причастность С*** Р.Х. к продаже наркотиков, чтобы привлечь С*** Р.Х. к уголовной ответственности, разработали план действий, распределив роли в предстоящих действиях по инсценировке «Проверочной закупки» наркотиков у С*** Р.Х. В период времени с середины марта 2010 года по 22 марта 2010 года Панков А.В. для совершения намеченных действий привлек «Закупщика» для содействия формированию не соответствующих действительности результатов оперативно-розыскных мероприятий.

23.03.2010г. Держаев С.Ю., действуя в соответствии с отведенной ему ролью, составил рапорт, в который внес не соответствующие действительности сведения об имеющейся в отношении С*** Р.Х. оперативной информации, и на основании этого рапорта получил от заместителя начальника ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области Д*** письменное разрешение осуществить в г.Димитровграде оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» героина в количестве 1 грамма  у С*** Р.Х. и 1400 рублей для проведения проверочной закупки. В этот же день, примерно до 12 часов, Держаев С.Ю. в служебном кабинете *** ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области передал привлеченному для этих действий Панковым А.В. «Закупщику» шприц и героин в виде порошкообразного вещества, из которого «Закупщик» должен был изготовить раствор героина и выдать его затем в шприце под видом наркотика, якобы приобретенного у С*** Р.Х., чтобы составить не соответствующие действительности материалы ОРМ «Проверочная закупка».

После этого Держаев С.Ю., создавая видимость реальности проводимого им оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в присутствии приглашенных в качестве понятых И*** Е.В. и С*** З.Р., которые, будучи не осведомленными о намерениях членов группы, впоследствии должны были выступить свидетелями обвинения С*** Р.Х. в продаже наркотиков, в помещении служебного кабинета вручил вовлеченному в их группу лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, видеокамеру, а «Закупщику» –1400 рублей, которые осмотрел, описал и обработал специальной пастой ***, нанеся на них специальным люминесцентным карандашом надпись «Сбыт 2010».

После того как по указанию Держаева С.Ю. «Закупщик» в автомашине марки  ВАЗ модели 2112, с государственным регистрационным знаком (далее по тексту – гос.рег.знаком) ***, припаркованной  перед зданием ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области, в присутствии лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Держаева С.Ю. изготовил из полученного им ранее от Держаева С.Ю. героина раствор героина, массой 0,921 грамма, и вобрал его в одноразовый инъекционный шприц, - Держаев С.Ю. дал указание «Закупщику» для получения в последующем доказательств контакта С*** Р.Х. с «Закупщиком» позвонить С*** Р.Х. под надуманным предлогом – для разрешения якобы возникшей у «Закупщика» конфликтной ситуации, требующей участия С*** Р.Х.

Затем Держаев С.Ю., достоверно зная, что С*** Р.Х. в ходе телефонного разговора с «Закупщиком» отказался с ним встречаться, продолжая инсценировать оперативно-розыскное мероприятие, 23.03.2010г. в неустановленное время выехал совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, понятыми И*** Е.В. и С*** З.Р., «Закупщиком» к дому *** г.Димитровграда Ульяновской области, где якобы должен был встретиться «Закупщик» с С*** Р.Х. При этом Держаев С.Ю. дал указание «Закупщику» по прибытии в назначенное место выйти на улицу, создать видимость телефонного разговора с С*** Р.Х., вызвать для себя по иному адресу автомашину агентства такси, после чего подойти и в присутствии понятых сообщить, что С*** Р.Х. перенес встречу в другое место.

Выполняя указание Держаева С.Ю., «Закупщик» на улице возле дома *** при наблюдении за ним из автомашины понятых и осуществлении видеосъемки, позвонил своему знакомому И*** И.В., работавшему водителем на автомашине марки ВАЗ, модели 21083, гос.рег.знак ***, в агентстве такси «***», попросил того приехать за ним к зданию торгово-развлекательного комплекса «***» на ул.***, г.Димитровграда, но И*** И.В. сообщил, что лично за тем приехать не сможет, так как распивает спиртное, но взамен пришлет своего знакомого из агентства такси  С*** А.С. на автомашине  ВАЗ 2108,  гос.рег.знак ***.

После данного телефонного звонка «Закупщик» во исполнение указания Держаева С.Ю. вернулся в машину, где находились понятые, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Держаев С.Ю., сообщив им о переносе С*** Р.Х. встречи в другое место - к зданию торгово-развлекательного комплекса «***», куда С*** Р.Х. приедет на автомашине. 

В этот же день, 23.03.2010г., Держаев С.Ю., действуя в интересах членов группы и желая довести намеченный план до конца, продолжая инсценировать перед понятыми проведение им оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотиков у С*** Р.Х., совместно с «Закупщиком» и указанными лицами прибыл к зданию на ул. ***, однако там Держаев С.Ю., понимая, что с парковки возле данного здания лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи врученного тому технического средства может зафиксировать отсутствие в подъехавшей за «Закупщиком» автомашине агентства такси С*** Р.Х., дал указание «Закупщику» вызвать такси к иному зданию, расположенному в пределах видимости от здания торгово-развлекательного комплекса «***».

Выполняя указание Держаева С.Ю., «Закупщик» возле здания торгово-развлекательного комплекса «К***» позвонил И*** И.В. и попросил выехавшего за ним водителя такси остановиться возле аптеки «I***», расположенной на ул.***, затем прошел к данной аптеке и сел в подъехавшую за ним автомашину под управлением С*** А.С., которого попросил проехать к дому *** по ул. *** г.Димитровграда, при этом Держаев С.Ю. совместно с понятыми и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,  не смогли проследовать за автомашиной, в которой находился «Закупщик» по причине несвоевременного выезда от парковки возле торгово-развлекательного комплекса «***» и плохих дорожных условий, а «Закупщик», прибыв к дому *** по ул.*** г.Димитровграда, передал С*** А.С. 180 рублей за услугу по перевозке и 100 рублей для И*** И.В. из денег в сумме 1 400 рублей, которые были ранее ему вручены Держаевым С.Ю. для приобретения наркотиков у С*** Р.Х., созвонился с Держаевым С.Ю., которому сообщил, что будет находиться возле продуктового магазина «***» на ул. ***, г.Димитровграда.

После этого Держаев С.Ю. получил от «Закупщика» сообщение о нахождении того возле продуктового магазина «***» на ул. *** и прибыл туда, где «Закупщик» по ранее состоявшейся договоренности и указанию Держаева С.Ю., в соответствии с отведенной ему ролью, продемонстрировал Держаеву С.Ю., понятым и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, инъекционный шприц с иглой, в котором находился раствор героина, и сообщил, что данный наркотик он приобрел за 1400 рублей у С*** Р.Х. в автомашине, в которой он отъехал от вышеуказанной аптеки «***».

По возвращении к зданию ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области Держаев С.Ю. в присутствии понятых изъял у «Закупщика» инъекционный шприц с раствором героина, массой 0,921 грамма, также изъял из находящейся при лице, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, видеокамеры видеокассету с записью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Продолжая реализацию совместного плана, в период с 23.03.2010г. по 12.04.2010г. в помещении ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области Держаев С.Ю. совместно с Панковым А.В. и неустановленными сотрудниками ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области, зная, что «Проверочная закупка» героина у С*** Р.Х. не проводилась, составил материал с внесенными в него не соответствующими действительности сведениями о проведенной закупке героина, массой 0,921 грамма, у С*** Р.Х. 23.03.2010г. в 13 часов 30 минут у дома *** по ул. *** г.Димитровграда Ульяновской области, при этом Держаев С.Ю. составил следующие документы, в которые внес не соответствующие действительности сведения:

- рапорт об обнаружении признаков запрещенного уголовным законом деяния, с внесенными в него не соответствующими действительности сведениями о том, что 23.03.2010г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотиков С*** Р.Х. примерно в 13 часов 30 минут у дома *** по ул. *** г.Димитровграда Ульяновской области реализовал «Закупщику»  героин, общей массой 0,921 грамма,

- рапорт о поступлении в ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области оперативной информации о возможном обороте наркотиков С*** Р.Х. и неустановленными лицами, которые продают на территории г.Димитровграда героин по цене 1 400 рублей за 1 грамм,

- постановление о проведении проверочной закупки от 23.03.2010г. с внесенными в него не соответствующими действительности сведениями о том, что С*** Р.Х. и неустановленное лицо, не имея разрешения, занимаются реализацией героина, в связи с чем необходимо провести у них проверочную закупку с 9 до 15 часов 23.03.2010г. на территории г.Димитровграда Ульяновской области, в котором также было указано, что оно утверждено и.о. начальника Управления ФСКН России по Ульяновской области полковником полиции Е*** И.В., подпись которого была в постановлении подделана,

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов с внесенными в него не соответствующими действительности сведениями о проведении 23.03.2010г. в помещении служебного кабинета в период времени с 11:10 по 11:25 личного досмотра «Закупщика» в присутствии понятых Б*** А.В. и П*** И.Ю., подписи которых были в протоколе подделаны неустановленным лицом,

- протокол осмотра и вручения технического средства, согласно которому 23.03.2010г. в период с 11:30 до 11:50 в присутствии понятых вручено оперуполномоченному – члену группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, техническое средство, с внесенными в него не соответствующими действительности сведениями о том, что действия произведены на основании постановления, утвержденного исполняющим обязанности начальника Управления ФСКН России по Ульяновской области Е*** И.В и, что видеокамера будет использоваться для записи в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотиков у С*** Р.Х. и неустановленного лица,

- протокол осмотра и передачи денежных средств, согласно которому 23.03.2010г. в период с 11:55 до 12:10 были вручены в присутствии понятых «Закупщику» 1 400 рублей с внесенными в него не соответствующими действительности сведениями о том, что денежные средства переданы «Закупщику»  для производства проверочной закупки наркотиков у С*** Р.Х. и неустановленного лица,

- протокол приема и осмотра добровольно выданного вещества полученного в ходе «Проверочной закупки», согласно которому 23.03.2010г. в период с 14-00 до 14 -15 в присутствии понятых он (Держаев С.Ю.) принял у «Закупщика»  инъекционный шприц с жидкостью, с внесенными в него не соответствующими действительности сведениями о том, что указанный шприц с жидкостью получен при  проведении проверочной закупки у С*** Р.Х. и неустановленного лица,

- протокол приема и осмотра технического средства, согласно которому 23.03.2010 в период с 14:20 до 14:35 он (Держаев С.Ю.) в присутствии понятых принял от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство видеокамеру, внеся в протокол не соответствующие действительности сведения о том, что действует на основании постановления, утвержденного исполняющим обязанности начальника Управления ФСКН России по Ульяновской области полковником полиции Е*** И.В, и что видеозапись использовалась  в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотиков у С*** Р.Х. и неустановленного лица,

- объяснение «Закупщика», объяснения И*** и С*** от 23.03.2010г. с внесенными в них не соответствующими действительности сведениями об обстоятельствах их участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотиков у С*** Р.Х.,

- задания на проведение исследования от 23.03.2010г. с внесенными в него не соответствующими действительности сведениями о том, что направляемый на дактилоскопическое и физико-химическое исследование инъекционный шприц с раствором был получен 23.03.2010г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»,

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 12.04.2010г.,  постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 12.04.2010г., вынесенные от имени заместителя начальника УФСКН РФ по Ульяновской  области Е*** И.В., с внесенными в них не соответствующими действительности сведениями о проведении в отношении С*** Р.Х. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и о реализации С*** Р.Х. примерно в 13 часов 30 минут 23.03.2010г. у дома *** по ул. *** г.Димитровграда Ульяновской области «Закупщику»  героина, общей массой 0,921 грамма, в которых  подпись Е*** И.В. была подделана.

Также Держаев С.Ю. совместно с членом группы Панковым А.В. составили объяснение от имени Держаева С.Ю. с внесенными в него не соответствующими действительности сведениями об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотиков у С*** Р.Х. и неустановленного лица и о том, что указанное объяснение отобрано у Держаева С.Ю. 23.03.2010г. Панковым А.В., который в указанный день отсутствовал на работе.

Кроме этого, к материалам оперативно-розыскной деятельности с внесенными в них не соответствующими действительности сведениями Держаев С.Ю. приобщил рукописное заявление «Закупщика» о добровольном согласии выступить в качестве закупщика героина у С*** Р.Х. 23.03.2010г.

Затем 12.04.2010г. указанные материалы о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении С*** Р.Х. с внесенными в них не соответствующими действительности сведениями были переданы следователю СО УФСКН РФ по Ульяновской области Любимкину С.И., который на их основании 12.04.2010г. в 10 часов 50 минут возбудил уголовное дело №*** по факту реализации С*** Р.Х. в 13 часов 30 минут 23.03.2010г. у дома *** по ул. *** г.Димитровграда Ульяновской области «Закупщику» героина, общей массой 0,921 грамма.

После этого Держаев С.Ю., Панков А.В. и неустановленные сотрудники ДМРО УФСКН РФ, продолжая намеченные ими действия, решили при проведении на основании поручения следователя дополнительных оперативно-розыскных мероприятий подложить С*** Р.Х. при его задержании героин в размере, превышающем 2,5 грамма, а также боевую гранату РГО, для чего Держаев С.Ю. составил рапорт с не соответствующими действительности сведениями о якобы полученной информации о том, что С*** Р.Х. 12.04.2010г. в вечернее время, находясь у торгового центра «***» по пр. *** в г.Димитровграде, будет хранить при себе с целью реализации героин в размере, превышающем 2,5 грамма.

Панков А.В., выполняя свою роль, достоверно зная, что в соответствии с законом смесь, в состав которой входит героин, независимо от его количества, отнесена к наркотикам, 12.04.2010г. в неустановленное время, но не позднее 20 часов 25 минут, в помещении своего служебного кабинета *** ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр. ***, добавил в имеющийся у него героин, неустановленной массы, неустановленный наполнитель, массой не менее 112 граммов, для увеличения массы изготовленного наркотика, а также Панков А.В. при неустановленных обстоятельствах приобрел боевую гранату РГО.

После того как «Закупщик», выполняя указание Панкова А.В., позвонил С*** Р.Х. и попробовал договориться с ним о встрече, в ходе которой планировалось задержать С*** Р.Х. при якобы совершаемой им реализации этому лицу героина в размере, превышающем 2,5 грамма, и получил отказ встретиться - Панков А.В., будучи знакомым с С*** Р.Х., лично позвонил ему и под надуманным предлогом настоял на встрече в 20 часов возле дома №*** по пр. *** в г.Димитровграде Ульяновской области.

Когда в тот же день, 12.04.2010 около 20 часов 25 минут, С*** Р.Х. явился в назначенное ему Панковым А.В. место к ресторану «***» по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр. ***, Панков А.В. совместно с Держаевым С.Ю. и другими лицами произвел его задержание, при этом Панков А.В. подложил С*** Р.Х. в карман олимпийки приготовленный им героин, массой 112,450 грамма, а неустановленное лицо, действующее совместно с Панковым А.В. и Держаевым С.Ю., подложило С*** Р.Х. в другой карман олимпийки боевую гранату РГО, ранее приобретенную Панковым А.В.

Держаев С.Ю. в продолжение запланированных членами группы действий 13.04.2010г. составил задания на проведение исследования, в которые внес не соответствующие действительности сведения о том, что направляемое на дактилоскопическое и физико-химическое исследование порошкообразное вещество изъято 12.04.2010г. при личном досмотре С*** Р.Х., а также Держаев С.Ю. от имени заместителя начальника УФСКН РФ по Ульяновской  области полковника полиции Е*** И.В. подготовил постановление от 13.04.2010г. о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, содержащее не соответствующие действительности сведения о том, что 12.04.2010г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий задержан С*** Р.Х., у которого при досмотре обнаружены и изъяты отрезок полимера с веществом и боевая граната РГО.

Держаев С.Ю., продолжая реализовать намеченный членами группы план, 11.08.2010г. вызвал «Закупщика» в помещение ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области  с целью обеспечения явки последнего к следователю 1 отделения СО УФСКН РФ по Ульяновской области Ф*** В.В., не осведомленному о действиях членов группы, для дополнительного допроса в качестве свидетеля по данному уголовному делу №***, и в период времени до 08 часов 30 минут потребовал от «Закупщика» подтвердить в ходе следственного действия ранее данные им не соответствующие действительности показания, а также дополнительно сообщить следователю Ф*** В.В. о не соответствующих действительности фактах, в части якобы имевшейся между «Закупщиком» и С*** договоренности реализовать последним «Закупщику» 12.04.2010г. героин, массой 100 граммов, на что «Закупщик» согласился и 11.08.2010г., в период времени с 08:30 до 08:50, при проведении с ним следователем Ф*** В.В. дополнительного допроса в качестве свидетеля по уголовному делу №*** за совершение запрещенного уголовным законом деяния, связанного с наркотиками и предусматривающего наказание свыше 10 лет лишения свободы, подтвердил ранее данные им не соответствующие действительности показания по обстоятельствам оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 23.03.2010г., а также дал дополнительные показания о том, что 12.04.2010г. якобы по предварительной договоренности неоднократно созванивался  с С*** Р.Х. и договорился о встрече, в ходе которой С*** Р.Х. должен был реализовать ему героин, массой 100 граммов, подписал составленный следователем протокол, а также в этот же день, 11.08.2010г., в период с 17:23 до 19:00 «Закупщик» в ходе очной ставки с С*** Р.Х. по уголовному делу №*** подтвердил ранее данные не соответствующие действительности показания о причастности С*** Р.Х. к реализации ему 23.03.2010г. героина и попытке реализации 12.04.2010г. героина, массой 100 граммов, подписал составленный протокол.

Составленные Держаевым С.Ю. результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия по задержанию С*** Р.Х. были переданы следователю Любимкину С.И. для использования в доказывании по возбужденному им в отношении С*** Р.Х. уголовному делу №*** – о совершении деяния, связанного с наркотиками, за которое предусмотрено наказание свыше 10 лет лишения свободы.

На основании указанных документов с внесенными в них не соответствующими действительности сведениями 12.04.2010г. было возбуждено уголовное дело, по которому 12.04.2010г. С*** Р.Х. задержан в качестве подозреваемого, 13.04.2010г. ему предъявлено обвинение в совершении запрещенного уголовным законом деяния, связанного с наркотиками, за которое предусмотрено наказание свыше 10 лет лишения свободы, и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в ФБУ *** УФСИН РФ по Ульяновской области, где он содержался под стражей до 25.08.2010г.

 

Любимкин С.И., войдя в состав созданной в период времени с февраля 2010 года по 23 марта 2010 года Панковым А.В. группы, выполнял взятые на себя обязанности, используя результаты оперативно-розыскной деятельности с внесенными в них не соответствующими действительности сведениями, а также доказательства, полученные в ходе расследования уголовных дел, вместе с другими членами группы планировал получать от задержанных лиц и их родственников денежные средства путем высказывания угроз совершения действий, которые причинят ущерб их (потерпевших) интересам, создать своими действиями для потерпевших такие условия, когда те вынуждены давать денежное вознаграждение с целью предотвращения вредных для себя последствий и предотвращения нарушений их интересов и в составе указанной группы Любимкин С.И. в период времени с 12.04.2010г. по 25.06.2010г. совершил следующие действия.

Любимкин С.И., возбудив на основании материалов оперативно-розыскных мероприятий, с внесенными в них членами группы Держаевым С.Ю., Панковым А.В. и неустановленными лицами ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области не соответствующими действительности сведениями, 12.04.2010г. уголовное дело №*** о совершении запрещенного уголовным законом деяния, связанного с наркотиками, за которое предусмотрено наказание свыше 10 лет лишения свободы, - по факту реализации 23.03.2010г. в 13 часов 30 минут возле дома *** по ул. *** г.Димитровграда Ульяновской области С*** Р.Х. героина, общей массой 0,921 грамма, и приняв уголовное дело к своему производству, указал в постановлении о возбуждении уголовного дела, что реализация С*** Р.Х. героина «Закупщику» произошла в автомашине марки ВАЗ, модели  21083, гос.рег.знак ***.

При этом члены группы Панков А.В., Держаев С.Ю. и Любимкин С.И., зная, что 23.03.2010г. С*** Р.Х. с «Закупщиком» не встречался, И*** И.В. в указанный день свою автомашину не использовал и в район «***» г.Димитровграда не выезжал, а по просьбе «Закупщика», высказанной ему (И*** И.В.) по телефону, направил к указанному «Закупщиком» месту своего знакомого С*** А.С. на другом транспортном средстве, - в период с 12 по 13 апреля 2010 года Панков А.В., Держаев С.Ю. и Любимкин С.И. и другой член группы договорились сформировать фиктивные доказательства - протоколы допросов свидетелей - «Закупщика» и И*** И.В., в которые внести не соответствующие действительности сведения, по возбужденному им уголовному делу №*** в отношении С*** Р.Х. о том, что 23.03.2010г. в ходе проводимого Держаевым С.Ю. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – другое лицо), оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» С*** Р.Х. реализовал «Закупщику» наркотик в салоне автомашины И*** И.В. около дома *** по ул. *** г. Димитровграда Ульяновской области. Панков А.В., Держаев С.Ю. и Любимкин С.И. распределили между собой роли в предстоящих действиях, согласно которым Панков А.В. должен был вызвать «Закупщика» на допрос к следователю Любимкину С.И., Держаев С.Ю. и Панков А.В. должны были путем высказывания угроз и шантажа принудить И*** И.В. дать следователю Любимкину С.И. в ходе допроса не соответствующие действительности показания о том, что И*** И.В. был 23.03.2010г. очевидцем реализации С*** Р.Х. «Закупщику» наркотика в салоне автомашины около дома *** по ул. *** г.Димитровграда Ульяновской области, а следователь Любимкин С.И. после должен был составить протокол допроса свидетеля И*** И.В. с внесенными в него не соответствующими действительности показаниями по уголовному делу в отношении С*** Р.Х. чтобы использовать этот протокол в качестве доказательства по уголовному делу №*** в отношении С*** Р.Х.

Реализуя задуманное, 13.04.2010г., во второй половине дня, Панков А.В. вызвал «Закупщика» и в служебном кабинете *** ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр. ***, где Панков потребовал от него дать не соответствующие действительности показания, аналогичные содержащимся в объяснениях от 23.03.2010г. о том, что 23.03.2010г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» С*** Р.Х. реализовал «Закупщику» наркотик около дома *** по ул. *** г.Димитровграда Ульяновской области в салоне автомашины И*** И.В.

Затем Любимкин С.И. 13.04.2010г. в период времени с 18 часов 22 минут до 19 часов 40 минут, в кабинете *** здания ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области, не разъяснив свидетелю - «Закупщику» порядок производства следственного действия, его права и обязанности, не предупредив «Закупщика» об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетелем и отказ свидетеля от дачи показаний, не выяснив у «Закупщика» обстоятельств произошедшего, фактически не проведя самого следственного действия, напечатал протокол допроса «Закупщика» в качестве свидетеля от 13.04.2010г., в который внёс не соответствующие действительности показания о том, что 23.03.2010г. «Закупщик» участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотиков, проведенного оперуполномоченным Держаевым С.Ю. в отношении С*** Р.Х. и неустановленного лица, в ходе которого И*** И.В. на своей автомашине марки ВАЗ, модели 21083, гос.рег.знак ***, возил «Закупщика» и С*** Р.Х. в район «***» г.Димитровграда Ульяновской области, где С*** Р.Х. реализовал «Закупщику» за 1400 рублей героин, при этом Любимкин С.И. достоверно знал, что 23.03.2010г. С*** Р.Х. с «Закупщиком» не встречался, а И*** И.В. в указанный день свою автомашину не использовал, затем Любимкин С.И. предложил подписать «Закупщику» этот протокол и указал места, где надо поставить подпись, а после подписания протокола «Закупщиком» Любимкин С.И. заверил этот протокол своей подписью.

Реализуя задуманное, 19.04.2010г., в первой половине дня, Держаев С.Ю. вызвал И*** И.В. в помещение ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр. ***, проводил его в кабинет ***, где Держаев С.Ю., Панков А.В. и Любимкин С.И. выяснили у И*** И.В., что тот 23.03.2010г. вместе со своим другом Б*** И.В. весь день распивал спиртные напитки и каким-либо автотранспортным средством, в том числе и своей личной автомашиной марки  ВАЗ, модели 21083, гос.рег.знак ***, не управлял. Затем Держаев С.Ю. и Панков А.В. в присутствии Любимкина С.И. и с его (Любимкина С.И.) согласия, следуя намеченному ими плану, стали принуждать И*** И.В. путем шантажа и угроз подкинуть наркотики и привлечь к уголовной ответственности в случае отказа дать нужные им показания, принудили И*** И.В. дать не соответствующие действительности показания о том, что он (И*** И.В.) 23.03.2010г. на своей автомашине марки ВАЗ, модели 21083, гос.рег.знак ***, возил С*** Р.Х. в район «***» г.Димитровграда Ульяновской области вместе с «Закупщиком», где последний получил от С*** Р.Х. деньги, а взамен получил наркотик. Опасаясь высказанных Держаевым С.Ю. и Панковым А.В. угроз, И*** И.В. согласился с их требованиями дать не соответствующие действительности показания, после чего Любимкин С.И. 19.04.2010г. в период времени с 10 часов 01 минуту до 10 часов 44 минут в кабинете *** УФСКН РФ по Ульяновской области, не разъяснив свидетелю И*** И.В. порядок производства следственного действия, его прав и обязанностей, не предупредив И*** И.В. об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетелем и отказ свидетеля от дачи показаний, не выяснив у И*** И.В. обстоятельств произошедшего, фактически не проведя самого следственного действия, напечатал протокол допроса свидетеля И*** И.В. от 19.04.2010г., в который внес заведомо не соответствующие действительности сведения, что 23.03.2010г. свидетель И*** И.В. на своей автомашине марки  ВАЗ, модели  21083, гос.рег.знак *** возил «Закупщика» и С*** Р.Х. в районе «***» г.Димитровграда Ульяновской области, где С*** Р.Х. передал «Закупщику» наркотик, при этом Любимкин С.И. достоверно знал, что И*** 23.03.2010г. указанную автомашину не использовал, а сам И*** И.В. находился в указанный день в состоянии алкогольного опьянения, что исключало управление им автотранспортом. Затем Любимкин С.И. предложил подписать И*** И.В. протокол, указав на места, где нужно поставить подписи, а после того как И*** И.В., не читая протокол, подписал его, Любимкин С.И. заверил этот протокол с внесенными в него не соответствующими действительности показаниями И*** И.В. своей подписью.

На основании указанных несоответствующих действительности показаниях «Закупщика» от 13.04.2010г. и несоответствующих действительности показаниях свидетеля И*** И.В. от 19.04.2010г. было предъявлено С*** Р.Х. обвинение в совершении запрещенного уголовным законом деяния, за которое предусмотрено наказание свыше 10 лет лишения свободы, и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в результате чего на протяжении более 4-х месяцев, до 25.08.2010г., С*** Р.Х. содержался под стражей в помещении *** УФСИН РФ по Ульяновской области.

 

В период времени с 13 по 25 апреля Панков А.В. и Любимкин С.И., действуя в составе указанной группы, достоверно зная, что в материалах уголовного дела №***, находящегося в производстве старшего следователя СО УФСКН РФ по Ульяновской области Любимкина С.И., имеются документы оперативно-розыскных мероприятий, в которые были Панковым А.В., Держаевым С.Ю. и неустановленными лицами – членами группы внесены не соответствующие действительности сведения о совершении С*** Р.Х. попытки продать 23.03.2010г. «Закупщику» героин в количестве, превышающем 0,5 грамма и 2,5 грамма, а также запрещенных законом действий с боевой гранатой и героином в количестве, превышающем 0,5 грамма и 2,5 грамма, обнаруженных и изъятых 12.04.2010г. у С*** Р.Х. при личном досмотре, желая обогатиться, договорились получить от представителей С*** Р.Х. денежное вознаграждение в сумме 200 тысяч рублей путем предъявления его представителям требований о передачи денежных средств, а также путем создания для С*** Р.Х. таких условий, когда для предотвращения вредных последствий он (С*** Р.Х.) и его представители будут вынуждены передать требуемые у них денежные средства.

Панков А.В. и Любимкин С.И. разработали план действий и распределили роли в предстоящих действиях, в соответствии с которыми Панков А.В. взял на себя обязанность высказать представителям С*** Р.Х. требования передать 200 тысяч рублей за выполнение следователем Любимкиным С.И. действий по службе в пользу С*** Р.Х. и за способствование Панковым А.В. совершению указанных действий следователя Любимкина С.И. в пользу С*** Р.Х., Любимкин С.И. должен был после получения Панковым А.В. указанных денег вынести постановление о привлечении в качестве обвиняемого, где квалифицировать действия С*** Р.Х. по факту обнаружения и изъятия у того 12.04.2010г. героина в размере, превышающем 2,5 грамма, как операции с наркотиками без цели их реализации.

Исполняя задуманное, Панков А.В. в период времени с 13 по 25 апреля 2010 года встретился с адвокатом Ш*** С.Г., осуществляющим по уголовному делу №*** защиту С*** Р.Х., и в ходе встречи сообщил Ш*** С.Г., что готов за денежное вознаграждение гарантировать, что следователем Любимкиным С.И. обвиняемому С*** Р.Х. по факту обнаружения у того 12.04.2010г. наркотика будет предъявлено обвинение, в котором следователь Любимкин С.И. будет квалифицировать действия С*** Р.Х. по факту обнаружения и изъятия у него 12.04.2010г. героина в размере, превышающем 2,5 грамма, как операции с наркотиками без цели их реализации.

После того как в ходе данной встречи Ш*** С.Г. ответил, что подобные вопросы можно обсуждать лишь с представителем С*** Р.Х.– А*** А.И., Панков А.В., следуя отведенной ему роли и действуя во исполнение единого с членом группы Любимкиным С.И. плана, предварительно созвонившись с А*** А.И., встретился с ней 26.04.2010г. около 20 часов  возле д.*** по пр. *** г.Димитровграда Ульяновской области, где потребовал от нее передать ему (Панкову А.В.) и члену группы Любимкину С.И. лично денежное вознаграждение в сумме 200 тысяч рублей под угрозой совершения действий, которые причинят ущерб интересам С*** Р.Х., создавая своими действиями для С*** Р.Х. такие условия, когда он (С*** Р.Х.) и его представители вынуждены будут передать требуемые с них денежные средства с целью предотвращения вредных для С*** Р.Х. последствий и предотвращения нарушения интересов С*** Р.Х. При этом Панков А.В. заявил А*** А.И., что в случае отказа дать ему и Любимкину С.И. 200 тысяч рублей, следователь Любимкин С.И., используя результаты оперативно-розыскной деятельности с внесенными в них не соответствующими действительности сведениями и используя полученные по делу доказательства, будет квалифицировать действия С*** Р.Х. по эпизоду от 12.04.2010г. за совершение деяния, связанного с попыткой реализации героина в размере, превышающем 2,5 грамма, за совершение которого предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 20 лет, а не будет квалифицировать за совершение деяния, связанного с оборотом героина в размере, превышающем 2,5 грамма героина, без цели их реализации, за совершение которого предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Однако, по независящим от членов группы Панкова А.В. и Любимкина С.И. обстоятельствам, С*** Р.Х. и А*** А.И. отказались дать Панкову А.В. и Любимкину С.И.  требуемое ими денежное вознаграждение в сумме 200 тысяч рублей, посчитав их действия незаконными.

 

По эпизоду от 22.03.2010г. – 08.06.2010г. в отношении А***а А.В., Т*** А.А., Ш*** А.Б., К***а И.В., Г*** Э.И., П*** П.В.

 

Оперуполномоченные *** УФСКН РФ по Ульяновской области Держаев С.Ю. и Панков А.В. в период времени, но не позднее 22.03.2010г., желая обогатиться, скрыть свои недостатки и упущения в организации работы, приукрасить действительное положение и улучшить показатели раскрываемости своего отдела с использованием запрещенных способов ведения оперативно-розыскной деятельности, договорились с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, составить материалы оперативно-розыскных мероприятий с не соответствующими действительности сведениями о причастности продавцов магазина «***» (впоследствии переименован в «***»), расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр. ***, *** А*** А.В., Т*** А.А., Ш*** А.Б., а также работников тренажерного зала «***» К*** И.В., Г*** Э.И. и их знакомого П*** П.В. к продаже наркотиков с целью привлечения их (потерпевших) к уголовной ответственности на основании этих материалов, разработали план действий с распределением ролей, договорились действовать совместно в составе группы, которая была создана Панковым А.В. в период с февраля 2010 года по 23 марта 2010 года для завладения чужим имуществом, внесения в документы оперативно-розыскной деятельности не соответствующих действительности сведений, получения денежных вознаграждений и требований денежных средств, содействия в составлении фиктивных доказательств по уголовным делам, с вовлечением в эту группу сотрудников *** УФСКН РФ по Ульяновской области - контролера Корнева А.А., следователя Любимкина С.И. и других лиц, которые вошли в состав указанной группы.

Панков А.В., Держаев С.Ю., Корнев А.А., Любимкин С.И. и другие члены группы обсуждали и вырабатывали планы предстоящих действий с распределением ролей, используя свои служебные полномочия, использовали героин, марихуану и JWH-018 для подкладывания лицам, в отношении которых проводились оперативные мероприятия, для подмешивания в закупленное членом группы, выступающему в роли «закупщика» в организованных фиктивных оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка» наркотиков, вещество для последующей его выдачи под видом якобы приобретенного в ходе проверочной закупки вещества.

Панков А.В., Держаев С.Ю., Корнев А.А., Любимкин С.И., выполняя свою роль, чтобы обогатиться, скрыть свои недостатки и упущения в организации работы, приукрасить действительное положение и улучшить показатели раскрываемости своего отдела с использованием запрещенных способов ведения оперативно-розыскной деятельности, совершили ряд действий в отношении А*** А.В., Т*** А.А., К*** И.В., Г*** Э.И., Ш*** А.Б., П*** П.В., а именно следующее.

Для реализации задуманного в период с середины марта 2010 года по 22 марта 2010 года Панков А.В. для участия в инсценированных оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка» наркотиков привлек «Закупщика», который согласился с предложением Панкова А.В. принять участие в качестве «закупщика» в инсценированных оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка» наркотиков у А*** А.В., Т*** А.А., Ш*** А.Б., К*** И.В., Г*** Э.И., П*** П.В., и согласился подтвердить в ходе этих инсценированных оперативно-розыскных мероприятий, а также в ходе предстоящего предварительного следствия и в суде  не соответствующие действительности сведения о якобы состоявшихся фактах реализации наркотиков ему вышеуказанными лицами, чтобы получить вознаграждение, заручиться поддержкой и покровительством сотрудников наркоконтроля, затем принял участие в проводимом 22.03.2010г. лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, под контролем Держаева С.Ю. оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

 

22.03.2010г., действуя в соответствии с отведенной ролью, Держаев С.Ю. на основании составленного лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, рапорта, в соответствии с которым Держаев С.Ю. должен был осуществлять контроль за проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», получил от заместителя начальника ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области Д*** С.А. письменное разрешение осуществить оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» курительных смесей «спайс» – JWH-018, у неустановленного лица, работающего продавцом в магазине «***» по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр. ***, получил для проведения «Проверочной закупки» 800 рублей, и примерно до 12 часов того же дня пригласил в служебный кабинет *** УФСКН РФ по Ульяновской области по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, *** члена группы – лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту «Закупщик») для выполнения тем роли закупщика наркотиков при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотиков, а также потребовал выключить в момент проведения проверочного мероприятия видеозвукопередающее устройство «видеоглаз №1», посредством которого должна была производиться запись разговора с продавцом указанного магазина, чтобы не допустить фиксации факта отказа продавца реализовать вышеуказанный наркотик, при этом Держаев С.Ю. провел инструктаж «Закупщика» о способе отключения функций передачи видео- и звукового сигнала данного устройства, а «Закупщик» согласился выполнить указанные требования Держаева С.Ю.

После этого Держаев С.Ю., реализуя намеченный план, получив видеокамеру, контролировал инсценировку проводимого членом группы, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – другое лицо), оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вручение в присутствии понятых И*** Е.В. и К*** Е.А. «Закупщику» - видеозвукопередающего устройства «видеоглаз №1» и 800 рублей, их осмотр, описание и обработку специальной пастой ПЛОЖЗ-365 с нанесением на них надпись «Сбыт 2010» специальным люминесцентным карандашом.

Затем Держаев С.Ю., зная, что в магазине «***» более не реализуются наркосодержащие курительные смеси «спайс», в этот же день выехал совместно с другим лицом, понятыми И*** и К***, «Закупщиком» к магазину «***» по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр. им. ***, д.*** где по прибытии в указанное место, «Закупщик», зайдя в магазин, выполнил указание Держаева С.Ю. и прекратил работу врученного ему устройства «видеоглаз №1», и, убедившись, что в магазине не реализуются запрещенные курительные смеси, приобрел у продавца А*** А.В. или Т*** А.А. свободно продаваемый в магазине товар – порошкообразное вещество светлого цвета в полимерном пакете-замке с надписью на этикетке «Guarana» за 500 рублей.

Держаев С.Ю. и участники оперативного мероприятия вернулись в здание ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области. Держаев С.Ю. в тайне от понятых передал для дальнейшей фальсификации материалов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» «Закупщику» хранящееся  у него (Держаева С.Ю.) JWH-018, массой 1,537 грамма, в виде вещества растительного происхождения, Держаев С.Ю. дал указание «Закупщику» выдать этот наркотик как якобы приобретенный у продавца магазина «***» 22.03.2010г. А*** А.В. либо Т*** А.А., а порошкообразное вещество, фактически приобретенное у продавца магазина «***», Держаев С.Ю. забрал у «Закупщика» и отнес в свой служебный кабинет ***

После того как в указанном кабинете лицо, уголовное дело в отношении которого выделено, в присутствии понятых изъяло у «Закупщика» JWH-018, в виде вещества растительного происхождения, массой 1,537 грамма, и приняло от «Закупщика» видеозвукопередающее устройство и оставшиеся 300 рублей, Держаев С.Ю. выдал из находящейся у него видеокамеры видеокассету с записью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

В период с начала 2010 года по 25.06.2010г. в помещении ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области Держаев С.Ю., зная, что «Проверочная закупка» наркотика JWH-018 у продавца А*** А.В. или Т*** А.А. фактически не проводилась, проконтролировал составление другим лицом материалов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также сам (Держаев С.Ю.) выполнил для реализации намеченного плана действия по составлению материала с не соответствующими действительности сведениями о якобы проведенной закупке JWH-018, общей массой 1,537 грамма, у продавца магазина «***» А*** А.В. или Т*** А.А. 22.03.2010г. в 14 часов 30 минут по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр. им. ***, при этом при непосредственном контроле Держаева С.Ю. другим лицом были составлены документы с внесенными в них заведомо не соответствующими действительности сведениями: рапорт об обнаружении признаков запрещенного уголовным законом деяния, рапорт о поступлении в ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области оперативной информации о возможном обороте наркотиков со стороны неустановленного лица, не имеющего на то разрешения, работающего продавцом в магазине «***», постановление о проведении проверочной закупки от 22.03.2010г., протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 22.03.2010г., протокол осмотра и вручения видеокамеры от 22.03.2010г., протокол осмотра и вручения видеозвукопередающей аппаратуры - «видеоглаз №1» от 22.03.2010г., протокол осмотра и передачи денежных средств - 800 рублей от 22.03.2010г., протокол приема и осмотра добровольно выданного вещества полученного при «Проверочной закупке» от 22.03.2010г., протокол приема и осмотра видеозвукопередающей аппаратуры - «видеоглаз №1» от 22.03.2010г., протокол приема и осмотра видеокамеры от 22.03.2010г., объяснение «Закупщика», И***, К*** от 22.03.2010г., задания на проведение исследования от 22.03.2010г.

Также Держаев С.Ю. совместно с другим лицом составил и подписал объяснение этого лица – члена группы от 22.03.2010г., в которое внес  не соответствующие действительности сведения об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотиков у неустановленного лица, работающего продавцом в магазине «***», расположенного в д.*** по пр. *** г.Димитровграда Ульяновской области.  

Продолжая реализацию намеченного членами группы плана действий, Держаев С.Ю., действуя совместно с Панковым А.В. и неустановленными членами группы, составил материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении А*** А.В., Т*** А.А., Ш*** А.Б., Г*** Э.И., К*** И.В., П*** П.В., содержащие  не соответствующие действительности сведения о реализации ими, не имеющими на то разрешения, 26.04.2010г. героина, массой 0,208 грамма при следующих обстоятельствах.

Держаев С.Ю., выполняя свою роль, 26.04.2010г. привлек для участия в инсценированных членами группы оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка» в отношении А*** А.В., Т*** А.А., Ш*** А.Б., Г*** Э.И., К*** И.В., П*** П.В., в качестве закупщика Г*** Н.А.

26.04.2010г. Держаев С.Ю., действуя в соответствии с отведенной ему ролью, на основании составленного им рапорта, в который внес не соответствующие действительности сведения об имеющейся в отношении неустановленного лица, работающего в магазине «С***» по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, *** *** оперативной информации, получил от заместителя начальника ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области Д*** письменное разрешение осуществить в г.Димитровграде Ульяновской области оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» неустановленного наркотика в количестве одной дозы у продавца указанного магазина и получил денежные средства для проведения «Проверочной закупки»  в сумме  600 рублей.

После этого, Держаев С.Ю., создавая видимость реальности проводимого им оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в присутствии приглашенных в качестве понятых Р*** Ю.С. и А*** В.С., которые, будучи неосведомленными об истинных намерениях членов группы, впоследствии должны были выступить свидетелями обвинения вышеуказанных потерпевших в реализации наркотиков, в помещении своего служебного кабинета вручил видеокамеру действующему совместно с ним Панкову А.В., а Г*** Н.А. - видеозвукопередающее устройство «видеоглаз №1», посредством которого должна была производится запись ее разговора с продавцом указанного магазина, затем в салоне служебной автомашины марки ВАЗ, модели 11183 гос.рег.знак *** возле дома *** по ул. *** г. Димитровграда Ульяновской области вручил Г*** Н.А. 600 рублей, которые осмотрел, описал и обработал специальной пастой ПЛОЖЗ-365, нанеся на них надпись «Сбыт 2010» специальным люминесцентным карандашом.

Держаев С.Ю. и Панков А.В., зная, что в магазине «***» не реализуются наркотики, в неустановленное время 26.04.2010г. выехали совместно с Р*** Ю.С., А*** В.С. и Г*** Н.А. к магазину «***» по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, *** *** где Г*** Н.А. зашла в магазин и, убедившись, что в указанном магазине не реализуются запрещенные к обороту на территории Российской Федерации курительные смеси, свободно приобрела продаваемый в магазине товар – порошкообразное вещество светлого света в полимерном пакете-замке с надписью на этикетке «Guarana» за 600 рублей, которые ей были вручены Держаевым С.Ю.

Г*** Н.А. вернулась из магазина в машину, где продемонстрировала Держаеву С.Ю., Панкову А.В. и понятым полимерный пакет-замок с порошкообразным веществом белого цвета, с  этикеткой на упаковке с текстом «Guarana», и сообщила, что данное вещество она приобрела за  600 рублей у продавца указанного магазина «***». Панков А.В., согласно отведенной ему роли, забрал у Г*** Н.А. приобретенное ей вещество в пакете-замке, вскрыл пакет, попробовал содержимое на вкус и по дороге в ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области держал пакет вне зоны видимости понятых и Г*** Н.А., а по прибытии в здание ДМРО, храня при себе приобретенное Г*** 26.04.2010г. в ходе «Проверочной закупки» вещество, Панков А.В. уединился от участвовавших в оперативно-розыскном мероприятии лиц в неустановленное место, где с целью реализации совместного с членами группы плана подмешал в приобретенное Г*** Н.А. порошкообразное вещество героин, вернулся в кабинет *** ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области и передал Г*** Н.А. указанный пакетик с веществом с подмешанным в него героином, массой 0,208 грамма.

Держаев С.Ю., создавая видимость реальности проводимого им оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в присутствии приглашенных в качестве понятых Р*** Ю.С. и А*** В.С., изъял у Г*** Н.А. этот пакетик с героином, массой 0,208 грамма, в при производстве Панковым А.В. видеозаписи как вещество, приобретенное ею в магазине «С***», а затем принял от Г*** Н.А. видеозвукопередающее устройство и изъял из находящейся при Панкове А.В. видеокамеры видеокассету с записью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Продолжая реализацию совместного плана, в период с 26.04.2010г. по 08.06.2010г. в помещении ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области Держаев С.Ю. совместно с Панковым А.В. и неустановленными лицами, достоверно зная, что «Проверочная закупка» героина у продавца магазина ******» А*** А.В. либо Т*** А.А. не проводилась, составил материал с не соответствующими действительности сведениями о якобы проведенной закупке героина, общей массой 0,208 грамма у А*** А.В., Т*** А.А. 26.04.2010г.  примерно в 15 часов 08 минут в магазине «***» по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр. им. *** а именно Держаев С.Ю. составил следующие документы, в которые внес не соответствующие действительности сведения:

- рапорт об обнаружении признаков запрещенного уголовным законом деяния, о том, что 26.04.2010 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотиков А*** А*** В***, Т*** А*** А*** и неустановленное лицо по имени А*** в составе организованной группы в 15 часов 08 минут в помещении магазина «***», расположенного в *** по *** г.Димитровграда Ульяновской области, реализовали Г*** Н.А. героин, обшей массой 0,208 г,

- рапорт о поступлении в ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области оперативной информации о возможном обороте наркотиков неустановленным лицом, не имеющим на то разрешение, работающим продавцом в магазине ******», который осуществляет продажу наркотика по цене 600 рублей за одну дозу,

- постановление о проведении «Проверочной закупки» от 26.04.2010г., в которое внес  не соответствующие действительности сведения о том, что он (Держаев С.Ю.) установил, что неустановленное лицо, работающее продавцом в магазине «***», продает неустановленный наркотик по цене 600 рублей за одну дозу, и постановил провести у него проверочную закупку с 14 до 18 часов 26.04.2010г. на территории г.Димитровграда,

- протокол осмотра и вручения видеозвукопередающей аппаратуры, согласно которому 26.04.2010г. в период с 14:00 до 14:10 он (Держаев С.Ю.) в присутствии понятых вручил Г*** Н.А. видеозвукопередающее устройство «видеоглаз №1», внеся в протокол не соответствующие действительности сведения о том, что данное устройство будет использоваться для записи в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица, работающего продавцом в магазине ******»,

- протокол осмотра и вручения технического средства, согласно которому 26.04.2010г. в период с 14:15 до 14:35 он в присутствии понятых вручил оперуполномоченному Панкову А.В. техническое средство, внеся в протокол  не соответствующие действительности сведения о том, что видеокамера будет использоваться для записи в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотиков у неустановленного лица, работающего продавцом в магазине ******»,

- протокол осмотра и передачи денежных средств, согласно которому 26.04.2010г. в период с 14:45 до 15:00 он (Держаев С.Ю.) вручил Г*** Н.А. в присутствии понятых 600 рублей, внеся в протокол не соответствующие действительности сведения о том, что денежные средства переданы Г*** Н.А. для производства проверочной закупки наркотиков у неустановленного лица, работающего продавцом в магазине ******»,

- протокол приема и осмотра добровольно выданного вещества, полученного при проверочной закупке, согласно которому 26.04.2010г. в период с 15:20 до 15:35 в присутствии понятых он принял у Г*** Н.А. полимерный пакет-замок с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, внеся в протокол  не соответствующие действительности сведения, что указанное вещество получено при проведении проверочной закупки у неустановленного лица, работающего продавцом в магазине ******»,

- протокол приема и осмотра технического средства, согласно которому 26.04.2010г. в период с 15:40 до 15:55 он (Держаев С.Ю.) в присутствии понятых принял от оперуполномоченного Панкова А.В. видеокамеру, внеся в протокол не соответствующие действительности сведения о том, что видеозапись получена в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотиков у неустановленного лица, работающего продавцом в магазине ******»,

- протокол приема и осмотра видеозвукопередающей аппаратуры, согласно которому 26.04.2010г. в период с 16:00 до 16:15 он (Держаев С.Ю.) в присутствии понятых принял от Г*** Н.А. видеозвукопередающее устройство «видеоглаз №1», внеся в протокол не соответствующие действительности сведения о том, что данное устройство использовалось при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица, работающего продавцом в магазине «***»,

- объяснения Г*** Н.А. и объяснения неосведомленных о истинных намерениях членов группы А*** В.С. и Р*** Ю.С. от 26.04.2010г., в которые внес  не соответствующие действительности сведения об обстоятельствах их участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотиков у неустановленного лица, работающего продавцом в магазине ******»,

- задания на проведение исследований от 26.04.2010г., в которые внес  не соответствующие действительности сведения, о том, что направляемый на дактилоскопическое и физико-химическое исследование полимерный пакет-замок с порошкообразным веществом, был получен 26.04.2010г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Также Держаев С.Ю. совместно с Панковым А.В. составили и подписали объяснение от своего (Держаева С.Ю.) имени от 26.04.20010г., в которое внес не соответствующие действительности сведения об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотиков у неустановленного лица, работающего продавцом в магазине ******».  

Кроме этого, к указанным материалам оперативно-розыскной деятельности с внесенными в них не соответствующими действительности сведениями,  Держаев С.Ю. приобщил рукописное заявление Г*** Н.А. о добровольном согласии выступить в качестве закупщика наркотиков у неустановленного лица, работающего продавцом в магазине ******», 26.04.2010г.

 

Панков А.В. и Корнев А.А., действуя в составе группы, желая обогатиться, договорились между собой и с другими членами группы - неустановленными сотрудниками ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области на получение денежного вознаграждения от К*** И.В. и Г*** Э.И. по 500 тысяч рублей с каждого, разработали план действий и распределили роли в предстоящих действиях.

Панков А.В. взял на себя обязанность провести совместно с иными неустановленными сотрудниками ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области в отношении К*** И.В. и Г*** Э.И. оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых создать фиктивные доказательства виновности К*** И.В. и Г*** Э.И. в совершении запрещенных законом действий с наркотиками, после чего члены указанной группы должны были организовать и принять участие в задержании К*** И.В. и Г*** Э.И., в ходе которого сформировать фиктивные доказательства виновности К*** И.В. и Г*** Э.И. в хранении наркотиков путем их подкладывания задержанным, далее высказать К*** И.В. и Г*** Э.И. угрозы привлечения к уголовной ответственности за оборот наркотиков и потребовать от них по 500 тысяч рублей с каждого за непредоставление органу предварительного следствия результатов оперативно-розыскной деятельности, содержащих сведения о причастности К*** И.В. и Г*** Э.И. к обороту наркотиков, то есть за совершение действий в пользу задержанных, что входит в полномочия Панкова А.В. и иных неустановленных сотрудников УФСКН РФ по Ульяновской области и за способствование этому, после того как в отношении К***а И.В. и Г*** Э.И. будут проведены  оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых будут созданы фиктивные доказательства виновности К*** И.В. и Г*** Э.И. в совершении запрещенных законом действий с наркотиками и члены указанной группы организуют и примут участие в задержании К*** И.В. и Г*** Э.И., в ходе которого сформируют фиктивные доказательства виновности в хранении К*** И.В. и Г*** Э.И., не имеющим на то разрешения, наркотиков путём их подкладывания задержанным.

Корнев А.А., согласно отведенной ему роли в намеченном членами группы плане, должен был высказать К*** И.В. и Г*** Э.И. угрозы привлечения к уголовной ответственности за оборот наркотиков, после чего потребовать от них денежное вознаграждение в сумме 500 тысяч рублей с каждого за непредоставление в установленном порядке органу предварительного следствия результатов оперативно-розыскной деятельности, содержащих сведения о причастности К*** И.В. и Г*** Э.И. к обороту наркотиков и за способствование этому.

 

Продолжая реализацию намеченного членами группы плана, Панков А.В., действуя совместно с Держаевым С.Ю., составил материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении А*** А.В., Т*** А.А., Ш*** А.Б., Г*** Э.И., К*** И.В., П*** П.В., внес в эти материалы не соответствующие действительности сведения о продаже ими, не имеющими на то разрешения, 11.05.2010г. героина, массой 0,224 грамма, при следующих обстоятельствах.

Панков А.В. выполняя свою роль, 11.05.2010г. привлек для участие в инсценированных членами группы оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка» в отношении А*** А.В., Т*** А.А., Ш*** А.Б., Г*** Э.И., К*** И.В., П*** П.В., «Закупщика», составил рапорт, в который внёс не соответствующие действительности сведения об имеющейся в отношении неустановленного лица по имени Э*** оперативной информации о торговле им наркотиками, и на основании этого рапорта получил от и.о. начальника ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области Щ*** И.В. письменное разрешение осуществить оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотика «скорость» в количестве одной дозы у неустановленного лица по имени Э*** и денежные средства для проведения проверочной закупки в сумме 500 рублей.

Затем Панков А.В. дал указание «Закупщику» позвонить Г*** Э.И. и договориться о встрече возле тренажерного зала «К***» по ***. ***, для получения в последующем доказательств контакта Г*** Э.И. с «Закупщиком», а после того как «Закупщик» выполнил указание Панкова А.В. и сообщил ему, что Г*** Э.И. около 15 часов будет находиться в указанном тренажерном зале, Панков А.В. провел инструктаж «Закупщика», чтобы тот под надуманным предлогом уговорил Г*** Э.И. приобрести для него порошкообразное вещество «Guarana» в магазине ******» по пр. *** у продавцов данного магазина А*** А.В. либо Т*** А.А., чтобы в последующем составить материал оперативно-розыскной деятельности с внесенными в него не соответствующими действительности сведениями, согласно которым А*** А.В. и Т*** А.А., не имея на то соответствующего разрешения, якобы реализовывали наркотики в составе группы.

Панков А.В., создавая видимость реальности проводимого им оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в присутствии понятых А*** В.С. и Р*** Ю.С. в помещении своего служебного кабинета вручил неустановленному оперуполномоченному ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области техническое средство – видеокамеру, а «Закупщику» - 500 рублей, осмотрел их, описал и обработал специальной пастой ПЛОЖЗ-365, нанеся на них надпись «Сбыт 2010» специальным люминесцентным карандашом.

Затем Панков А.В., достоверно зная, что в магазине «С***» не реализуются наркотики, около 15 часов 11.05.2010г. выехал совместно с неустановленным лицом, а также с А*** В.С., Р*** Ю.С. и «Закупщиком» к дому *** по пр. *** г.Димитровграда, где «Закупщик» встретился с работником тренажерного зала «***» Г*** Э.И. и попросил приобрести в магазине «С***» порошкообразное вещество «Guarana» под предлогом того, что сам он («Закупщик») этого сделать не может из-за якобы имевшейся  у него перед продавцами данного магазина задолженности, передал Г*** Э.И. для приобретения указанного товара 500 рублей, которые ему («Закупщику») были вручены Панковым А.В.

После того, как Г*** Э.И. приобрел  в указанном магазине за 500 рублей и передал «Закупщику» один пакет-замок с порошкообразным веществом светлого цвета, на упаковке которого была этикетка с текстом «Guarana», «Закупщик» вернулся в служебную машину наркоконтроля и продемонстрировал Панкову А.В., понятым и неустановленному лицу этот полимерный пакет-замок с порошкообразным веществом белого цвета с этикеткой на упаковке с текстом «Guarana», сообщил, что данное вещество он приобрел за 500 рублей у мужчины по имени Э*** по пр. им. ***, и участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица вернулись в здание ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области, - Панков А.В. уединился с «Закупщиком» от участвующих лиц в кабинет ***, где Панков А.В. с целью реализации намеченного плана, подмешал в приобретенное «Закупщиком» порошкообразное вещество героин неустановленной массы, понимая при этом, что в указанном веществе в ходе физико-химического исследования будет обнаружена примесь героина и вся эта смесь, независимо от её количества, будет являться наркотиком, после этого Панков А.В. передал «Закупщику» героин, массой 0,224 грамма, содержащий в своем составе порошкообразное вещество светлого цвета, для выдачи его «Закупщиком» в присутствии понятых как приобретенного для него Г*** Э.И. у продавца магазина ******» А*** А.В. либо Т*** А.А. 11.05.2010г., затем Панков А.В. вернулся с «Закупщиком» в служебный кабинет ***, где Панков А.В. в присутствии понятых под видеозапись изъял у «Закупщика» героин массой 0,224 грамма, и изъял из находящей при лице, производящем видеозапись, видеокамеры видеокассету с записью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Продолжая реализацию совместного плана, в период с 26.04.2010г. по 08.06.2010г. в помещении ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области Панков А.В. с Держаевым С.Ю. и неустановленными лицами, достоверно зная, что «Проверочная закупка» героина у Г*** Э.И. не проводилась, составил материал с не соответствующими действительности сведениями о якобы проведенной закупке героина, общей массой 0,224 грамма у Г*** Э.И., А*** А.В., Т*** А.А., Ш*** А.Б., К*** И.В. 11.05.2010г. в 15 часов 27 минут в доме *** по пр. им. ***, а именно Панков А.В. составил следующие документы, в которые внес не соответствующие действительности сведения:

- рапорт о поступлении в ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области оперативной информации об обороте наркотиков со стороны неустановленного лица по имени Э***, который в сговоре с неустановленным лицом осуществляет без соответствующего разрешения  операции и продажу под видом вещества «скорость» наркотика по цене 500 рублей за одну дозу,

- постановление о проведении «Проверочной закупки» от 11.05.2010г., в которое внес не соответствующие действительности сведения о том, что он (Панков А.В.) установил, что лицо по имени Э*** в сговоре с другим лицом реализует на территории г.Димитровграда Ульяновской области под видом вещества «скорость» неустановленный наркотик по цене 500 рублей за одну дозу и постановил провести у него проверочную закупку с 13 до 17 часов 11.05.2010г. на территории г.Димитровграда Ульяновской области,

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, в который внес  не соответствующие действительности сведения о проведении им (Панковым А.В.) 11.05.2010г. в помещении своего служебного кабинета в период времени с 14:20 по 14:30 личного досмотра «Закупщика» в присутствии понятых Б*** А.В. и П*** И.Ю., подписи которых были в протоколе подделаны неустановленным лицом,  

- протокол осмотра и вручения технического средства, согласно которому 11.05.2010г. в период с 14:35 до 14:55 он (Панков А.В.) в присутствии понятых вручил оперуполномоченному Л*** техническое средство, внеся в протокол не соответствующие действительности сведения о том, что видеокамера будет использоваться для записи в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотиков у неустановленного лица по имени Э*** и неустановленного лица,

- протокол осмотра и передачи денежных средств, согласно которому 11.05.2010г. в период с 15:00 до 15:10 он (Панков А.В.) вручил в присутствии понятых «Закупщику» 500 рублей, внеся в протокол  не соответствующие действительности сведения о том, что денежные средства переданы «Закупщику» для производства проверочной закупки наркотиков у неустановленного лица по имени Э*** и неустановленного лица,

- протокол приема и осмотра добровольно выданного вещества полученного при проверочной закупке, согласно которому 11.05.2010г. в период с 15:35 до 15:45 в присутствии понятых он (Панков А.В.) принял у «Закупщика» полимерный пакет-замок с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, внеся в протокол не соответствующие действительности сведения о том, что указанное вещество получено при проведении проверочной закупки у неустановленного лица по имени Э*** и неустановленного лица,

- протокол приема и осмотра технического средства, согласно которому 11.05.2010. в период с 15:50 до 16:00 он (Панков А.В.) в присутствии понятых принял от оперуполномоченного Л*** видеокамеру, внеся в протокол не соответствующие действительности сведения о том, что видеозапись получена в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотиков у неустановленного лица по имени Э*** и неустановленного лица,

- объяснения «Закупщика», Р*** Ю.С. и А*** В.С. от 11.05.2010г., в которые внес  не соответствующие действительности сведения об обстоятельствах их участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотиков у неустановленного лица по имени Э*** и неустановленного лица,

- задания на проведение исследования от 11.05.2010г., в которые внес  не соответствующие действительности сведения о том, что направляемый на дактилоскопическое и физико-химическое исследование полимерный пакет-замок с порошкообразным веществом, был получен 11.05.2010г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Также Панков А.В. вместе с Держаевым С.Ю. составил и подписал объяснение от его (Панкова А.В.) имени от 11.05.2010г., в которое внес не соответствующие действительности сведения об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотиков у неустановленного лица, работающего продавцом в магазине ******»;

Кроме этого к указанным материалам оперативно-розыскной деятельности с внесенными в них не соответствующими действительности сведениями, Панков А.В. приобщил рукописное заявление «Закупщика» о добровольном согласии выступить в качестве закупщика наркотиков у неустановленного лица, работающего продавцом в магазине ******», 11.05.2010г.

Продолжая реализацию намеченного членами группы плана, Панков А.В., действуя совместно с Держаевым С.Ю., неустановленными лицами, и при содействии «Закупщика» - лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, составил материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении А*** А.В., Т*** А.А., Ш*** А.Б., Г*** Э.И., К*** И.В., П*** П.В., содержащие не соответствующие действительности сведения о продаже ими 20.05.2010г. героина, массой 0,241 грамма, 21.05.2010г. - марихуаны, массой 1,811 грамма, находящейся внутри спичечного коробка и смеси JWH-018 и марихуаны массой 1,653 грамма, при следующих обстоятельствах.

Панков А.В., выполняя свою роль, 20.05.2010г. для участие в инсценированных членами группы оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотиков у А*** А.В., Т*** А.А., Ш*** А.Б., Г***а Э.И., К*** И.В., П*** П.В. привлек «Закупщика», составил рапорт, в который внёс не соответствующие действительности сведения об имеющейся в отношении неустановленного лица по имени Э*** оперативной информации о торговле им наркотиками, и на основании этого рапорта получил от и.о. начальника ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области Щ*** И.В. письменное разрешение осуществить в г.Димитровграде Ульяновской области оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» неустановленного наркотика «скорость» в количестве одной дозы и наркотика «Спайс» у неустановленного лица по имени Э***, денежные средства для проведения «Проверочной закупки»  в сумме  2000 рублей.

Затем Панков А.В. дал указание «Закупщику» позвонить Г*** Э.И. и договориться о встрече возле тренажерного зала «***» по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр. ***, ***, для получения в последующем доказательств контакта Г*** Э.И. с «Закупщиком», а после того как «Закупщик» выполнил это указание и сообщил, что Г*** Э.И. около 15-16 часов будет находиться в указанном тренажерном зале, Панков А.В. провел инструктаж «Закупщика», чтобы тот под надуманным предлогом уговорил Г*** Э.И. приобрести для него порошкообразное вещество «Guarana» в магазине «***» по адресу:  Ульяновская область, г.Димитровград, пр. ***, *** у продавцов данного магазина А*** А.В. либо Т*** А.А., чтобы в  последующем составить материал оперативно-розыскной деятельности с внесенными в него не соответствующими действительности сведениями, согласно которым А*** А.В. и Т*** А.А., не имея на то соответствующего разрешение, якобы реализовывали, наркотики в составе группы.

Панков А.В., создавая видимость реальности проводимого им оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в присутствии понятых С*** З.Р. и Р*** Ю.С. в помещении своего служебного кабинета вручил оперуполномоченному Держаеву С.Ю. техническое средство – видеокамеру, а «Закупщику» - 2000 рублей, осмотрел их, описал и обработал специальной пастой ПЛОЖЗ-365, нанеся на них надпись «Сбыт 2010» специальным люминесцентным карандашом.

Затем Панков А.В., достоверно зная, что в магазине «С***» не реализуются наркотики, около 16 часов 20.05.2010г. выехал вместе с Держаевым С.Ю. и «Закупщиком» к дому *** по пр. *** г.Димитровграда Ульяновской области, а понятым С*** З.Р. и Р*** Ю.С. Панков А.В. сказал дожидаться их возвращения в здании ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области, чтобы они не смогли стать очевидцами фиктивного проведения им (Панковым А.В.) и членами его группы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

После того, как: в указанном месте «Закупщик» встретился с работником тренажерного зала «***» Г*** Э.И., попросил того под предлогом невозможности самому купить вещество «Guarana» ввиду якобы имевшейся у него перед продавцами магазина задолженности, и тот на переданные ему «Закупщиком» 1000 рублей купил два пакета-замка с порошкообразным веществом светлого цвета, на упаковке которых была этикетка с текстом «Guarana». При этом «Закупщик», зная об осуществлении Держаевым С.Ю. со стороны видеонаблюдения его встречи  с Г*** Э.И., воспользовался моментом и познакомился с подошедшим к нему работником тренажерного зала «***» К*** И.В., затем вернулся в служебную машину наркоконтроля, где продемонстрировал Панкову А.В. и Держаеву С.Ю. два полимерных пакета-замка с порошкообразным веществом белого цвета, с этикетками на упаковках  с текстом «Guarana», и сообщил, что данное вещество в двух пакетах он приобрел на 1000 рублей, то есть по 500 рублей за один пакет, у Г*** Э.И. Когда участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица вернулись в здание ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области, Панков А.В. уединился с «Закупщиком» в кабинете ***, где Панков А.В. с целью реализации намеченного с членами группы плана, подмешал в один из приобретенных «Закупщиком» пакетов-замков с порошкообразным веществом героин, неустановленной массы, понимая при этом, что в указанном веществе в ходе физико-химического исследования будет обнаружена примесь героина и вся эта смесь, независимо от её количества, будет являться наркотиком, после этого Панков А.В. передал «Закупщику» этот героин, массой 0,241 грамма, который затем по их возвращению в служебный кабинет *** был изъят им (Панковым А.В.) у «Закупщика» в присутствии понятых под видеозапись, осуществляемую Держаевым С.Ю., как будто именно это вещество было приобретено 20.05.2010г. Г*** Э.И. для «Закупщика» у продавца магазина «***» А*** А.В. либо Т*** А.А.

Держаев С.Ю., выполняя как член группы свою роль, вел видеонаблюдение встречи «Закупщика» с Г*** Э.И. и момента знакомства с подошедшим к «Закупщику» работником тренажерного зала «***» К*** И.В., затем, когда «Закупщик» вернулся в служебную машину наркоконтроля. Держаев С.Ю. заснял демонстрацию «Закупщиком» ему и Панкову А.В. двух приобретенных у Г*** Э.И. полимерных пакета-замка с порошкообразным веществом белого цвета с этикетками на упаковках с текстом «Guarana», затем заснял на видеокамеру в присутствии понятых выдачу «Закупщиком» Панкову А.В. героина, массой 0,241 грамма, как якобы приобретенный 20.05.2010г. для «Закупщика» Г*** Э.И. у продавца магазина «***» А*** А.В. либо Т*** А.А.

После этого Панков А.В. изъял из находящейся при Держаеве С.Ю. видеокамеры видеокассету с записью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а оставшийся у «Закупщика» второй пакет с порошкообразным веществом, приобретенным последним в ходе проверочной закупки, Панков А.В. оставил «Закупщику» в качестве вознаграждения за оказанное ему (Панкову А.В.) содействие в инсценировке оперативно-розыскного мероприятия.

 

На следующий день, 21.05.2010г., Панков А.В. вновь привлек «Закупщика» для участия в инсценированных им оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка» наркотиков у А*** А.В., Т*** А.А., Ш*** А.Б., Г*** Э.И., К*** И.В., П*** П.В.

21.05.2010г., около 13 часов, Панков А.В. в своем служебном кабинете дал указание «Закупщику» позвонить Г*** Э.И. и под надуманным предлогом сообщить, что он («Закупщик») желает встретиться с Г*** Э.И. и К*** И.В. для обсуждения предложения по оказанию услуги за денежное вознаграждение в реализации недвижимости, при этом Панков А.В., зная, что в круг знакомых К*** И.В. и Г*** Э.И. входил П*** П.В., супруга которого занималась операциями на рынке недвижимости г.Димитровграда Ульяновской области, действуя из корыстной заинтересованности с целью обогащения, решил использовать состоявшийся факт знакомства «Закупщика» с Г*** Э.И. и К*** И.В. для реализации совместного плана членов группы, заснять на видеокамеру встречу в одном месте «Закупщика» одновременно с Г*** Э.И., К*** И.В. и П*** П.В. для того, чтобы создать доказательства с внесенными в них не соответствующими действительности сведениями о причастности П*** П.В. к продаже, не имея на то соответствующего разрешения, наркотиков организованной группой, а затем, используя результаты оперативно-розыскной деятельности с внесенными в них не соответствующими действительности сведениями, Панков А.В., следуя отведенной ему роли, должен был создать для них такие условия, когда они вынуждены будут передать ему и членам группы денежное вознаграждение с целью предотвращения вредных для себя последствий.

Продолжая реализацию намеченного плана, Панков А.В. дал указание «Закупщику» в процессе намеченных членами группы действий использовать находящийся у него («Закупщика») автомобиль ВАЗ 211540, ***, с тонированными окнами, на котором подъехать к будущему месту встречи с *** И.В. и Г*** Э.И, пригласить указанных лиц сесть в салон его («Закупщика») автомашины и настоять на организации встречи «Закупщика», К*** И.В., Г*** Э.И. с П*** П.В., при этом Панков А.В. факт запланированного разговора «Закупщика» с Г*** Э.И и К*** И.В. должен был использовать с целью фальсификации причастности потерпевших к продаже наркотиков, путем внесения в составленные после этого документы несоответствующих действительности сведений, в соответствии с которыми 21.05.2010г. К*** И.В. якобы продаст JWH-018 и марихуану.

Кроме того, Панков А.В., узнав от «Закупщика», что данную машину 21.05.2010г. использует его знакомый и сможет ее вернуть не раньше 16 часов, дал указание «Закупщику», чтобы тот потребовал от своего знакомого приехать на машине к дому *** по пр. *** г.Димитровграда Ульяновской области к 16 часам.

Далее 21.05.2010г. в период времени с 15 до 16 часов Панков А.В., создавая видимость реальности проводимого им оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в присутствии приглашенных в качестве понятых С*** З.Р. и Р*** Ю.С. в помещении своего служебного кабинета вручил оперуполномоченному Держаеву С.Ю. техническое средство – видеокамеру.

Панков А.В., достоверно зная, что К*** И.В. и Г*** Э.И. не причастны к реализации наркотиков, потребовал понятых дождаться их в ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области, а сам с Держаевым С.Ю. и «Закупщиком» около 16 часов 21.05.2010г. приехал к *** по пр. *** г.Димитровграда Ульяновской области, где на улице находились Кузнецов И.В. и Г*** Э.И., а также подъехал знакомый «Закупщика» на автомашине последнего, которого «Закупщик» попросил не мешать, поскольку за его автомашиной будет осуществляться наблюдение сотрудниками наркоконтроля.

«Закупщик» встретился с К*** И.В. и Г*** Э.И., в салоне своей автомашины ВАЗ 211540, ***, поговорил с ними на отвлеченные темы, ввел их в заблуждение относительно серьезности его намерений встретится с П*** П.В. с целью оказания последним услуг в сфере реализации недвижимости, убедившись, что Держаев С.Ю. и Панков А.В. засняли на видео факт его встречи с К*** И.В. и Г*** Э.И. в условиях, исключающих наблюдение за их действиями в салоне, распрощался с К*** И.В. и Г*** Э.И., прибыл к зданию ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области. Панков А.В. встретил «Закупщика» на улице и с целью реализации намеченного членами группы плана передал «Закупщику» марихуану, массой 1,811 грамма, в спичечном коробке и смесь JWH-018 и марихуаны массой 1,653 грамма, упакованное в полимерный пакет, потребовал от «Закупщика» выдать данные наркотики в присутствии понятых и сообщить, что их ему («Закупщику») реализовал неустановленный мужчина по имени И*** 21.05.2010г. около 16 часов возле дома *** по *** г.Димитровграда в ходе проводимого им (Панковым А.В.) оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Затем Панков А.В. вернулся с «Закупщиком» в кабинет ***, где «Закупщик», выполняя требование Панкова А.В., в 16-18 часов в присутствии понятых и Держаева С.Ю. выдал Панкову А.В. марихуану, массой 1,811 грамма, и смесь JWH-018 и марихуаны массой 1,653 грамма, и сообщил, что их реализовало ему 21.05.2010г. неустановленное лицо по имени И*** возле дома *** по ***, г.Димитровграда Ульяновской области.

Держаев С.Ю., выполняя свою роль в намеченном членами группы плане, в присутствии понятых заснял на видеокамеру выдачу «Закупщиком» Панкову А.В. марихуаны, массой 1,811 грамма, в спичечном коробке и смесь JWH-018 и марихуаны массой 1,653 грамма, упакованную в полимерный пакет, как приобретенных у неустановленного мужчины по имени И*** 21.05.2010г. около 16 часов возле дома *** по *** г.Димитровграда в ходе проводимого Панковым А.В. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», затем у Держаева С.Ю. Панковым А.В. была изъята из видеокамеры видеокассета с записью инсценированного ими оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Панков А.В. изъял из видеокамеры, находящейся при Держаеве С.Ю., видеокассету с записью инсценированного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

В период с 20.05.2010г. по 25.06.2010г. в помещении ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области Панков А.В., действуя с Держаевым С.Ю. и неустановленными лицами, достоверно зная, что проверочная закупка героина у Г*** Э.И. не проводилась, составил материалы, в которые внес не соответствующие действительности сведения о якобы проведенной закупке героина, общей массой 0,241 грамма, у Г*** Э.И., А*** А.В., Т*** А.А., Ш*** А.Б., К***а И.В. 20.05.2010г. в 16 часов 40 минут у дома *** по ***, г.Димитровграда Ульяновской области, а также о якобы проведенной закупке 21.05.2010г. в 16 часов 12 минут в автомашине  ВАЗ 211540, ***, у дома *** по *** у указанных лиц марихуаны, массой 1,811 грамма, и смесь наркотиков JWH-018 и марихуаны массой 1,653 грамма, а именно Панков А.В. непосредственно составил следующие документы, в которые внес не соответствующие действительности сведения:

- рапорт о поступлении в ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области оперативной информации о возможной деятельности по обороту наркотиков со стороны неустановленного лица по имени Э***, который в сговоре с неустановленным лицом, не имея разрешения, осуществляет оборот и продажу наркотиков под видом вещества «скорость» по цене 500 рублей за одну дозу, и под видом вещества «Спайс» наркотика по цене 800 рублей за 1 грамм на территории г.Димитровграда,

- постановление о проведении проверочной закупки от 20.05.2010г., в которое внес  не соответствующие действительности сведения о том, что  он (Панков А.В.) установил, что неустановленное лицо по имени Э*** в сговоре с неустановленными лицами, работающими продавцами в магазине «***», расположенном в *** по ***, г.Димитровграда Ульяновской области и неустановленным лицом по имени И*** реализует на территории г.Димитровграда под видом вещества «скорость» неустановленный наркотик цене 500 рублей за одну дозу  и под видом вещества «спайс» неустановленный наркотик по цене 800 рублей за 1 грамм и постановил провести у него проверочную закупку с 13 до 18 часов 20.05.2010г. на территории г.Димитровграда Ульяновской области,

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, в который внес  не соответствующие действительности сведения о проведении им (Панковым А.В.) 20.05.2010г. в помещении своего служебного кабинета в период времени с 15:40 по 15:50 личного досмотра «Закупщика» в присутствии понятых Б*** А.В. и П*** И.Ю., подписи которых были в протоколе подделаны неустановленным лицом,

- протокол осмотра и вручения технического средства, согласно которому 20.05.2010г. в период с 15:55 до 16:15 он (Панков А.В.) в присутствии понятых вручил оперуполномоченному Держаеву С.Ю. техническое средство, внеся в протокол  не соответствующие действительности сведения о том, что видеокамера будет использоваться  для записи в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотиков у неустановленного лица по имени Э***, неустановленных лиц, работающих продавцами магазина «***», и неустановленного лица по имени И***,

- протокол осмотра и передачи денежных средств, согласно которому 20.05.2010г. в период с 16:20 до 16:30 он (Панков А.В.) вручил в присутствии понятых «Закупщику» 2000 рублей, внеся в протокол  не соответствующие действительности сведения о том, что денежные средства переданы «Закупщику» для производства проверочной закупки наркотиков у неустановленного лица по имени Э***, неустановленных лиц работающих продавцами магазина «***», и неустановленного лица по имени И***,

- протокол приема и осмотра добровольно выданного вещества полученного при проверочной закупке, согласно которому 20.05.2010г. в период с 17:00 до 17:10 в присутствии понятых он (Панков А.В.) принял у «Закупщика» полимерный пакет-замок с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, внеся в протокол не соответствующие действительности сведения, что указанное вещество получено при проведении проверочной закупки у неустановленного лица по имени Эмиль, неустановленных лиц, работающих продавцами магазина «***», и неустановленного лица по имени И***,

- протокол приема и осмотра технического средства, согласно которому 20.05.2010г. в период с 17:15 до 17:25 он (Панков А.В.) в присутствии понятых принял от оперуполномоченного Держаева С.Ю. видеокамеру, внеся в протокол не соответствующие действительности сведения о том, что видеозапись получена в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотика у неустановленного лица по имени Э***, неустановленных лиц, работающих продавцами магазина «***», и неустановленного лица по имени И***,

- задания на проведение исследования от 22.05.2010г., в которые внес  не соответствующие действительности сведения о том, что направляемый на дактилоскопическое и физико-химическое исследование полимерный пакет-замок с порошкообразным веществом, был получен 20.05.2010г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»,

- протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, в который внес  не соответствующие действительности сведения о проведении им 21.05.2010г. в помещении своего служебного кабинета  в период времени с 15:10 по 15:20 личного досмотра «Закупщика» в присутствии понятых Б*** А.В. и П*** И.Ю., подписи которых были в протоколе подделаны неустановленным лицом,

- протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, в который внес  не соответствующие действительности сведения о проведении им (Панковым А.В.)  21.05.2010г.  у дома *** по *** г.Димитровграда Ульяновской в период времени с 15:25 по 15:35 досмотра автомашины марки ВАЗ, модели 211540, ***, принадлежащей «Закупщику» в присутствии понятых Б*** А.В. и П*** И.Ю., подписи которых были в протоколе подделаны неустановленным лицом,

- протокол осмотра и вручения технического средства, согласно которому 21.05.2010г. в период с 15:40 до 15:55 он (Панков А.В.) в присутствии понятых вручил оперуполномоченному Держаеву С.Ю. техническое средство, внеся в протокол  не соответствующие действительности сведения о том, что видеокамера будет использоваться  для записи в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотиков у неустановленного лица по имени Э***, неустановленных лиц работающих продавцами магазина «***», и неустановленного лица по имени И***,

- протокол приема и осмотра добровольно выданного вещества полученного при проверочной закупке, согласно которому 21.05.2010г. в период с 16:30 до 16:40 в присутствии понятых он (Панков А.В.) принял у «Закупщика» полимерный пакет-замок с веществом растительного происхождения внутри, и спичечный коробок с надписью «спички уфимские» с веществом растительного происхождения внутри, внеся в протокол  не соответствующие действительности сведения о том, что указанное вещество получено при проведении проверочной закупки у неустановленного лица по имени Э***, неустановленных лиц работающих продавцами магазина «***», и неустановленного лица по имени И***,

- протокол приема и осмотра технического средства, согласно которому 21.05.2010г. в период с 16:45 до 16:55 он (Панков А.В.) в присутствии понятых принял от оперуполномоченного Держаева С.Ю. техническое средство - видеокамеру, внеся в протокол  не соответствующие действительности сведения о том, что видеозапись получена  в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотика у неустановленного лица по имени Э***, неустановленных лиц работающих продавцами магазина «***», и неустановленного лица по имени И***,

- объяснение «Закупщика» и объяснения С*** З.Р. и Р*** Ю.С. от 21.05.2010, в которые внес  не соответствующие действительности сведения об обстоятельствах их участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотиков у неустановленного лица по имени Э******, неустановленных лиц работающих продавцами магазина ******», и неустановленного лица по имени И***,

- задания на проведение исследования от 22.05.2010г., в которые внес  не соответствующие действительности сведения, о том, что направляемый на дактилоскопическое и физико-химическое исследование полимерный пакет-замок с веществом растительного происхождения и спичечный коробок с веществом растительного происхождения были получены 21.05.2010г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Также Панков А.В. вместе с Держаевым С.Ю. составил и подписал объяснение от его (Панкова А.В.) имени от 21.05.2010г., в которое внесли не соответствующие действительности сведения об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотиков у неустановленного лица по имени Э***, неустановленных лиц, работающих продавцами магазина «***», и неустановленного лица по имени Игорь.

К указанным материалам оперативно-розыскной деятельности с внесенными в них не соответствующими действительности сведениями, Панков А.В. приобщил рукописное заявление «Закупщика» о добровольном согласии выступить в качестве закупщика наркотиков у неустановленных лиц с именами Э***, И*** и продавцов магазина «***», 20.05.2010г.

Продолжая реализацию намеченного членами группы плана, Панков А.В., действуя с Держаевым С.Ю., составил материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении А*** А.В., Т*** А.А., Ш*** А.Б., Г*** Э.И., К*** И.В., П*** П.В., содержащие не соответствующие действительности сведения о продаже ими 26.05.2010г. героина, общей массой 0,970 грамма, героина, массой 0,210 грамма, смеси марихуаны и  JWH-018, массой 1,404 грамма, при следующих обстоятельствах.

Панков А.В., выполняя свою роль, 26.05.2010г. для участия в инсценированном членами группы оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении А*** А.В., Т*** А.А., Ш*** А.Б., Г*** Э.И., К*** И.В., П*** П.В. привлек «Закупщика», составил рапорт, в который внёс не соответствующие действительности сведения об имеющейся оперативной информации в отношении группы в составе неустановленного лица по имени Э***, неустановленного лица по имени И***, неустановленных лиц, являющихся продавцами в магазине ******», расположенном по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр. ***, ***, и на основании этого рапорта получил от и.о. начальника ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области Щ*** И.В. письменное разрешение осуществить в г.Димитровграде Ульяновской области оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотика «скорость» по цене 500 рублей, за дозу, под видом вещества «спайс» наркотика по цене 800 рублей, за 1 грамм и героина по цене 1000 рублей за 1 грамм, и получил 2000 рублей для проведения проверочной закупки.

Затем Панков А.В. для получения в последующем доказательств контакта Г*** Э.И. с «Закупщиком» дал указание «Закупщику» позвонить Г*** Э.И. и договориться о встрече возле тренажерного зала «***» по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ***, с П*** П.В. и К*** И.В. под надуманным предлогом – обсуждения вопроса продажи квартиры, а после того как «Закупщик» выполнил это указание и сообщил, что Г*** Э.И. около 17-18 часов будет находиться в указанном тренажерном зале. Панков А.В. провел инструктаж «Закупщика», которому поручил под надуманным предлогом уговорить Г*** Э.И. приобрести для него порошкообразное вещество «Guarana» в магазине «***» по *** у продавцов А*** А.В., Т*** А.А. либо Ш*** А.Б. в количестве двух пакетов, чтобы в последующем составить фиктивные материалы оперативно-розыскной деятельности и внести в них не соответствующие действительности сведения о реализации указанными лицами в составе группы наркотиков.

Кроме того,  26.05.2010г. в период с 15 по 17 часов Панков А.В. с целью дальнейшего составления материалов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с не соответствующими действительности сведениями в помещении кабинета *** ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области передал «Закупщику» героин в виде порошкообразного вещества, смесь JWH-018 и марихуаны в полимерном пакете, а также Панков А.В. передал «Закупщику» два пустых инъекционных шприца и дал указание добавить данный наркотик в пакетик с порошкообразным веществом, которое для него приобретет в магазине *** Г*** Э.И., а из оставшейся части порошка приготовить раствор наркотика, которое вобрать в шприц, а после окончания встречи с Г*** Э.И., П*** П.В. и К*** И.В. выдать данные наркотики в присутствии понятых и сообщить, что их ему реализовали указанные лица, при этом Панков А.В. дал указание «Закупщику» к месту будущих встреч с Г*** Э.И., К*** И.В. и П*** П.В. ехать на своей автомашине марки  ВАЗ, модели 211540 ***, поскольку сам Панков А.В. и Держаев С.Ю. поедут следом за ними на служебной автомашине с целью осуществления наблюдения.

Панков А.В., создавая видимость реальности проводимого им оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в присутствии понятых С*** З.Р. и А*** В.С. в помещении своего служебного кабинета вручил Держаеву С.Ю. видеокамеру, а «Закупщику» - 2000 рублей, осмотрел их, описал и обработал специальной пастой ПЛОЖЗ-365, нанеся на них надпись «Сбыт 2010» специальным люминесцентным карандашом.

Затем Панков А.В., достоверно зная, что в магазине «***» не реализуются наркотики, около 17-18 часов 26.05.2010г. выехал с Держаевым С.Ю. вслед за машиной «Закупщика» к дому *** по пр. *** г.Димитровграда, а понятым С*** З.Р. и А*** В.С. для того, чтобы они не смогли стать очевидцами фиктивного проведения им (Панковым А.В.) и членами его группы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», Панков А.В. сказал дожидаться их возвращения в здании ДМРО.

в указанном месте «Закупщик» встретился с работником тренажерного зала «***» Г*** Э.И., попросил того под предлогом невозможности самому купить вещество «Guarana» ввиду якобы имевшейся у него перед продавцами магазина «***» задолженности и Г*** Э.И. на переданные ему «Закупщиком» 1100 рублей купил два пакета-замка с порошкообразным веществом светлого цвета с этикеткой на упаковке «Guarana» и передал их «Закупщику», который, выполняя указание Панкова А.В., в салоне автомашины ВАЗ 211540, гос.рег.знак ***, высыпал полученный им ранее от Панкова А.В. героин, неустановленной массы, после чего добавил в указанный пакет с героином минеральную питьевую воду «***» объемом 1 мл, перемешал наркотик в том же пакете-замке, из которого затем вобрал в инъекционный шприц раствор наркотика в объеме 1 кубический миллилитр. Панков А.В., в свою очередь, совместно с Держаевым С.Ю., осуществляя наблюдение с целью последующего составления материалов с внесенными в них не соответствующими действительности сведениями, проследовал за автомашиной с «Закупщиком» и Г*** Э.И. к школе *** на ул.***, где находились П*** П.В. и К*** И.В. в автомашине последнего  ВАЗ 21093, гос.рег.знак ***, после чего на двух машинах они проехали к зданию средней образовательной школы *** на ул. ***, где остановились на проезжей части и продолжили разговор в машине К*** И.В. и на улице возле нее, в ходе указанной встречи «Закупщик» попросил П*** П.В. оказать услуги в осуществлении отчуждения квартиры его знакомого, а П*** П.В. ответил «Закупщику» о готовности с ним встретиться в случае предоставления документов на имущество, в это время Панков А.В. совместно с Держаевым А.В. осуществлял наблюдение за указанными лицами.

После того, как «Закупщик» расстался с указанными лицами и прибыл к зданию ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области, 26.05.2010г. в период времени около 17-19 часов в служебном кабинете *** Панков А.В. получил от «Закупщика» в присутствии понятых С*** З.Р. и А*** В.С. раствор героина в инъекционном шприце, массой 0,970 грамма, героин в виде порошка в полимерном пакете-замке, массой 0,210 грамма, и смесь JWH-018 с марихуаной в полимерном пакете-замке, массой 1,404 грамма, под видеозапись, производимую Держаевым С.Ю., при этом «Закупщик», исполняя указания членов группы, сообщил, что раствор наркотика в инъекционном шприце, наркотик в виде порошкообразного вещества в пакете-замке ему реализовали 26.05.2010г. работники магазина «***» А*** А.В., Т*** А.А. либо Ш*** А.Б. через Г*** Э.И. у д.*** по *** г.Димитровграда, а «спайс» в виде вещества растительного происхождения в пакете-замке ему реализовал неустановленный парень по имени И*** в машине возле остановки школа *** г.Димитровграда.

Держаев С.Ю. сопровождал видеозаписью выдачу «Закупщиком» в присутствии понятых С*** З.Р. и А*** В.С. раствора героина в инъекционном шприце, массой 0,970 грамма, порошкообразный героин в полимерном пакете-замке, массой 0,210 грамма, и смесь JWH-018 с марихуаной в полимерном пакете-замке, массой 1,404 грамма. Затем Панков А.В. изъял из находящейся при Держаеве С.Ю. видеокамеры видеокассету с записью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а оставшийся второй пакет с порошкообразным веществом оставил «Закупщику» в качестве вознаграждения за оказанное тем содействие.

Продолжая реализацию совместного плана, в период с 26.05.2010г. по 08.06.2010г. в помещении ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области Панков А.В., действуя с Держаевым С.Ю. и неустановленными лицами, достоверно зная, что проверочная закупка героина у Г*** Э.И. смеси JWH-018 и марихуаны у К*** И.В. не проводилась, составил материал с не соответствующими действительности сведениями о якобы проведенной закупке героина, массой 0,970 грамма, и  героина массой 0,210 грамма, а также наркотика JWH-018 у Г*** Э.И., А*** А.В., Т*** А.А., Ш*** А.Б., К*** И.В., П*** П.В. 26.05.2010г. в магазине «***» в д.*** по *** г.Димитровграда в 18 часов 04 минуты в автомашине ВАЗ 21093, гос.рег.знак *** у д.*** по ул. ***, а именно Панков А.В. непосредственно составил следующие документы, в которые внес не соответствующие действительности сведения:

- рапорт о поступлении в ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области оперативной информации о возможном обороте наркотиков со стороны организованной группы в составе: неустановленного лица по имени Э***, неустановленного лица по имени И*** и неустановленных лиц, работающих в магазине «***», которые, не имея разрешения, организовали и осуществляют оборот и реализацию под видом вещества «скорость» неустановленного наркотика по цене 500 рублей за дозу, под видом вещества «спайс» неустановленного наркотика по цене 800 рублей за 1 грамм и героина по цене 1000 рублей за 1 грамм на территории г.Димитровграда,

- постановление о проведении проверочной закупки от 26.05.2010г., в которое внес  не соответствующие действительности сведения о том, что он (Панков А.В.) установил, что неустановленное лицо по имени Э***, неустановленные лица, работающие продавцами в магазине «***, расположенном в д.*** по *** г.Димитровграда Ульяновской области и неустановленное лицо по имени И*** организовали группу с целью реализации, не имея на то разрешение, на территории г.Димитровграда Ульяновской области под видом вещества «скорость» неустановленного наркотика по цене 500 рублей за 1 дозу, под видом вещества «спайс» неустановленного наркотика по цене 800 рублей за один грамм, и героина по цене 1000 рублей за 1 грамм и постановил провести в отношении  группы в составе неустановленного лица по имени Э***, неустановленных лиц работающих продавцами магазина «***», и неустановленного лица по имени И*** оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с 15 до 19 часов 26.05.2010г. на территории г.Димитровграда,

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного  средства, изъятия вещей и документов, в который внес  не соответствующие действительности сведения о проведении им 26.05.2010г.  в помещении своего служебного кабинета в период времени с 15:35 по 15:45 личного досмотра «Закупщика» в присутствии понятых Б*** А.В. и П***а И.Ю., подписи которых были в протоколе подделаны неустановленным лицом,

- протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, в который внес  не соответствующие действительности сведения о проведении им 26.05.2010г. у дома *** по пр. *** г.Димитровграда в период времени с 15:50 по 16:00 досмотра автомашины ВАЗ 211540, гос.рег.знак ***s, принадлежащей «Закупщику» в присутствии понятых Б*** А.В. и П*** И.Ю., подписи которых были в протоколе подделаны неустановленным лицом,

- протокол осмотра и вручения технического средства, согласно которому 26.05.2010 в период с 16:05 до 16:35 он в присутствии понятых вручил оперуполномоченному Держаеву С.Ю. техническое средство, внеся в протокол  не соответствующие действительности сведения о том, что видеокамера будет использоваться для записи в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотиков у неустановленного лица по имени Э***, неустановленных лиц работающих продавцами магазина «***», и неустановленного лица по имени И***,

- протокол осмотра и передачи денежных средств, согласно которому 26.05.2010г. в период с 16:40 до 16:50 он вручил в присутствии понятых «Закупщику» 2000 рублей, внеся в протокол  не соответствующие действительности сведения о том, что денежные средства переданы «Закупщику» для производства проверочной закупки наркотиков у неустановленного лица по имени Э***, неустановленных лиц, работающих продавцами магазина «***», и неустановленного лица по имени И***,

- протокол приема и осмотра добровольно выданного вещества полученного при проверочной закупке, согласно которому 26.05.2010г. в период с 18:20 до 18:30 в присутствии понятых он принял у «Закупщика» одноразовый инъекционный шприц с жидкостью прозрачного цвета внутри, полимерный пакет-замок с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, полимерный пакет-замок с веществом растительного происхождения внутри, внеся в протокол не соответствующие действительности сведения о том, что указанное вещество получено при проведении «Проверочной закупки» у неустановленного лица по имени Э***, неустановленных лиц, работающих продавцами магазина «***», и неустановленного лица по имени И***,

- протокол приема и осмотра технического средства, согласно которому 26.05.2010 в период с 18:35 до 18:45 он (Панков А.В.) в присутствии понятых принял от оперуполномоченного Держаева С.Ю. техническое средство - видеокамеру, внеся в протокол  не соответствующие действительности сведения о том, что видеозапись получена в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотиков у неустановленного лица по имени Э***, неустановленных лиц работающих продавцами магазина «***», и неустановленного лица по имени И***,

- объяснения «Закупщика», А*** В.С. и С*** З.Р. от 26.05.2010г., в которые внес  не соответствующие действительности сведения об обстоятельствах их участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотиков у  неустановленного лица по имени Э***, неустановленных лиц, работающих продавцами магазина «***», и неустановленного лица по имени И***,

- задания на проведение исследования от 27.05.2010г., в которые внес  не соответствующие действительности сведения о том, что направляемые на дактилоскопическое и физико-химическое исследование инъекционный шприц и полимерные пакеты, были получены 26.05.2010г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»,

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 08.06.2010г.,  постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 08.06.2010г., вынесенные от имени заместителя начальника УФСКН РФ по Ульяновской области О*** А.О., содержащие  не соответствующие действительности сведения о проведении 11.05.2010г. в отношении неустановленного лица по имени Э*** и неустановленного лица, работающего в магазине «***» расположенном в д.*** по *** оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотиков, в результате  которого в 15 часов 27 минут неустановленное лицо по имени Э*** и неустановленное лицо, работающее в магазине «***», реализовали «Закупщику» героин, общей массой 0,224 грамма; о проведении 20.05.2010г. в отношении неустановленного лица по имени Э***, неустановленного лица по имени И*** и неустановленных лиц, работающих в магазине «***» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в результате которого в 16 часов 40 минут у д.*** по *** указанные лица реализовали «Закупщику» героин, общей массой 0,241 грамма, 21 мая 2010 года в автомашине марки  ВАЗ, модели 211540 гос.рег.знак *** в 16 часов 12 минут у д.*** по *** реализовали «Закупщику» марихуану массой 1,811 грамма, и смесь JWH-018 с марихуаной, массой 1,653 грамма; о проведении 26.05.2010 в отношении неустановленного лица по имени Э***, неустановленного лица по имени И*** и неустановленных лиц, работающих в магазине «***», оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в результате которого неустановленное лицо по имени Э***, неустановленное лицо по имени И*** и неустановленные лица, работающие в магазине «***», в 18 часов 04 минут в автомашине марки  ВАЗ, модели 21093 гос.рег.знак *** у *** по ул.*** реализовали «Закупщику» героин, общей массой 0,970 грамма, героин массой 0,210 грамма, и смесь марихуаны и JWH-018, массой 1,404 грамма, в которых подпись от имени О*** А.О. была подделана неустановленным лицом.

В период с 26.05.2010г. по 08.06.2010г. в помещении ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области Держаев С.Ю., действуя совместно с Панковым А.В. и неустановленными лицами, достоверно зная, что «Проверочная закупка» героина у Г*** Э.И. смеси JWH-018 и марихуаны у К*** И.В. не проводилась, непосредственно составил рапорт об обнаружении признаков запрещенного уголовным законом деяния, в который внес не соответствующие действительности сведения о том, что 26.05.2010г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» неустановленное лицо по имени Э***, неустановленное лицо по имени И*** и неустановленные лица, работающие в магазине «***», расположенном в д.*** по *** г.Димитровграда в 18 часов 04 минут в автомашине ВАЗ 21093, гос.рег.знак ***, у *** по ул.*** г.Димитровграда реализовали «Закупщику» героин, общей массой 0,970 грамма, героин массой 0,210 грамма, и смесь марихуаны и JWH-018, массой 1,404 грамма.

Также Панков А.В. вместе с Держаевым С.Ю. составил и подписал объяснение от его (Панкова А.В.) имени от 26.05.2010г., в которое внес не соответствующие действительности сведения об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотиков у неустановленного лица, неустановленных лиц работающих продавцами магазина «***», и неустановленного лица по имени И***.

К указанным материалам оперативно-розыскной деятельности с внесенными в них не соответствующими действительности сведениями, Панков А.В. приобщил рукописное заявление «Закупщика»  о добровольном согласии выступить в качестве закупщика наркотиков у неустановленных лиц с именами Э***, И*** и продавцов магазина «***», 26.05.2010г.

 

Продолжая реализацию намеченного членами группы плана, Держаев С.Ю., действуя совместно с Панковым А.В, неустановленными лицами, составил материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении А*** А.В., Т*** А.А., Ш*** А.Б., Г*** Э.И., К*** И.В., П*** П.В., содержащие не соответствующие действительности сведения о реализации ими, не имеющими на то разрешения, 27.05.2010г. героина, массой 0,212 грамма, при следующих обстоятельствах.

Держаев С.Ю., выполняя свою роль, 27.05.2010г. привлек для участия в инсценированном членами группы оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении А*** А.В., Т*** А.А., Ш*** А.Б., Г*** Э.И., К*** И.В., П*** П.В. в качестве «закупщика» Г*** Н.А., согласившуюся принять участие в инсценированном оперативно-розыскном мероприятии.

27.05.2010г. Держаев С.Ю., действуя в соответствии с отведенной ему ролью, составил рапорт, в который внёс не соответствующие действительности сведения об имеющейся оперативной информации в отношении неустановленного лица работающего в магазине «***» и на основании этого рапорта получил от и.о. начальника ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области Щ*** И.В. письменное разрешение осуществить в г.Димитровграде Ульяновской области оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» героина в количестве одной дозы у продавца указанного магазина и получил 700 рублей для проведения проверочной закупки.

Держаев С.Ю., создавая видимость реальности проводимого им оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в присутствии понятых С*** З.Р. и Р*** Ю.С., которые, будучи неосведомленными о намерениях членов группы, впоследствии должны были выступить свидетелями обвинения вышеуказанных потерпевших в реализации наркотиков, в помещении своего служебного кабинета вручил Панкову А.В. техническое средство – видеокамеру, а Г*** Н.А. в салоне служебной автомашины ВАЗ 11183, гос.рег.знак ***, возле *** по ул. *** г.Димитровграда денежные средства в сумме 700 рублей, которые осмотрел, описал и обработал специальной пастой ПЛОЖЗ-365, нанеся на них надпись «Сбыт 2010» специальным люминесцентным карандашом.

Держаев С.Ю., зная, что в магазине «***» не реализуются наркотики, в неустановленное время 27.05.2010г. выехал совместно с Панковым А.В., Р*** Ю.С., С*** З.Р. и Г*** Н.А. к магазину «***» на пр***, *** где Г*** Н.А. зашла  в магазин и свободно приобрела продаваемый в магазине товар – порошкообразное вещество светлого света в полимерном пакете-замке с надписью на этикетке «Guarana Ultra» за 700 рублей, которые ей были вручены Держаевым С.Ю.

Г*** Н.А. вернулась из магазина в машину, продемонстрировала Держаеву С.Ю., Панкову А.В. и понятым полимерный пакет-замок с порошкообразным веществом белого цвета, с этикеткой на упаковке с текстом «Guarana Ultra», сообщила, что данное вещество она приобрела за 700 рублей у продавца указанного магазина «***». Панков А.В., согласно отведенной ему роли, забрал у Г*** Н.А. приобретенное ей вещество в пакете-замке и по дороге в ДМРО держал пакет вне зоны видимости понятых и Г*** Н.А., а по прибытии в здание наркоконтроля Панков А.В., храня при себе приобретенное Г*** 27.05.2010г. в ходе «Проверочной закупки» вещество, уединился с ним от участвовавших в оперативно-розыскном мероприятии лиц в неустановленное место, где с целью реализации плана подмешал в приобретенное Г*** Н.А. порошкообразное вещество героин, вернулся в кабинет *** и передал Г*** Н.А. указанный пакетик с веществом, в который он подмешал героин, массой 0,212 грамма. Держаев С.Ю. в свою очередь изъял у Г*** Н.А. этот пакетик с героином, массой 0,212 грамма, в присутствии понятых при производстве Панковым А.В. видеозаписи как вещество, приобретенное Г*** Н.А. в магазине «***». Затем Держаев С.Ю. изъял из находящейся при Панкове А.В. видеокамеры видеокассету с записью инсценированного им оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

В период с 27.05.2010г. по 08.06.2010г. в помещении ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области Держаев С.Ю., действуя совместно с Панковым А.В. и неустановленными лицами, достоверно зная, что «Проверочная закупка» героина у продавца магазина «***» не проводилась, составил материал с не соответствующими действительности сведениями о якобы проведенной закупке героина, массой 0,212 грамма, у А*** А.В., Т*** А.А., Ш*** А.Б. 27.05.2010г. в 16 часов 10 минут в магазине «***» в д.***» по пр. *** г.Димитровграда Ульяновской области, а именно Держаев С.Ю. непосредственно составил следующие документы, в которые внес не соответствующие действительности сведения:

- рапорт об обнаружении признаков запрещенного уголовным законом деяния о том, что 27.05.2010г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотиков А*** А*** В***, Т*** А*** А*** и неустановленное лицо по имени А*** в составе организованной группы примерно в 16 часов 10 минут в помещении магазина «***», реализовали Г*** Н.А. героин, обшей массой 0,212 грамма,

- рапорт о поступлении в ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области оперативной информации о возможной деятельности в сфере оборота наркотиков со стороны неустановленного лица, работающего продавцом в магазине «***», который осуществляет продажу героина по цене 700 рублей за одну дозу,

- постановление о проведении «Проверочной закупки» от 27.05.2010г., в которое внес  не соответствующие действительности сведения о том, что он (Держаев С.Ю.) установил, что неустановленное лицо, работающее продавцом в магазине «***», продает героин по цене 700 рублей за одну дозу и постановил провести у него проверочную закупку с 14 до 18 часов 27.05.2010г. на территории г.Димитровграда Ульяновской области,

- протокол осмотра и вручения технического средства, согласно которому 27.05.2010г. в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 35 минут он (Держаев С.Ю.) в присутствии понятых  вручил оперуполномоченному Панкову техническое средство, внеся в протокол не соответствующие действительности сведения о том, что видеокамера будет использоваться для записи в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотиков у неустановленного лица,  работающего  продавцом  в  магазине  «***»,

- протокол осмотра и передачи денежных средств, согласно которому 27.05.2010г. в период с 15:45 до 16:00 он (Держаев С.Ю.) вручил в присутствии понятых Г*** Н.А. 700 рублей, внеся в протокол  не соответствующие действительности сведения о том, что денежные средства переданы Г*** Н.А. для производства проверочной закупки наркотиков у неустановленного лица, работающего продавцом в магазине «***»,

- протокол приема и осмотра добровольно выданного вещества полученного при проверочной закупке, согласно которому 27.05.2010г. в период с 16:20 до 16:35 в присутствии понятых он (Держаев С.Ю.) принял у Г*** полимерный пакет-замок с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, внеся в протокол  не соответствующие действительности сведения, что указанное вещество получено при проведении проверочной закупки у неустановленного лица, работающего продавцом в магазине «***»,

- протокол приема и осмотра технического средства, согласно которому 27.05.2010г. в период с 16:40 до 16:55 он (Держаев С.Ю.) в присутствии понятых принял от оперуполномоченного Панкова А.В. видеокамеру, внеся в  в протокол не соответствующие действительности сведения о том, что видеозапись получена в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотиков у неустановленного лица, работающего продавцом в магазине «***»,

- объяснения Г*** Н.А., Р*** Ю.С. и С*** З.Р. от 27.05.2010, в которые внес  не соответствующие действительности сведения об обстоятельствах их участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотиков у неустановленного лица, работающего продавцом в магазине «***»,

- задания на проведение исследования от 27.05.2010г., в которые внес  не соответствующие действительности сведения, о том, что направляемый на дактилоскопическое и физико-химическое исследование полимерный пакет-замок с порошкообразным веществом, был получен 27.05.2010г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»,

- рапорт от 08.06.2010г., где Держаев С.Ю. указал, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 22.03.2010г., 26.04.2010г. и 27.05.2010г. в магазине «***», расположенном в *** по пр. *** г.Димитровграда Ульяновской области А*** А*** В*** реализовал JWH-018, массой 1,537 грамма, героин массой 0,208 грамма, и героин массой 0,212 грамма,

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 08.06.2010г.,  постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 08.06.2010г., вынесенные от имени заместителя начальника УФСКН РФ по Ульяновской области О*** А.О., содержащие  не соответствующие действительности сведения о проведении  в отношении А*** А.В., Т*** А.А. и неустановленного лица по имени А*** 22.03.2010г., 26.04.2010г., 27.05.2010г. трех оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и о реализации указанными лицами в составе группы «Закупщику» в магазине «***» 22.03.2010г. в 14 часов 30 минут, Г*** Н.А. 26.04.2010г. в 15 часов 08 минут, и в 16 часов 10 минут  JWH-018 общей массой 1,537 грамма, героина 0,208 грамма, и героина 0,212 грамма, при этом подпись от имени О*** А.О. в указанных документах подделана неустановленным лицом.

Также Держаев С.Ю. и Панков А.В. составили и подписали объяснение от имени Держаева С.Ю. от 27.05.2010г., в которое внесли не соответствующие действительности сведения об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотиков у неустановленного лица, работающего продавцом в магазине «***». К указанным материалам оперативно-розыскной деятельности с внесенными в них не соответствующими действительности сведениями, Держаев С.Ю. приобщил рукописное заявление Г*** Н.А. о добровольном согласии выступить в качестве закупщика наркотиков у неустановленного лица, работающего продавцом в магазине «***», 27.05.2010г.

После передачи 08.06.2010г. фиктивных материалов оперативно-розыскной деятельности, содержащих не соответствующие действительности сведения о результатах проведения трех оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» в отношении Г*** Э.И., К*** И.В. и трех оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» в отношении А*** А.В., Т*** А.А. и неустановленного лица по имени А***, на основании которых следователем 08.06.2010г. в 09 часов 31 минуту и в 09 часов 40 минут было возбуждено головное дело №*** о совершении четырех запрещенный уголовным законом деяний, связанных с оборотом наркотиков, за которые предусмотрено наказание свыше 10 лет лишения свободы, и уголовное дело №*** о совершении трех запрещенных уголовным законом деяний, связанных с оборотом наркотиков, за которые предусмотрено наказание свыше 10 лет лишения свободы, - члены группы Держаев С.Ю., Панков А.В., Корнев А.А. и неустановленные лица, действуя совместно в составе группы и продолжая реализацию намеченного плана, решили при проведении на основании поручения следователя дополнительных оперативно-розыскных мероприятий, составить материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении А*** А.В., Т*** А.А., Ш*** А.Б., К*** И.В., Г*** Э.А., содержащие не соответствующие действительности сведения о реализации ими (потерпевшими), не имеющими на то разрешения, 08.06.2010г. «Закупщику» и Г*** Н.А. неустановленного вещества, после чего подложить им (потерпевшим) при задержании смесь JWH-018 и марихуаны, а также подложить героин.

С целью реализации намеченного плана Панков А.В., следуя отведенной роли, 08.06.2010г. не позднее 16 часов 30 минут, упаковал в несколько полимерных пакетов-замков и в бумажный сверток героин, марихуану и JWH-018, неустановленной массой, распределил эти наркотики между членными группы Держаевым С.Ю., Корневым А.А. и другими неустановленными членами группы с целью подкладывания их А*** А.В., Т*** А.А., Г*** Э.И., К*** И.В., П*** П.В. и Ш*** А.Б. в ходе предстоящего их задержания и с целью составления результатов оперативно-розыскных мероприятий с внесенными в них не соответствующими действительности сведениями в отношении указанных лиц.

Корнев А.А., следуя отведенной роли, после того как Панков А.В. 08.06.2010г., не позднее 16 часов 30 минут, упаковал в несколько полимерных пакетов-замков и в бумажный сверток героин, марихуану и JWH-018, неустановленной массой, получил от Панкова А.В. эти наркотики для подкладывания их А*** А.В., Т*** А.А., Г*** Э.И., К*** И.В., П*** П.В. и Ш*** А.Б. в ходе предстоящего их задержания и для составления результатов оперативно-розыскных мероприятий с внесенными в них не соответствующими действительности сведениями в отношении указанных лиц.

Держаев С.Ю., выполняя свою роль, 08.06.2010г. привлек для участия в инсценированном членами группы оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении А*** А.В., Т*** А.А., Ш*** А.Б., Г*** Э.И., К*** И.В., П*** П.В. в качестве закупщика Г*** Н.А., которая согласилась принять участие в инсценированном оперативно-розыскном мероприятии, а также Держаев С.Ю. 08.06.2010г. составил рапорт, в который внёс не соответствующие действительности сведения об имеющейся оперативной информации в отношении Т*** А.А. и А*** А.В. и на основании этого рапорта получил от и.о. начальника ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области Щ*** И.В. письменное разрешение осуществить в г.Димитровграде Ульяновской области оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» героина в количестве одной дозы у указанных лиц и получил 700 рублей для проведения проверочной закупки.

Держаев С.Ю., создавая видимость реальности проводимого им оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в присутствии понятых А*** В.С. и К*** Е.А., которые были неосведомленными о намерениях членов группы, в помещении своего служебного кабинета вручил оперуполномоченному Д*** Ю.Б. техническое средство – видеокамеру, а Г*** Н.А. - 700 рублей, которые осмотрел, описал и обработал специальной пастой ПЛОЖЗ-365, нанеся на них надпись «Сбыт 2010» специальным люминесцентным карандашом.

Затем Держаев С.Ю., зная, что в магазине «***» наркотики не реализуются, 08.06.2010г. в неустановленное время выехал совместно с Д*** Ю.Б., А*** В.С., К*** Е.А. и Г*** Н.А. к магазину «***» на ***. После того как Г*** Н.А. зашла в указанный магазин и свободно приобрела продаваемый в магазине товар – порошкообразное вещество светлого света в полимерном пакете-замке с надписью на этикетке «Guarana Ultra» за врученные ей Держаевым С.Ю. 700 рублей, вернулась из магазина в служебную автомашину наркоконтроля и продемонстрировала Держаеву С.Ю., Д*** Ю.Б. и понятым полимерный пакет-замок с порошкообразным веществом белого цвета с этикеткой на упаковке с текстом «Guarana Ultra», сообщив о приобретении данного вещества за 700 рублей у продавца магазина «***» - Держаев С.Ю. в салоне автомашины изъял это приобретенное ею вещество в пакете-замке и стал хранить его с целью подкладывания в него наркотика, однако не успел это сделать по независящим от него причинам.

Затем Держаев С.Ю. в неустановленное время в помещении служебного кабинета *** ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области изъял из находящейся при Д*** Ю.Б. видеокамеры видеокассету с записью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Продолжая реализацию совместного плана, в период с 08.06.2010г. по 20.07.2010г. в помещении ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области Держаев С.Ю., действуя совместно с Панковым А.В. и неустановленными лицами, зная, что «Проверочная закупка» наркотиков у продавца магазина «***» не проводилась, составил материал с не соответствующими действительности сведениями о якобы проведенной закупке героина у А*** А.В., Т*** А.А., Ш*** А.Б. 08.06.2010г. в неустановленное время в магазине «***» в *** по пр. ***, а именно Держаев С.Ю. непосредственно составил следующие документы, в которые внес не соответствующие действительности сведения:

- рапорт о поступлении в ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области оперативной информации о возможной деятельности в сфере оборота наркотиков со стороны Т*** А.А., А*** А.В., которые осуществляют продажу героина по цене 700 рублей за одну дозу,

- постановление о проведении «Проверочной закупки» от 08.06.2010г., в которое внес  не соответствующие действительности сведения о том, что он (Держаев С.Ю.) установил, что члены организованной группы А*** А.В. и Т*** А.А., работающие продавцами в магазине «***» по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр. ***, ***, продают героин по цене 700 рублей за одну дозу и постановил провести у него проверочную закупку с 14 до 19 часов 08.06.2010г. на территории г.Димитровграда Ульяновской области,

- протокол осмотра и вручения технического средства, согласно которому 08.06.2010г. в период с 15:30 до 15:50 он (Держаев С.Ю.) в присутствии понятых вручил старшему оперуполномоченному Д*** техническое средство, внеся в протокол  не соответствующие действительности сведения о том, что видеокамера будет использоваться для записи в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у продавцов магазина «***» А*** А.В. и Т*** А.А,

- протокол осмотра и передачи денежных средств, согласно которому 08.06.2010г. в период с 15:55 до 16:40 он (Держаев С.Ю.) вручил в присутствии понятых  Г*** Н.А. 700 рублей, внеся в протокол  не соответствующие действительности сведения о том, что денежные средства переданы Г*** Н.А. для производства проверочной закупки наркотиков у продавцов магазина «***» А*** А.В. и Т*** А.А,

- протокол приема и осмотра добровольно выданного вещества, полученного при проверочной закупке, согласно которому 08.06.2010г. в период с 16:21 до 16:31  в присутствии понятых он (Держаев С.Ю.) принял у Г*** Н.А. полимерный пакет-замок с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, внеся в протокол не соответствующие действительности сведения, что указанное вещество получено при проведении проверочной закупки у А*** А.В. и Т*** А.А.,

- протокол приема и осмотра технического средства, согласно которому 08.06.2010г. в период с 22:20 до 22:35 он (Держаев С.Ю.) в присутствии понятых принял от оперуполномоченного Д*** видеокамеру, внеся в протокол не соответствующие действительности сведения о том, что видеозапись получена в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотиков у продавцов магазина А*** А.В. и Т*** А.А.,

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 20.07.2010г.,  постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 20.07.2010г., вынесенные от имени заместителя начальника УФСКН РФ по Ульяновской области О*** А.О., содержащие не соответствующие действительности сведения о проведении в отношении А*** А.В. и Т*** А.А. 08.06.2010г. оперативно-розыскного мероприятий «Проверочная закупка», в результате чего указанные лица были задержаны 08.06.2010г. в 16 часов 35 минут в помещении магазина «***».

К указанным материалам оперативно-розыскной деятельности с внесенными в них не соответствующими действительности сведениями, Держаев С.Ю. приобщил рукописное заявление Г*** Н.А. о добровольном согласии выступить в качестве закупщика наркотиков у продавцов магазина «***», 08.06.2010г.

 

Панков А.В., выполняя свою роль, 08.06.2010г. для участия в инсценированных членами группы оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка» наркотиков у А*** А.В., Т*** А.А., Ш*** А.Б., Г*** Э.И., К*** И.В., П*** П.В. привлек «Закупщика», составил рапорт, внеся в протокол не соответствующие действительности сведения об имеющейся в отношении неустановленного лица по имени Э***, неустановленного лица по имени И***, неустановленных лиц, являющихся продавцами в магазине «***», оперативной информации о продаже ими наркотиков, и на основании этого рапорта получил от и.о. начальника ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области Щ*** И.В. разрешение осуществить оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» под видом вещества «скорость» неустановленного наркотика по цене 500 рублей за 1 дозу, под видом вещества «Спайс» неустановленного наркотика по цене 800 рублей за 1 грамм и наркотика героин по цене 1000 рублей за 1 грамм у указанных лиц и получил для проведения проверочной закупки 2000 рублей.

Затем Панков А.В. дал указание «Закупщику» позвонить Г*** Э.И. и договориться о встрече возле тренажерного зала «***» по ***, *** для получения в последующем доказательств контакта Г*** Э.И. с «Закупщиком». После того как «Закупщик» выполнил указание Панкова А.В. и сообщил ему, что Г*** Э.И. около 16 часов будет находиться в указанном тренажерном зале, Панков А.В. провел инструктаж «Закупщика», чтобы тот под надуманным предлогом уговорил Г*** Э.И. приобрести для него порошкообразное вещество «Guarana» в магазине «******» у продавцов данного магазина, чтобы в последующем составить материал оперативно-розыскной деятельности с внесенными в него не соответствующими действительности сведениями, согласно которым вышеуказанные работники магазина совместно с работниками тренажерного зала якобы реализовывали наркотики в составе группы. 

Кроме того, Панков А.В. в неустановленном кабинете ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области, продолжая реализацию плана, 08.06.2010г., в период времени с 14 до 16 часов, для дальнейшего составления фиктивных материалов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», передал «Закупщику» наркотик в бумажном свертке, сообщив, что в свертке находится марихуана, которую тот должен будет передать К*** И.В. в качестве подарка перед тем, как последний совместно с Г*** Э.И. будут задержаны сотрудниками ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области  и УФСКН РФ по Ульяновской области.

После этого Панков А.В., создавая видимость реальности проводимого им оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в присутствии понятых И*** Е.В. и Я*** М.Р. в помещении своего служебного кабинета вручил оперуполномоченному А*** А.Ю. видеокамеру, а «Закупщику» -  2000 рублей, которые осмотрел, описал и обработал специальной пастой ПЛОЖЗ-365, нанеся на них надпись «Сбыт 2010» специальным люминесцентным карандашом.

Затем Панков А.В., достоверно зная, что в магазине «***», а также К*** И.В. и Г*** Э.И. не реализуются наркотики, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 30 минут 08.06.2010г. выехал без понятых совместно с А*** и «Закупщиком» к тренажерному залу «***» на пр. ***

После того как по прибытии в указанное место, «Закупщик» встретился в помещении тренажерного зала «***» с К*** И.В. и Г*** Э.И., который по его просьбе и на переданные 1000 рублей сходил и приобрел в магазине «***» два пакета-замка с порошкообразным веществом светлого цвета, на упаковке которого была этикетка с текстом «Guarana», и передал «Закупщику», который за время отсутствия Г*** Э.И. вручил в руки К*** И.В. бумажный сверток с марихуаной, не сообщив К*** И.В. о содержимом упаковки, при этом «Закупщик», желая, чтобы сотрудники УФСКН РФ по Ульяновской области успели задержать К*** И.В. с наркотиком в руках до того, как тот сможет избавиться от него, спешно покинул тренажерный зал «***» и вышел на улицу, - Панков А.В. сообщил Щ*** И.В., что закупка прошла успешно и можно приступать к задержанию, после чего около 16 часов 30 минут 08.06.2010г. в помещения тренажерного зала и магазина на *** проследовали сотрудники ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области, произвели задержание Г*** Э.И. и К*** И.В., Т*** А.А. и А*** А.В.

Сразу после задержания потерпевших, Панков А.В., находясь в помещении магазина «***», в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 20 минут подложил А*** А.В. смесь JWH-018 с марихуаной, общей массой 0,903 грамма, содержащуюся в двух полимерных пакетах-замках. В этот же период времени неустановленное лицо из состава группы, во исполнение совместного с Панковым А.В. плана, подложило Т*** А.А. содержащуюся в полимерном пакете-замке смесь JWH-018 и марихуаны, общей массой 0,423 грамма, а также, воспользовавшись длительным отсутствием на месте происшествия понятых, подложил в помещение указанного магазина содержащийся в полимерном пакете героин, массой 102,151 грамма, который был обнаружен и изъят в данном помещении в ходе обыска, проведенного 08.06.2010г. в период времени с 18 часов 30 минут по 22 часа 05 минут. Указанная смесь JWH-018 и марихуаны, общей массой 0,903 грамма, содержащаяся в двух полимерных пакетах-замках, была обнаружена и изъята у А*** А.В. в ходе его личного досмотра контролером Поповым В.Н., не осведомленным об истинных намерениях Панкова А.В., а у Т*** А.А. в ходе личного досмотра П*** В.Н. в присутствии понятых была обнаружена и изъята подброшенная ему смесь JWH-018 и марихуаны, общей массой 0,423 грамма, содержащаяся в полимерном пакете-замке.

Корнев А.А., выполняя свою роль в составе указанной группы, находясь в помещении тренажерного зала «***», 08.06.2010г., в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, подложил задержанному Г*** Э.И. смесь JWH-018 и марихуаны, общей массой 1,352 грамма, содержащуюся в трех полимерных пакетах-замках, а также Корнев А.А. подложил задержанному К*** И.В. смесь JWH-018 и марихуаны, общей массой 0,924 грамма, содержащуюся в двух пакетах-замках.

08.06.2010г. в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 25 минут контролером ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области П*** В.Н., не осведомленным о намерениях членов группы, в присутствии понятых была обнаружена и изъята в ходе личного досмотра Г*** Э.И. подложенная ему Корневым А.А. смесь JWH-018 и марихуаны, общей массой 1,352 грамма, содержащаяся в двух полимерных пакетах-замках, затем 08.06.2010г. в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа так же контролером П*** В.Н. в присутствии понятых была обнаружена и изъята у К*** И.В. подложенная ему Корневым А.А. смесь JWH-018 и марихуаны, общей массой 0,924 грамма, содержащаяся в двух полимерных пакетах-замках, о чем составлены соответствующие протоколы.

Корнев А.А., участвовавший в задержании и личном досмотре К*** И.В. и Г*** Э.И., продолжая выполнять свою роль и действуя в соответствии с разработанным членами группы планом, в этот же день, 08.06.2010г., около 23 часов в помещении тренажерного зала «***» высказал К*** И.В. и Г*** Э.И. угрозы привлечения к уголовной ответственности за оборот наркотиков и потребовал от К*** И.В. и Г*** Э.И. передать по 500 тысяч рублей с каждого из них за непредоставление Панковым А.В. и неустановленными должностными лицами – сотрудниками УФСКН РФ по Ульяновской области органу предварительного следствия результатов оперативно-розыскной деятельности, содержащих сведения о причастности К*** И.В. и Г*** Э.И. к обороту наркотиков.

Однако реализовать план до конца по получению от К*** И.В. и Г*** Э.И., с каждого из них по 500 тысяч рублей, Корнев А.А., Панков А.В. и действовавшие совместно с ними другие члены группы, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как К*** И.В. и Г*** Э.И. отказались выполнить требования о передаче членам группы Панкову А.В. и Корневу А.А. требуемые ими 500 тысяч рублей, поскольку считали их действия незаконными.

 

После этого К*** И.В. и Г*** Э.И. в ночь с 08 на 09 июня 2010 года, были доставлены в помещение ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области по адресу: *** г.Димитровграда Ульяновской области, где в период времени с 01 часа 15 мин до 03 часов 30 минут 09.06.2010г. они были задержаны следователем Любимкиным С.И. по уголовному делу №***. Затем 09.06.2010г. следователем Любимкиным С.И. каждому из них (К*** И.В. и Г*** Э.И.) предъявлено обвинение в совершении запрещенных уголовным законом деяний, связанных с наркотиками, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 5 лет лишения свободы и на срок более 10 лет лишения свободы.

 

После произведенного задержания вышеуказанных лиц, Панков А.В. вышел на улицу и передал дожидавшемуся его «Закупщику» в качестве вознаграждения похищенные им (Панковым А.В.) в помещении магазина «***» 4 пакета с порошкообразным веществом, а так же разрешил «Закупщику» использовать в личных целях два пакета с порошкообразным веществом, полученным «Закупщиком» в ходе проведения «Проверочной закупки» от Г*** Э.И.

В последующем, 09.06.2010г, в неустановленное время Панков А.В. в помещении служебного кабинета *** ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области в присутствии понятых И*** Е.В. и Я*** М.Р. изъял из находящейся при А*** А.Ю. видеокамеры видеокассету;

Продолжая реализацию совместного плана, в период с 08.06.2010г. по 24.06.2010г. в помещении ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области Панков А.В., действуя в группе с Держаевым С.Ю. и неустановленными лицами, достоверно зная, что «Проверочная закупка» наркотиков у продавца магазина «***» и у Г*** Э.И. не проводилась, составил материал, в который внес не соответствующие действительности сведения о якобы проведенной закупке героина у Г*** Э.И. 08.06.2010г. в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут в магазине «С***» и тренажерном зале «***» в *** по *** г.Димитровграда Ульяновской области, а именно непосредственно составил следующие документы, в которые внес не соответствующие действительности сведения:

- рапорт о поступлении в ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области оперативной информации о возможной деятельности по обороту наркотиков со стороны группы в составе неустановленного лица по имени Э***, неустановленного лица по имени И***, неустановленных лиц, являющихся продавцами в магазине «***», которые организовали и осуществляют оборот наркотиков и продажу под видом вещества «скорость» неустановленного наркотика по цене 500 рублей за дозу, под видом вещества «Спайс» неустановленного наркотика по цене 800 рублей за 1 грамм и героина по цене 1000 рублей за 1 грамм на территории г.Димитровграда,

- постановление о проведении проверочной закупки от 08.06.2010г., в которое внес не соответствующие действительности сведения о том, что он (Панков А.В.) установил, что члены организованной группы в составе неустановленного лица по имени Э***, неустановленного лица по имени И***, неустановленных лиц, являющихся продавцами в магазине «***», которые организовали и осуществляют, не имея разрешения,  операции с наркотиками и реализацию под видом вещества «скорость» неустановленного наркотика по цене 500 рублей за дозу, под видом вещества «спайс» неустановленного наркотика по цене 800 рублей за 1 грамм и героина по цене 1000 рублей за 1 грамм и постановил провести у них проверочную закупку с 14 до 19 часов 08.06.2010г. на территории г.Димитровграда Ульяновской области,

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, в который внес  не соответствующие действительности сведения о проведении им (Панковым А.В.) 08.06.2010г. в помещении своего служебного кабинета  в период времени с 15:20 по 15:30 личного досмотра «Закупщика» в присутствии понятых Б*** А.В., П*** И.Ю., подписи которых были в протоколе подделаны неустановленным лицом,

- протокол осмотра и вручения технического средства, согласно которому 08.06.2010г. в период с 15:35 до 15:55 он (Панков А.В.) в присутствии понятых вручил оперуполномоченному А*** техническое средство, внеся в протокол не соответствующие действительности сведения о том, что видеокамера будет использоваться для записи в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотиков у неустановленного лица по имени Э***, неустановленных лиц, работающих продавцами магазина «***», и неустановленного лица по имени И***,

- протокол осмотра и передачи денежных средств, согласно которому 08.06.2010г. в период с 16:00 до 16:25 он (Панков А.В.) вручил в присутствии понятых «Закупщику» 2000 рублей, внеся в протокол  не соответствующие действительности сведения о том, что  денежные средства переданы «Закупщику» для производства проверочной закупки наркотиков у неустановленного лица по имени Э***, неустановленных лиц, работающих продавцами магазина «***», и неустановленного лица по имени И***,

- протокол приема и осмотра технического средства, согласно которому 09.06.2010г. в период с 03:30 до 03:50 он (Панков А.В.) в присутствии понятых принял от оперуполномоченного А*** видеокамеру, внеся в протокол  не соответствующие действительности сведения о том, что видеозапись получена в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотиков у неустановленного лица по имени Э***, неустановленных лиц, работающих продавцами магазина «***», и неустановленного лица по имени И***,

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 24.06.2010г.,  постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 24.06.2010г., вынесенные от имени заместителя начальника УФСКН РФ по Ульяновской области О*** А.О., содержащие  не соответствующие действительности сведения о проведении в отношении Г*** Э.И. и К*** И.В. 08.06.2010г. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в результате которого указанные лица были задержаны в помещении спортивного зала «***».

К указанным материалам оперативно-розыскной деятельности с внесенными в них не соответствующими действительности сведениями, Панков А.В., приобщил рукописное заявление «Закупщика» о добровольном согласии выступить в качестве закупщика наркотиков у Э*** и И*** 08.06.2010г.

Старший следователь 1 отделения СО УФСКН РФ по Ульяновской области Любимкин С.И. на основании материалов оперативно-розыскной деятельности, содержащих  не соответствующие действительности сведения о результатах проведения 3-х оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» в отношении Г*** Э.И., К*** И.В. и 3-х оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» наркотиков в отношении А*** А.В., Т*** А.А. и неустановленного лица по имени А***, 08.06.2010г. в 09 часов 31 минуту и в 09 часов 40 минут он (Любимкин С.И.) возбудил уголовные дела №*** и №*** – за совершение запрещенных уголовным законом деяний, связанных с оборотом наркотиков, за которые уголовным законом предусмотрены наказания в виде лишения свободы на срок более 5 лет лишения свободы и на срок более 10 лет лишения свободы; задержал: в 01 час 10 минут К*** И.В. по уголовному делу №***, в 01 час 40 минут Т*** А.А. по уголовному делу №***, в 02 часа 10 минут А*** А.В. по уголовному делу №***, в 03 часа 10 минут Г*** Э.И. по уголовному делу №*** на основании результатов оперативно-розыскной деятельности с внесенными в них не соответствующими действительности сведениями о том, что они (потерпевшие) в составе группы под руководством П*** П.В. осуществляли, не имея на то разрешения, на территории г.Димитровграда Ульяновской области реализацию наркотиков.

Любимкин С.И. дал поручение сотрудникам ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области на задержание Ш*** А.Б., во исполнение которого 09.06.2010г. около 00 часов 30 минут возле дома *** по ул. *** г.Тольятти Самарской области Ш*** А.Б. был задержан и в ходе задержания ему в карман шорт был подложен подготовленный Панковым А.В. героин, общей массой 0,747 грамма, подмешанный в содержимое четырех полимерных пакетов-замков из магазина «***», которые были у Ш*** А.Б. изъяты оперуполномоченным Л*** 09.06.2010г. в период времени с 00 часов 35 минут по 01 часов 00 минут при личном досмотре с составлением протокола, а сам Ш*** А.Б. был доставлен в помещение ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области к следователю Любимкину С.И.

Любимкин С.И. продолжая свои действия, направленные на создание фиктивных доказательств по указанным возбужденным им (Любимкиным С.И.) уголовным делам, 09.06.2010г. в период времени с 11 часов 10 минут до 13 часов 30 минут, находясь в рабочем кабинете *** здания ДМРО на ***, ***, не разъяснил подозреваемому Ш*** А.Б. порядок производства следственного действия и процессуальных прав, будучи уведомленным Ш*** А.Б., что в круг его знакомых входят А*** А.В. и Т*** А.А., у которых он (Ш*** А.Б.) работал продавцом в магазине «***» на пр. ***, 1***, и продавал спортивное питание и энергетические средства, он (Любимкин С.И.) составил показания подозреваемого Ш*** А.Б. от 09.06.2010г., напечатав протокол допроса подозреваемого Ш*** А.Б.  от 09.06.2010 по уголовному делу №***, в который он (Любимкин С.И.) внёс не соответствующие действительности данные о том, что с 25.04.2010г. Ш*** А.Б. в вышеуказанном магазине совместно с А*** А.В. и Т*** А.А. продавали наркотик под видом энергетического вещества и при этом Ш*** А.Б. якобы достоверно знал со слов А*** А.В., что в данном энергетическом веществе содержится наркотик. Кроме того, Любимкин С.И. в данный протокол внёс не соответствующие действительности сведения о том, что Ш*** А.Б. признал, что изъятые у него в ходе личного досмотра 09.06.2010г. пакеты с наркотиками принадлежат ему и находящиеся в данных пакетах наркотики он (Ш*** А.Б.) взял в вышеуказанном магазине для личного употребления, при этом Любимкин С.И. знал, что данные показания не соответствуют действительности, однако путем угроз заставил Ши*** А.Б. оговорить себя, А*** А.В., Т*** А.А. и подписать составленный им (Любимкиным С.И.) протокол допроса, а Ш*** А.Б., не желая быть задержанным, подписал составленный Любимкиным С.И. протокол, затем внесенные в протокол не соответствующие сведения Любимкин С.И. заверил своей подписью, после чего избрал в отношении подозреваемого Ш*** А.Б. меру пресечения  в виде подписки о невыезде  и надлежащем поведении.

Также 09.06.2010г. в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 20 минут Любимкин С.И., находясь в рабочем кабинете *** ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области, не разъяснил подозреваемому Г*** Э.И. порядок производства следственного действия, его процессуальных прав, и, будучи уведомленным Г*** Э.И., что в круг его знакомых входит П*** П.В., который не причастен к реализации наркотиков, составил не соответствующие действительности показания подозреваемого Г*** Э.И. от 09.06.2010г., напечатав протокол допроса подозреваемого Г*** Э.И. от 09.06.2010г. по уголовному делу №***, в который внес не соответствующие действительности данные о том, что знакомый П*** П.В. неоднократно угощал его (Г*** Э.И.) марихуаной. Затем Любимкин С.И. предложил подписать Г*** Э.И. протокол, при этом указав на места, где нужно поставить подпись, а Г*** Э.И., будучи введенным в ходе данного следственного действия Любимкиным С.И. в заблуждение относительно того, что если он оговорит П*** П.В., то в отношении него (Г*** Э.И.) будет избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, подписал данный протокол, после чего внесенные в протокол не соответствующие действительности сведения Любимкин С.И. заверил своей подписью.

После этого в этот же день, 09.06.2010г., Любимкин С.И.  предъявил обвинения: Г*** Э.И. – в попытках реализации наркотиков по эпизодам 11.05.2010г., 21.05.2010г. и 26.05.2010г., за совершение которых уголовным законом предусмотрены наказания, превышающие 10 лет лишения свободы, и за хранение наркотиков без цели реализации, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы; К*** И.В. - в попытках реализации наркотиков по эпизодам 21.05.2010г. и 26.05.2010г., за совершение которых уголовным законом предусмотрены наказания, превышающие 10 лет лишения свободы, и за хранение наркотиков без цели их реализации, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы; Т*** А.А. и А*** А.В. – в попытках реализаций наркотиков по эпизодам 22.03.2010г., 26.04.2010г. и 27.05.2010г., за совершение которых уголовным законом предусмотрены наказания, превышающие 10 лет лишения свободы; 10.06.2010г. по его (Любимкина С.И.) ходатайству и на основании представленных им (Любимкиным С.И.) материалов судом в отношении К*** И.В., Г*** Э.И., Т*** А.А. и А*** А.В. избрана, каждому из них, мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием их в *** УФСИН РФ по Ульяновской области, *** УФСИН России по Ульяновской области, которая в последующем продлевалась: Г*** Э.И., А*** А.В. и Т*** А.А. до 6 месяцев, К*** И.В. - до 4 месяцев, а из-под стражи они были освобождены: Т*** А.А. и А*** А.В. – 11.11.2010г.,  К*** И.В. - 09.10.2010г., Г*** Э.И. - 10.11.2010г.

 

Действия членов группы Корнева А.А., Панкова А.В., Держаева С.Ю. и Любимкина С.И., совершенные ими совместно с другими членами группы, привели к тому, что на основании составленных Панковым А.В. и Держаевым С.Ю. совместно с членами группы материалов с внесенными в них не соответствующими действительности сведениями следователем Любимкиным С.И. были возбуждены уголовные дела №*** и №***, по которым 09.06.2010г. задержаны К*** И.В., Г*** Э.И., А*** А.В. и Т*** А.А., и им предъявлено обвинение: Г*** Э.И. – по эпизодам 11.05.2010г., 21.05.2010г. и 26.05.2010г. – в попытках реализации наркотиков, за совершение которых уголовным законом предусмотрены наказания, превышающие 10 лет лишения свободы, и за хранение наркотиков без цели их реализации, за что уголовным законом предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы; К*** И.В. - по эпизодам 21.05.2010г. и 26.05.2010г. в попытках реализации наркотиков, за совершение которых уголовным законом предусмотрены наказания, превышающие 10 лет лишения свободы, и за хранение наркотиков без цели их реализации, за что уголовным законом предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы; Т*** А.А. и А*** А.В. – по эпизодам 22.03.2010г., 26.04.2010г. и 27.05.2010г. в попытках реализации наркотиков, за совершение которых уголовным законом предусмотрены наказания, превышающие 10 лет лишения свободы; 10.06.2010г. на основании ходатайства следователя Любимкина С.И. и представленных им материалов уголовного дела судом в отношении К*** И.В., Г*** Э.И., Т*** А.А. и А*** А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась: Г*** Э.И., А*** А.В. и Т*** А.А. до 6 месяцев, К*** И.В. до 4 месяцев, а освобождены они из-под стражи - ФБУ *** УФСИН России по Ульяновской области были: Т*** А.А. и А*** А.В. – 11.11.2010г., К*** И.В. - 09.10.2010г., Г*** Э.И. - 10.11.2010г.

 

По эпизоду в отношении денежных средств  К*** И.В.

 

Кроме того, Корнев А.А., выходя за пределы договоренности с членами группы, 08.06.2010г. в период времени с 16 часов 35 минут по 18 часов - 20 часов 30 минут, в помещении тренажерного зала «***», расположенного в подвальном помещении дома *** по *** г.Димитровграда Ульяновской области, подошел к задержанному К*** И.В. и, воспользовавшись тем, что руки К*** И.В. находились закованными в наручники, на виду у К*** И.В. из кармана его (К*** И.В.) брюк забрал себе денежные средства в сумме 19 000 рублей, принадлежащие К*** И.В., распорядился ими по своему усмотрению.

 

По эпизоду от 09 – 25 июня 2010 года в отношении П*** П.В.

 

Панков А.В., являясь руководителем созданной в период с февраля 2010 года по 23 марта 2010 года группы, деятельность которой была направлена, в том числе для завладения чужим имуществом, внесения в документы оперативно-розыскной деятельности несоответствующих действительности сведений, получения денежных вознаграждений и требований денежных средств, содействия в составлении фиктивных доказательств по уголовным делам, в состав которой были вовлечены контролер ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области Корнев А.А., старший следователь СО УФСКН РФ по Ульяновской области Любимкин С.И. и другие лица – сотрудники ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области, которые систематически встречавшиеся, обсуждавшие и вырабатывавшие планы предстоящих действий с распределением ролей, обладавшие необходимой информацией из служебных баз данных о лицах, имеющих имущество и якобы занимающихся распространением наркотиков.

В июне 2010 года Панков А.В., Любимкин С.И., Корнев А.А. и неустановленные сотрудники ДМРО УФСКН России по Ульяновской области договорились в составе группы получить от П*** Н.Н. и П*** П.В. денежное вознаграждения в сумме 500 тысяч рублей путем высказывания требований передачи денег под угрозами привлечения П*** П.В. к уголовной ответственности, совершения действий, которые причинят ущерб интересам П*** П.В., а также путем создания таких условий, когда супруги П*** будут вынуждены дать им деньги с целью предотвращения вредных для себя последствий и предотвращения нарушений их интересов, распределил с ними (Любимкиным С.И., Корневым А.А. и неустановленными сотрудниками ДМРО) роли в предстоящих действиях.

Для этого Панков А.В. 09.06.2010г. отдал распоряжение Корневу А.А. встретиться с П*** и в ходе беседы путем высказывания угроз привлечения П*** П.В. к уголовной ответственности потребовать, чтобы П*** явились на встречу с Панковым А.В., что и было выполнено Корневым А.А.

09.06.2010г. Корнев А.А. через Е*** А.Е., неосведомленного о намерениях членов группы, уведомил П*** П.В. о времени и месте встречи с Панковым А.В., затем в этот же день, 09.06.2010г., около 12 часов возле дома *** по *** в г.Димитровграде Ульяновской области. Корнев А.А. встретился с супругами П*** и в ходе этой встречи высказал угрозы П*** П.В. о привлечении того к уголовной ответственности за совершение запрещенных действий с наркотиками, потребовал от супругов П*** для урегулирования всех вопросов встретиться с оперуполномоченным Панковым А.В., в связи с чем супруги П***, опасаясь осуществления высказанных Корневым А.А. угроз, согласились на встречу с Панковым А.В., которая состоялась в этот же день около 19-20 часов на ул. *** возле летнего кафе «***» в г.Димитровграде Ульяновской области. На встрече Панков А.В. с целью реализации единого с Корневым А.А. и Любимкиным С.И. плана высказал требования супругам П*** дать ему 500 тысяч рублей за непередачу следователю результатов оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующих о причастности П*** П.В., не имеющего соответствующего разрешения, к обороту наркотиков, за непривлечение П*** П.В. к уголовной ответственности по уголовному делу №*** за оборот наркотиков, а также передать деньги за способствование таким действиям Панкова А.В.

Панков А.В. в период с 10.06.2010г. по 16.06.2010г., неоднократно встречаясь с П*** Н.Н. и П*** П.В., продолжал настаивать на своих требованиях передать ему денежное вознаграждение в сумме 500 тысяч рублей, при этом Панков А.В. угрожал супругам П***, что в отношении П*** П.В. сотрудниками ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области проводятся оперативно-розыскные мероприятия с целью установления его местонахождения, угрожал произвести его задержание как подозреваемого, указал на документирование его деятельности по реализации наркотиков, сообщил, что у органа предварительного следствия имеются доказательства причастности П*** П.В. к реализации наркотиков К*** И.В. и Г*** Э.И., которые привлечены 09.06.2010г. к уголовной ответственности по уголовному делу, находящемуся в производстве у следователя Любимкина С.И., и сообщил, что эти доказательства готов продемонстрировать следователь Любимкин С.И.

Далее Панков А.В. во исполнение совместного с Любимкиным С.И., Корневым А.А. и неустановленными лицами плана, направленного на получение от П*** денежного вознаграждения в сумме 500 тысяч рублей, в период времени с 14 по 16 июня 2010 года, около 17-19 часов, организовал встречу П*** Н.Н. со следователем Любимкиным С.И. в помещении своего служебного кабинета *** ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ***, ***. Любимкин С.И. продемонстрировал П*** Н.Н. материалы, содержащие сведения о причастности П*** П.В. к реализации наркотиков К*** И.В. и Г*** Э.И., зная, что на допросе в качестве подозреваемого К*** И.В. отказался от дачи показаний по существу и не давал показаний в отношении П*** П.В. При этом Любимкин С.И. действовал так, чтобы создать у супругов П*** уверенность относительно доказанности причастности П*** П.В., не имеющего разрешение на оборот наркотиков, к реализации наркотиков, и вынудить П*** передать требуемые от них 500 тысяч рублей.

Панков А.В. в указанном кабинете в присутствии Любимкина С.И. воспроизвел П*** Н.Н. фрагмент видеозаписи с изображением ее супруга и пояснил ей, что на данной записи задокументирован факт реализации П*** П.В. наркотиков К*** И.В. и Г*** Э.И., которые привлечены 09.06.2010г. к уголовной ответственности по уголовному делу №***, после чего Любимкин С.И. сообщил, что в любом случае произведет следственные действия с участием П*** П.В., однако от ее дальнейшего поведения будет зависеть процессуальный статус ее супруга П*** П.В. по уголовному делу, находящемуся у него (Любимкина С.И.) в производстве.

18.06.2010г. около 16 часов возле здания, расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул. ***, Панков А.В. вновь встретился с супругами П***, где обсудил условия передачи требуемого им (Панковым А.В.) денежного вознаграждения, согласился получать 500 тысяч рублей частями.

Панков А.В., продолжая реализацию задуманного, днем 25.06.2010г. в ходе телефонного разговора потребовал от супругов П*** передать указанную сумму денег лицу - посреднику, действующему от его имени.

В этот же день, 25.06.2010, около 13 часов 50 минут, возле *** по *** в г.Димитровграде Ульяновской области посредник в передаче денег членам группы Л*** А.А., не осведомленный о намерениях членов группы и не входящий в состав группы, получил от супругов П*** часть оговоренной суммы денежного вознаграждения – 100 тысяч рублей, предназначенной для последующей передачи Панкову А.В., Любимкину, Корневу А.А. и иным неустановленным лицам из числа ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области. Однако, члены группы Панков А.В., Любимкин С.И., Корнев А.А. и неустановленные лица, действовавшие совместно в группе, не смогли довести до конца реализацию намеченного членами группы плана - получить от супругов П*** 500 тысяч рублей, поскольку Л*** А.А., которому супруги П*** передали 100 тысяч рублей для членов группы, был задержан сотрудниками правоохранительных органов и указанные денежные средства у него были изъяты.

 

По эпизоду предоставления 30.08.2010г. справки в УФСКН РФпо Ульяновской области

Старший следователь 1 отделения СО УФСКН РФ по Ульяновской области Любимкин С.И. 27.08.2010г. после 12 часов, находясь у д. *** по ул. *** с. *** К***кого района Республики Мордовия, чтобы скрыть факты своего отсутствия на службе без уважительной причины в период с 17.07.2010 по 27.08.2010 и получить за время отсутствия на службе денежные средства, принадлежащие УФСКН РФ по Ульяновской области, обратился к бывшему работнику МУЗ «***» К*** Ф.И., от которого потребовал предоставить ему документ с не соответствующими действительности сведениями, освобождающий Любимкина С.И. на указанный период времени от службы. Любимкин С.И. предъявил свое служебное удостоверение сотрудника УФСКН РФ по Ульяновской области и ввел К*** И.Ф. в заблуждение относительно того, что на основании данной справки он будет освобожден от службы и что она равнозначна больничному листу, освобождающему от работы, поскольку он (Любимкин С.И.) относится к категории военнослужащих, а получив от К*** И.Ф. справку №5 от 27.08.2010 МУЗ «***», содержащую не соответствующие действительности сведения о прохождении им (Любимкиным С.И.) лечения в хирургическом отделении и поликлинике данного медицинского учреждения в период с 17.07.2010г. по 27.08.2010г. в связи с заболеванием – закрытым переломом медиальной лодыжки левой голени, представил 30.08.2010г. указанную справку в отделение кадров и воспитательной работы УФСКН РФ по Ульяновской области и, введя работников УФСКН РФ по Ульяновской области в заблуждение относительно ее подлинности, получил по ней за период неисполнения им служебных обязанностей без уважительной причины денежное довольствие в размере 27642 (двадцать семь тысяч шестьсот сорок два) рубля 64 копейки.

 

Давая юридическую оценку действиям подсудимых Панкова А.В., Держаева С.Ю., Корнева А.А., Любимкина С.И., суд находит, что каждый из них, как это следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти в государственном органе - Димитровградском межрайонном отделе УФСКН РФ по Ульяновской области.

Оперуполномоченный ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области старший лейтенант полиции Панков А.В. назначен на данную должность приказом начальника УФСКН РФ по Ульяновской области №124-лс от 27.10.2006г., а также на основании приказа начальника УФСКН РФ по Ульяновской области №149-лс от 18.12.2006г. был допущен к самостоятельной оперативно-розыскной деятельности и к материалам, полученным в результате ее осуществления (т.20 л.д. 156, 159).

Оперуполномоченный ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области капитан полиции Держаев С.Ю. назначен на данную должность приказом начальника УГНК РФ по Ульяновской области (в последующем УФСКН РФ по Ульяновской области) №42-лс от 11.12.2003г., и на основании приказа начальника УФСКН РФ по Ульяновской области №4-лс от 20.01.2004г. допущен к самостоятельной оперативно-розыскной деятельности и к материалам, полученным  в результате ее осуществления (т.20 л.д. 233, 234).

В соответствии с требованиями Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации, предоставлении отдельных гарантий сотрудникам органов внутренних дел, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и упраздняемых федеральных органов налоговой полиции в связи с осуществлением мер по совершенствованию государственного управления» от 30.06.2003г. №86-ФЗ, Указа Президента Российской Федерации «О правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ» от 05.06.2003г. №613, приказа ФСКН России «Об утверждении Типового положения об управлении Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по субъекту Российской Федерации» от 28.12.2004г. №398, Положения о Димитровградском межрайонном отделе Управления ФСКН России по Ульяновской области, утвержденным приказом УФСКН РФ по Ульяновской области, должностной инструкцией оперуполномоченного ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области оперуполномоченные Панков А.В. и Держаев С.Ю. были обязаны осуществлять контроль за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и осуществлять меры по противодействию незаконному обороту, выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, которые отнесены законодательством Российской Федерации к компетенции органов наркоконтроля, разрабатывать и документировать преступную деятельность организованных преступных групп, работать с источниками оперативной информации, вести дела оперативного учета по организованным преступным группам, принимать в пределах своих полномочий все необходимые меры по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, собственности, а также по обеспечению безопасности общества  и государства, в служебную деятельность и реализацию своих полномочий осуществлять на основании Конституции РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, указов и распоряжений Президента РФ, международных договоров РФ, нормативно-правовых актов ФСКН России, актов Управления, Положения о ДМРО,  а также в соответствии со ст.3 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995г. №144-ФЗ оперуполномоченные Панков А.В. и Держаев С.Ю. при проведении оперативно-розыскных мероприятий должны были соблюдать конституционные принципы законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина (т.2 л.д. 126-128, т.20 л.д. 120-124).

Старший следователь 1-го отделения следственного отдела (далее  СО) УФСКН РФ по Ульяновской области Любимкин С.И. назначен на указанную должность приказом начальника УФСКН РФ по Ульяновской области *** *** с 21.05.2009 допущен к материалам, полученным в результате осуществления оперативно-розыскной деятельности (т.20 л.д. 204, 205).

Являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в указанном государственном органе, Любимкин С.И. был уполномочен в соответствии с требованиями п. 41 ст. 5, ст. 21, ст. 38, ст. 97, ст. 98, ст. 100, ст. 101, ст. 144, ст. 145, п. 5 ч.2 ст. 151, ч.1 ст. 171 УПК РФ и должностной инструкции следователя от имени государства осуществлять предварительное следствие по уголовным делам публичного и часто-публичного обвинения, подследственных следователям ФСКН России, в том числе проводить проверки по сообщениям о преступлениях, возбуждать уголовное дело, и принимать его к своему производству, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, предъявлять обвинение, применять меры пресечения в отношении подозреваемых и обвиняемых, который в соответствии с ч.1 ст. 6, ч.1 ст. 11 УПК РФ  был обязан защищать права и законные интересы потерпевших от преступлений, защищать личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод, обеспечивать возможность осуществления прав, предусмотренных законом, руководствоваться в своей деятельности Конституцией РФ, законами и иными правовыми актами Российской Федерации и Ульяновской области, нормативными актами ФСКН РФ и УФСКН РФ по Ульяновской области, нести персональную ответственность за решение возложенных задач, за законность и обоснованность принятых решений (т.3 л.д. 279-282).

Контролер ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области прапорщик полиции Корнев А.А. был назначенный на данную должность приказом и.о. начальника УФСКН РФ по Ульяновской области ***  

Являясь должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти в указанном государственном органе, Корнев А.А. в соответствии с требованиями Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации, предоставлении отдельных гарантий сотрудникам органов внутренних дел, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и упраздняемых федеральных органов налоговой полиции в связи с осуществлением мер по совершенствованию государственного управления» от 30.06.2003 №86-ФЗ, Указа Президента Российской Федерации «О правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ» от 05.06.2003 №613, приказа ФСКН России «Об утверждении Типового положения об управлении Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по субъекту Российской Федерации» от 28.12.2004 №398, Положения о межрайонном органе наркоконтроля: Димитровградском межрайонном отделе Управления ФСКН России по Ульяновской области, утвержденным приказом УФСКН РФ по Ульяновской области, должностной инструкции контролера ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области, имеющий право осуществлять оперативно-розыскные мероприятия, в том числе проводить личный досмотр граждан, составлять официальные документы, предусмотренные законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995г. №144-ФЗ, осуществлять контроль за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и осуществлять меры по противодействию незаконному обороту; документировать преступную деятельность, осуществлять сбор, накопление и обработку информации по вопросам оперативно-служебной деятельности отдела, а также соблюдать конституционные принципы законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина (т.20 л.д. 266-272).

Однако, как следует из установленных вердиктом присяжных заседателей обстоятельств, в нарушение указанных нормативно-правовых актов Панков А.В., Держаев С.Ю., Любимкин С.И. и Корнев А.А., являясь должностными лицами, совершили в отношении потерпевших С*** Р.Х. А*** А.В., Т*** А.А., Ш*** А.Б., К*** И.В., Г*** Э.И., П*** П.В. действия, не совместимые с должностным положением и явно выходящие за пределы их полномочий.

Установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельства указывают, что Панков А.В. для совершения действий в отношении потерпевших в период с февраля 2010 года по 23 марта 2010 года создал организованную группу, то есть устойчивую группу лиц, заранее объединившихся  для совершения преступлений, о которой указано в части 3 статьи 35 УК РФ. В эту группу Панков А.В. совместно с оперуполномоченным ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области Держаевым С.Ю. вовлек  сотрудников наркоконтроля контролера Корнева А.А., старшего следователя СО УФСКН РФ по Ульяновской области Любимкина С.И., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, «Закупщика» - лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту «Закупщик»).

На устойчивость и сплоченность организованной группы указывают: длительный период ее существования и деятельности, многочисленность группы, состоящей из сотрудников наркоконтроля - Панкова А.В., Держаева С.Ю., Корнева А.А., Любимкина С.И. и других неустановленных сотрудников, а также «Закупщика», содействовавшего этим сотрудникам в совершении деяний, и постоянство ее сотава; единые для всех членов группы цели ее деятельности - скрыть свои недостатки и упущения в организации работы, приукрасить действительное положение и улучшить показатели раскрываемости своего отдела с использованием запрещенных способов ведения оперативно-розыскной деятельности, с внесением в документы оперативно-розыскной деятельности несоответствующих действительности сведений, содействие в составлении фиктивных доказательств по уголовным делам, приобретении и хранении наркотиков, а также – цель личного незаконного обогащения, завладения чужим имуществом, получения денежных вознаграждений путем требований их у задержанных лиц и их родственников под угрозой совершения действий, которые причинят ущерб их (потерпевших) интересам, создания своими действиями для них таких условий, когда те вынуждены будут давать денежное вознаграждение с целью предотвращения вредных для себя последствий и нарушений их интересов; систематические встречи членов группы Панкова А.В., Держаева С.Ю., Корнева А.А., Любимкина С.И. на работе и иных местах, обсуждение и вырабатка планов предстоящих действий, распределение ролей, получение необходимой информации, в том числе из служебных баз данных, о лицах, в отношении которых планировали совершение деяний с использованием своего должностного положения; выполнение каждым из членов группы взятых на себя в группе обязанностей с распределением ролей; наличие руководителя группы - Панкова А.В., который координировал действия членов группы, организовывал совершение действий в отношении потерпевших, руководил их совершением, выполнял взятые на себя в группе обязанности; использование членами группы наркотических средств - героина, марихуаны и JWH-018, которые Панков А.В. и Держаев С.Ю. хранили в помещении своего служебного кабинета и иных неустановленным местах, вручали их члену группы, выступающему в роли закупщика в организованных ими фиктивных оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка» наркотиков для последующей выдачи «Закупщиком» под видом якобы приобретенного в ходе проверочной закупки вещества и котороые Панков А.В. и Держаев С.Ю. лично подмешивали в выданное закупщиками вещество.

Принимая во внимание установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельства и давая им оценку, суд приходит к выводу, что члены группы Панков А.В., Держаев С.Ю., Любимкин С.И. и Корнев А.А. по каждому из эпизодов совершили деяния в составе организованной группы.

С учетом изложенного, исходя из вердикта коллегии присяжных заседателей и установленных ими обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимых по каждому из эпизодов обвинения следующим образом.

 

По эпизоду в отношении потерпевшего С*** Р.Х.

 

Суд квалифицирует действия подсудимых Держаева С.Ю. и Панкова А.В., каждого из них, по п. «в» ч.3 статьи 286 УК РФ как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенных с причинением тяжких последствий.

 

Из вердикта присяжных заседателей следует, что подсудимые Панков А.В. и Держаев С.Ю., являясь должностными лицами - оперуполномоченными ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области, совершили в отношении потерпевшего С*** Р.Х. ряд активных и целенаправленных действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, то есть совершили действия, явно выходящие за пределы их должностных полномочий.

Так, установлено, что Панков А.В. и Держаев С.Ю., руководствуясь ложно понятыми интересами службы, желая скрыть свои недостатки и упущения в организации работы, приукрасить действительное положение и улучшить показатели раскрываемости своего отдела, с использованием запрещенных способов ведения оперативно-розыскной деятельности, договорились составить материалы оперативно-розыскных мероприятий с внесенными в них не соответствующими действительности сведениями, указывающими на причастность С*** Р.Х. к продаже наркотиков, чтобы привлечь С*** Р.Х. к уголовной ответственности, разработали план действий, распредели роли в предстоящих действиях по инсценировке «Проверочной закупки» наркотиков у С*** Р.Х.

Кроме того, мотивом их действий стало также и то, что привлечением С*** Р.Х. к уголовной ответственности они намеревались ограничить и предотвратить противодействие С*** Р.Х. и подконтрольных ему лиц в работе наркоконтроля, поскольку С*** Р.Х. получил списки лиц, оказывающих конфиденциальное содействие органам милиции и наркоконтроля.

Каждый из них выполнил свою роль в намеченном плане действий.

Панков А.В. привлек «Закупщика» для содействия формированию не соответствующих действительности результатов оперативно-розыскных мероприятий.

Держаев С.Ю. 23.03.2010г. непосредственно инсценировал проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у С*** Р.Х., передал «Закупщику» шприц и героин в виде порошкообразного вещества, из которого «Закупщик» по указанию Держаева С.Ю. изготовил раствор героина и выдал его затем в шприце под видом наркотика, якобы приобретенного у С*** Р.Х., хотя фактически «Проверочной закупки» у С*** в этот день не проводилось и «Закупщик» не встречался с С*** Р.Х.

Держаев С.Ю. совместно с Панковым А.В. в период с 23.03.2010г. по 12.04.2010г., зная, что проверочная закупка героина у С*** Р.Х. не проводилась, составили фиктивные материалы оперативно-розыскной деятельности с не соответствующими действительности сведениями о закупке 23.03.2010г. у С*** Р.Х. героина, массой 0,921 грамма.

Панков А.В. в свою очередь 23.03.2010г. составил вместе с Держаевым С.Ю. объяснения от имени Держаева С.Ю. о закупке 23.03.2010г. у С*** Р.Х. героина.

На основании указанных материалов о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении С*** Р.Х. с внесенными в них не соответствующими действительности сведениями следователь Любимкин С.И. возбудил уголовное дело №*** по признакам состава преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, относящегося к категории особо тяжкого преступления.

Кроме того, на наличие у Панкова А.В. и Держаева С.Ю. умысла и действий, направленных на превышение должностных полномочий указывают последующие их действия в отношении С*** Р.Х. 12.04.2010г., установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей.

Так, установлено, что Держаев С.Ю., Панков А.В. и неустановленные сотрудники наркоконтроля решили при проведении на основании поручения следователя дополнительных оперативно-розыскных мероприятий подложить С*** Р.Х. при его задержании героин в размере, превышающем 2,5 грамма, то есть наркотическое средство в особо крупном размере, и боевую гранату РГО. Во исполнение плана Держаев С.Ю. составил рапорт с не соответствующими действительности сведениями о якобы полученной информации, что С*** Р.Х. 12.04.2010г. будет хранить при себе с целью реализации героин в особо крупном размере. Панков А.В., выполняя свою роль, добавил в имеющийся у него героин, неустановленной массы, наполнитель массой не менее 112 граммов и приобрел боевую гранату РГО, затем лично позвонил С*** Р.Х. и под надуманным предлогом организовал встречу, в ходе которой 12.04.2010г. Панков А.В. совместно с Держаевым С.Ю. и другими лицами произвел его задержание. При этом Панков А.В. подложил С*** Р.Х. в карман олимпийки приготовленный им героин, массой 112,450 грамма, а неустановленное лицо, действующее совместно с Панковым А.В. и Держаевым С.Ю., подложило С*** Р.Х. в другой карман олимпийки боевую гранату РГО, которые были изъяты при личном досмотре С*** Р.Х. в присутствии понятых с составлением соответствующего протокола.

Держаев С.Ю. составил задания на проведение исследования, в которые внес не соответствующие действительности сведения о том, что направляемое на исследование порошкообразное вещество, изъятое 12.04.2010г. при личном досмотре С*** Р.Х., и от имени заместителя начальника УФСКН РФ по Ульяновской области Е*** И.В. подготовил постановление от 13.04.2010г. о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, в котором указал ложные сведения об обнаружении и изъятии у С*** Р.Х. при его задержании 12.04.2010г. отрезка полимера с веществом и боевой гранаты РГО.

На превышении должностных полномочий Держаевым С.Ю. указывают также обстоятельства того, что он 11.08.2010г. вызвал «Закупщика» в помещение наркоконтроля и потребовал от него дать при допросе следователю Ф*** В.В. не соответствующие действительности показания о причастности С*** Р.Х. к реализации ему («Закупщику») 23.03.2010г. героина и попытке по договоренности реализовать 12.04.2010г. героин, массой 100 граммов, что и было сделано «Закупщиком» под давлением Держаева С.Ю. при дополнительном допросе в качестве свидетеля и на очной ставке с С*** Р.Х.

Составленные Держаевым С.Ю. результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия по задержанию С*** Р.Х. были переданы следователю Любимкину С.И. для использования в доказывании по возбужденному в отношении С*** Р.Х. уголовному делу №***.

Суд находит, что действия Панкова А.В. и Держаева С.Ю. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов С*** Р.Х. и охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку ими были нарушены конституционные права и законные интересы потерпевшего, а именно его права, предусмотренные статьями 21, 22, 27 Конституции РФ: на достоинство личности, свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства; подорван авторитет органов государственной власти - органов наркоконтроля и других  правоохранительных органов Ульяновской области в глазах общественности и отдельных граждан, нарушены интересы государства, сформировано негативное отношение граждан к сотрудникам УФСКН РФ, к правовым нормам и к предпринимаемым государством мерам по борьбе с наркотиками и коррупцией.

Кроме того, действия Панкова А.В. и Держаева С.Ю. причинили С*** Р.Х. тяжкие последствия, выразившиеся в том, что на основании сфальсифицированных документов 12.04.2010 было возбуждено уголовное дело за совершение особо тяжкого преступления, по которому 12.04.2010г. С*** Р.Х. был задержан в качестве подозреваемого, 13.04.2010 ему предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, где он незаконно содержался до 25.08.2010г., то есть длительное время - более 4 месяцев.

 

Действия подсудимых Панкова А.В. и Держаева С.Ю. по инсценировке «Проверочной закупки», подмешиванию в выданное «Закупщиком» вещество наркотическое средство героина и составлению документов оперативно-розыскной деятельности с внесенными в них ложными сведениями: рапорта о поступлении оперативной информации постановления о проведении проверочной закупки; протокола личного досмотра «Закупщика»; протокола осмотра и вручения технического средства; протокола осмотра и передачи денежных средств; протокола приема и осмотра добровольно выданного вещества, полученного в ходе проверочной закупки у С*** Р.Х.; протокола приема и осмотра технического средства; объяснения «Закупщика», понятых И*** и С***; задания на проведение исследования; постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, - квалифицированы органом предварительного следствия по статье 292 части 2 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

При этом в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемого Панкова А.В. и Держаева С.Ю. по данному обвинению по статье 292 ч.2 УК РФ (т.26 л.д. 134-138, т.27 л.д. 161-170) описаны те же обстоятельства, что и по предъявленному им обвинению по статье 286 ч.3 п. «в» УК РФ (т.26 л.д. 110-125, т.27 л.д. 6-20).

Суд находит, что дополнительная квалификация действий подсудимых по статье 292 ч.2 УК РФ в данном случае вменена органом предварительного следствия излишне, поскольку в данном случае превышение должностных полномочий подсудимыми Панковым А.В. и Держаевым С.Ю. выразилось в фальсификации указанных материалов оперативно-розыскной деятельности. При этом само по себе составление фиктивных материалов оперативно-розыскной деятельности стало составной частью в совершении подсудимыми превышения должностных полномочий, было неразрывно связано с подмешиванием в выдаваемое «Закупщиком» вещество героина и составлением документов инсценированной «Проверочной закупки».

 

Действия подсудимого Любимкина С.И. по составлению протоколов допросов свидетелей К*** И.В. от 13.04.2010г. и И*** И.В. от 19.04.2010г. суд квалифицирует по ч.3 статьи 303 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) как фальсификация доказательств по уголовному делу об особо тяжком преступлении, повлекшая тяжкие последствия, а действия подсудимых Панкова А.В. и Держаева С.Ю., каждого из них, - по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 303 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) как пособничество в фальсификации доказательств по уголовному делу об особо тяжком преступлении, повлекшей тяжкие последствия.

Об умысле и действиях Держаева С.Ю., Панкова А.В. и Любимкина С.И. на совершение этих преступлений указывают установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельства.

Из вердикта следует, что после возбуждения Любимкиным С.И. уголовного дела №*** в отношении С*** Р.Х. за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимые Панков А.В., Держаев С.Ю. и Любимкин С.И., движимые желанием скрыть свои недостатки и упущения в организации работы, приукрасить действительное положение и улучшить показатели раскрываемости своего отдела, используя при этом запрещенные способы ведения оперативно-розыскной деятельности, и движимые желанием незаконно обогатиться, в период с 12 по 13 апреля 2010 года договорились составить протоколы допросов свидетелей - лица, выступавшего «Закупщиком», и И*** И.В., в которые внести не соответствующие действительности показания о том, что 23.03.2010г. в ходе «Проверочной закупки» С*** Р.Х. сбыл «Закупщику» наркотик в салоне автомашины И*** И.В.

Таким образом, Панков А.В., Держаев С.Ю. и Любимкин С.И. договорились сфальсифицировать доказательства по уголовному делу об особо тяжком преступлении, находящемуся в производстве у Любимкина С.И.

Для выполнения плана Панков А.В., Держаев С.Ю. и Любимкин С.И. распределили между собой роли, в соответствии с которыми каждый из них в последующем выполнил запланированные действия. При этом Панков А.В., Держаев С.Ю. и Любимкин С.И. достоверно знали, что 23.03.2010г. С*** Р.Х. с «Закупщиком» не встречался, а Иванов И.В. в указанный день свою автомашину не использовал.

Панков А.В. вызвал «Закупщика» и потребовал от него дать не соответствующие действительности показания о сбыте С*** Р.Х. 23.03.2010г. наркотика «Закупщику» в салоне автомашины И*** И.В.

В свою очередь Любимкин С.И., следуя договоренности на фальсификацию доказательств, не разъяснив свидетелю - «Закупщику» порядок производства следственного действия, его права и обязанности, не предупредив «Закупщика» об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетелем и отказ свидетеля от дачи показаний, не выяснив у «Закупщика» обстоятельств произошедшего, фактически не проведя самого следственного действия, напечатал протокол допроса «Закупщика» в качестве свидетеля от 13.04.2010г., в который внёс не соответствующие действительности показания о том, что 23.03.2010г. И*** И.В. на своей автомашине возил «Закупщика» и С*** Р.Х. в район «***» г.Димитровграда, где С*** Р.Х. сбыл «Закупщику» героин, Любимкин С.И. указал на места в протоколе, где надо поставить подпись, а после подписания протокола «Закупщиком» заверил этот протокол своей подписью.

Держаев С.Ю., Панков А.В. и Любимкин С.И., выяснив в ходе встречи у И*** И.В., что тот 23.03.2010г. весь день распивал спиртные напитки и каким-либо автотранспортным средством, в том числе и своей личной автомашиной не управлял, принудили И*** И.В. путем шантажа и угроз дать по делу в качестве свидетеля не соответствующие действительности показания о том, что он (И*** И.В.) 23.03.2010г. на своей автомашине возил С*** Р.Х. в район «***», где С*** Р.Х. сбыл «Закупщику» наркотик.

После этого Любимкин С.И., не разъяснив свидетелю И*** И.В. порядок производства следственного действия, его прав и обязанностей, не предупредив И*** И.В. об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетелем и отказ свидетеля от дачи показаний, не выяснив у И*** И.В. обстоятельств произошедшего, фактически не проведя самого следственного действия, напечатал протокол допроса свидетеля И*** И.В. от 19.04.2010г., в который внес заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что 23.03.2010г. свидетель И*** И.В. на своей автомашине возил «Закупщика» и С*** Р.Х. в районе «***», где С*** Р.Х. сбыл «Закупщику» наркотик. Любимкин С.И. указал И*** И.В. на места в протоколе, где нужно поставить подписи, а после того как И*** И.В., не читая протокол, подписал его, заверил этот протокол своей подписью.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что как содержание протокола не соответствовало действительности, так и самих следственных действий – допросов свидетелей «Закупщика» и И*** И.В. следователь Любимкин С.И. фактически не проводил, то есть умышленно сфальсифицировал доказательства по находящемуся у него в производстве уголовному делу об особо тяжком преступлении.

Уголовное дело, возбужденное в отношении С*** Р.Х. и расследуемое следователем Любимкиным С.И., относилось к категории особо тяжких преступлений, что следует из установленных вердиктом обстоятельств. 

На это также указывает тяжесть предъявленного Любимкиным С*** Р.Х. обвинения по этому уголовному делу - совершение особо тяжкого преступления.

Поскольку оперуполномоченные Держаев С.Ю. и Панков А.В. в силу должностного положения и ввиду отсутствия поручения следователя в данном случае не могли проводить следственные действия – допросы свидетелей, а мог это сделать следователь Любимкин С.И., у которого уголовное дело находилось в производстве, то указанные действия Панкова А.В. и Держаева С.Ю., которые по договоренности с Любимкиным С.И. активно содействовали ему в фальсификации доказательств по уголовному делу путем вызова свидетелей и оказания на них воздействия с целью получения от них нужных им и не соответствующих действительности показаний, указывают на совершение Панковым А.В. и Держаевым С.Ю. пособничества Любимкину С.И. в фальсификации доказательств по уголовному делу об особо тяжком преступлении.

При этом суд исходит также из того, что подсудимым Панкову А.В. и Держаеву С.Ю. по указанным действиям предъявлено обвинение, поддержанное государственным обвинителем, как соучастие в совершении преступления со ссылкой на статью 33 УК РФ.

Умышленные действия Держаева С.Ю., Панкова А.В. и Любимкина С.И., направленные на фальсификацию доказательств виновности С*** Р.Х. в совершении особо тяжкого преступления, повлекли существенное нарушение его прав и законных интересов, гарантированных Конституцией РФ, запрещающей при осуществлении правосудия использовать доказательства, полученные с нарушением федерального законодательства, лишили С*** Р.Х. доступа к правосудию, возможности в полной мере реализовывать свои права на защиту, посягали на деятельность судебной системы, поскольку были направлены в итоге на принятие судом неправосудного решения о виновности С*** Р.Х. в совершении особо тяжких преступлений, за которые предусмотрены длительные сроки лишения свободы.

Суд находит, что незаконными действиями Держаева С.Ю., Панкова А.В. и Любимкина С.И. потерпевшему С*** Р.Х. причинены тяжкие последствия, выразившиеся том, что на основании сфальсифицированных доказательств ему, не причастному к совершению каких-либо преступлений, было предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, он был заключен под стражу в *** УФСИН РФ по Ульяновской области, где находился под стражей длительное время - более 4-х месяцев.

 

Действия подсудимых Панкова А.В. и Любимкина С.И., каждого из них, по совершению действий, направленных на получение от С*** Р.Х. и его представителей денежных средств в сумме 200 тысяч рублей суд квалифицирует по ч.1 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона № 97-ФЗ от 04.05.2011) как приготовление к получению должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное организованной группой, с вымогательством взятки, в крупном размере.

Давая такую юридическую оценку, суд принимает во внимание установленные вердиктом присяжных заседателей обстоятельства.

Установлено, что члены организованной группы Панков А.В. и Любимкин С.И. в период с 13 апреля 2010 года по 25 апреля 2010 года, желая незаконно обогатиться, то есть руководствуясь корыстными побуждениями, договорились получить от представителей С*** Р.Х. взятку в сумме 200 тысяч рублей путем предъявления его представителям требований о передачи денег, а также путем создания для С*** Р.Х. таких условий, когда для предотвращения вредных последствий он (С*** Р.Х.) и его представители будут вынуждены передать требуемые у них 200 тысяч рублей, разработали план действий и распределили роли в предстоящих действиях.

Панков А.В. взял на себя обязанность высказать представителям С*** Р.Х. требования передать 200 тысяч рублей за выполнение следователем Любимкиным С.И. действий по службе в пользу С*** Р.Х. и за способствование Панковым А.В. совершению указанных действий следователем Любимкиным С.И. в пользу С*** Р.Х.

Любимкин С.И. должен был после получения Панковым А.В. указанных денег вынести постановление о привлечении в качестве обвиняемого, где квалифицировать действия С*** Р.Х. по факту обнаружения и изъятия у того 12.04.2010г. героина в особо крупном размере как незаконные операции с наркотиками без цели их реализации, то есть при передаче денег Любимкин С.И. должен был квалифицировать действия С*** Р.Х. ка незаконное хранение этих наркотических средств без цели сбыта, что значительно облегчало бы ответственность и наказание С*** Р.Х.

Во исполнение этого Панков А.В. произвел встречи с представителями С*** Р.Х. – адвокатом Ш*** С.Г., осуществляющим защиту С*** Р.Х., и *** А.И.

Адвокату Ш*** С.Г. на встрече Панков А.В. сообщил о готовности за денежное вознаграждение гарантировать предъявление следователем Любимкиным С.И. обвинения С*** Р.Х., где действия будут квалифицированы как операции с наркотиками без цели их реализации, а не с целью их сбыта. Ш*** С.Г. ответил, что подобные вопросы можно обсуждать лишь с представителем С*** Р.Х.– А*** А.И.

Панков А.В., действуя во исполнение единого с членом группы Любимкиным С.И. плана, 26.04.2010г. около 20 часов встретился с А*** А.И. и потребовал от нее передать ему (Панкову А.В.) и Любимкину С.И. лично денежное вознаграждение в сумме 200 тысяч рублей под угрозой совершения действий, которые причинят ущерб интересам С*** Р.Х., создавая своими действиями для С*** Р.Х. такие условия, когда он (С*** Р.Х.) и его представители вынуждены будут передать требуемые с них денежные средства с целью предотвращения вредных для С*** Р.Х. последствий и соблюдения интересов С*** Р.Х. При этом Панков А.В. заявил А***й А.И., что в случае отказа дать ему и Любимкину С.И. 200 тысяч рублей, то есть взятку, следователь Любимкин С.И., используя сфальсифицированные результаты оперативно-розыскной деятельности, а также полученные по делу доказательства, будет квалифицировать действия С*** Р.Х. по эпизоду от 12.04.2010г. как покушение на сбыт наркотического средства героин в особо крупном размере, то есть за совершение особо тяжкого преступления, и не будет квалифицировать действия С*** Р.Х. за незаконный оборот героина в особо крупном размере без цели его реализации, то есть за совершение менее тяжкого преступления.

Однако по независящим от членов группы Панкова А.В. и Любимкина С.И. обстоятельствам С*** Р.Х. и А*** А.И. отказались дать Панкову А.В. и Любимкину С.И.  требуемое ими денежное вознаграждение в сумме 200 тысяч рублей, посчитав их действия незаконными.

 

Эти обстоятельства указывают на договоренности подсудимых Панкова А.В. и Любимкина С.И. в составе организованной группы с распределением ролей совершить вымогательство взятки у представителя С*** Р.Х. путем высказывания требований передачи 200 тысяч рублей, подкрепленных угрозами причинения ущерба законным интересам потерпевшего, и путем создания для совершения преступления необходимых условий, при которых С*** Р.Х. и его представители будут вынуждены передать требуемые с них деньги с целью предотвращения вредных для С*** Р.Х. последствий и соблюдения интересов С*** Р.Х., а также указывают на неоконченность преступления по независящим от Панкова А.В. и Любимкина С.И. обстоятельствам, что в данном случае образует приготовление к преступлению.

Также на отсутствие добровольного отказа указывает и тот факт, что после отказа А*** А.И. 26.04.2010г. дать взятку Панкову А.В. и Любимкину С.И., следователь Любимкин С.И. предъявил С***у Р.Х. 27.04.2010г., то есть на следующий день после встречи с представителем С*** Р.Х. - А*** А.И., обвинение по эпизоду от 12.04.2010г. по статье 30 ч.3, статье 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ - в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере (т.17 л.д. 196-202).

Из этого обстоятельства видно, что Любимкин С.И., не получив вместе с членом группы Панковым А.В. от А*** А.И. взятку в крупном размере за выполнение действий в пользу взяткодателя, которые входили в служебные полномочия должностного лица – Любимкина С.И., реализовал угрозу, высказанную Панковым А.В. при вымогательстве взятки в 200 тысяч рублей у А*** А.И. 

На крупный размер взятки указывает сумма - 200 тысяч рублей, которую вымогал Панков А.В. у А*** А.И.Согласно примечанию к статье 290 УК РФ, крупным размером взятки признается сумма денежных средств, превышающая 150 тысяч рублей.

О совершении указанных действий Панковым А.В. и Любимкиным С.И. в составе организованной группы свидетельствуют установленные вердиктом присяжных заседателей обстоятельства: наличие создателя и руководителем устойчивой, организованной группы, которым был Панков А.В.; преступные цели этой группы, которая была создана им, в том числе, для завладения чужим имуществом, внесения в документы оперативно-розыскной деятельности несоответствующих действительности сведений, получения денежных вознаграждений и требований денежных средств, то есть вымогательства взяток; вовлечение в состав группы Панковы А.В. следователя Любимкина С.И., оперуполномоченного Держаева С.Ю., контролера Корнева А.А., двух лиц, уголовные дела в отношении которых были выделены в отдельное производство, и других неустановленных лиц, при этом Любимкин С.И., войдя в состав созданной и руководимой Панковым А.В. группы, выполнял взятые на себя обязанности, вместе с другими членами группы планировал получать от задержанных лиц и их представителей денежные средства путем высказывания угроз совершения действий, которые причинят ущерб их (потерпевших) интересам, создавал своими действиями для потерпевших такие условия, когда те вынуждены давать денежное вознаграждение с целью предотвращения вредных для себя последствий и нарушений их интересов и в составе указанной группы Любимкин С.И. в период времени с 12.04.2010г. по 25.06.2010г. совершил ряд действий в отношении потерпевших; систематические встречи членов группы по обсуждению и выработке планов предстоящих действий, распределению ролей в предстоящих действиях в отношении потерпевших, владению информацией о лицах, в отношении которых они планировали совершить преступления; сплочённость и стабильность состава её участников, их тесная взаимосвязь при подготовке, планировании преступлений, совершение преступлений с четким распределением ролей по заранее намеченному плану действий в отношении потерпевших, длительный промежуток времени существования организованной групп; использование членами группы своих должностных положений; спользование наркотических средств - героина, марихуаны и JWH-018 для подкидывания потерпевшим и подмешивания в закупленное в ходе проверочных закупок вещество.

Подсудимые Панков А.В. и Любимкин С.И., выполняя организационно-распорядительные функции как должностные лица, независимо от той роли, которая была отведена каждому из них в совершении преступления, являются соисполнителями преступления и в силу требований статьи 35 УК РФ должны нести ответственность по данному эпизоду за приготовление к получению лично взятки в виде денег за совершение в пользу представляемого взяткодателем лица действий, входящих в служебные полномочия должностного лица, а также по признакам вымогательства взятки, совершение преступления организованной группой и крупного размера взятки. В связи с этим квалифицирующий признак получения взятки «либо оно (должностное лицо) в силу должностного положения может способствовать таким действиям» суд находит подлежащим исключению из обвинения подсудимых.

 

По эпизоду в отношении денежных средств  К*** И.В.

 

Суд квалифицирует действия Корнева А.А. по ч.1 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

 

Об умысле и действиях Корнева А.А. на открытое хищение денежных средств у потерпевшего К*** И.В. указывают установленные вердиктом обстоятельства о том, что Корнев А.А. подошел к задержанному К*** И.В., руки которого находились в наручниках, на виду у К*** И.В. из кармана его (К*** И.В.) брюк забрал себе денежные средства в сумме 19 тысяч рублей, принадлежащие К*** И.В., распорядился ими по своему усмотрению.

Суд считает подлежащим исключению из обвинения подсудимого Корнева А.А. квалифицирующего признака грабежа «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», поскольку Корнев А.А., открыто похищая имущество потерпевшего К*** И.В., не применял такого насилия и не использовал его как средство завладения имуществом. По смыслу закона при применении насилия при грабеже объектом преступления становятся не только отношения собственности, но и личность потерпевшего. В данном случае вердиктом не установлено обстоятельств, указывающих о том, что Корнев А.А. посягал на личность потерпевшего К*** И.В. при  завладении его имуществом.

То обстоятельство, что руки К*** И.В. находились в наручниках, не было непосредственно связано с действиями Корнева А.А., поскольку он данные наручники к К*** И.В. не применял. Кроме того, установлено, что Корнев А.А., совершая грабеж, вышел за пределы договоренности с членами группы и должен нести ответственность лишь за совершенные им непосредственно действия – открытое похищение денег у потерпевшего без отягчающих обстоятельств.

 

По эпизоду от 09 – 25 июня 2010 года в отношении П*** П.В.

 

Действия подсудимых Панкова А.В. и Любимкина С.И., каждого из них, суд квалифицирует по ч.3 статьи 30, п.п. «а», «б», «в» ч.5 статьи 290 УК РФ (в редакции Федерального закона № 97-ФЗ от 04.05.2011) как покушение на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное организованной группой, с вымогательством взятки, в крупном размере.

 

Из установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств следует, что в июне 2010 года оперуполномоченный Панков А.В., контролер Корнев А.А. и следователь Любимкин С.И. договорились в составе группы получить от П*** П.В. и П*** Н.Н. незаконное денежное вознаграждение - взятку в сумме 500 тысяч рублей путем высказывания требований передачи денег под угрозами привлечения П*** П.В. к уголовной ответственности, совершения действий, которые причинят ущерб интересам П*** Н.Н. и П*** П.В., а также путем создания таких условий, когда супруги П*** будут вынуждены дать им (Панкову А.В., Корневу А.А., Любимкину С.И.) деньги с целью предотвращения вредных для себя последствий и предотвращения нарушений их интересов, распределили роли в предстоящих действиях. При этом каждый из подсудимых выполнил необходимые действия в намеченном плане совершение преступления.

Корнев А.А., следуя указанию Панкова А.В., встретился с П*** и в ходе беседы путем высказывания угроз привлечения П*** П.В. к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков, потребовал, чтобы П*** явились на встречу с Панковым А.В.

Непосредственно Панков А.В. высказал супругам П*** требования передачи денег за действия, которые входят в его служебные полномочия как оперуполномоченного и в служебные полномочия следователя Любимкина С.И., а именно за непередачу следователю результатов оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующих о причастности П*** П.В. к совершению незаконного оборота наркотиков, за непривлечение П*** к уголовной ответственности по уголовному делу в незаконном обороте наркотиков. Одновременно с требованиями Панков А.В. высказал угрозы совершения действий, которые причинят ущерб законным интересам П***, если они не дадут взятку.

Панков А.В. и Любимкин С.И. продемонстрировали П*** Н.Н. фиктивные материалы о сбыте П*** П.В. наркотических средств К*** И.В. и Г*** Э.И., чтобы создать у супругов П*** уверенность относительно доказанности причастности П*** П.В. к сбыту наркотических средств, чем создали для П*** условия, при которых они, опасаясь угроз привлечения П*** П.В. к уголовной ответственности, в целях предотвращения вредных последствий для правоохраняемых интересов П*** П.В. вынуждены были согласиться передать членам группы Панкову А.В. и Любимкину С.И. требуемые от них 500 тысяч рублей.

Данные обстоятельства указывают на умысел и действия подсудимых Панкова А.В., Любимкина С.И., направленные на получение взятки за действия, входящие в их служебные полномочия, путем ее вымогательства, поскольку они договорились в составе организованной группы с распределением ролей получить у супругов П*** взятку под угрозами привлечения П*** П.В. к уголовной ответственности, совершения действий, которые причинят ущерб интересам П*** Н.Н. и П*** П.В., а также путем создания таких условий, когда супруги П*** будут вынуждены дать им (Панкову А.В., Корневу А.А., Любимкину С.И.) деньги с целью предотвращения вредных для себя последствий и предотвращения нарушений их интересов.

Действия Панкова А.В. и Любимкина С.И., которые начали выполнять объективную сторону преступления по получению взятки от П***, не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку посредник Л*** А.А., не осведомленный о совершаемом преступлении, которому супруги П*** передали часть требуемой у них суммы - 100 тысяч рублей для членов группы Панкова А.В., Корнева А.А. и Любимкина С.И., был задержан сотрудниками правоохранительных органов, указанные денежные средства у него были изъяты.  При этом неоконченность преступления не была связана с добровольным отказом подсудимых от совершения преступления.

На крупный размер вымогаемой взятки указывает ее сумма - 500 тысяч рублей. Согласно примечанию к статье 290 УК РФ, крупным размером взятки признается сумма денежных средств, превышающая 150 тысяч рублей.

О совершении указанных действий подсудимыми Панковым А.В. и Любимкиным С.И. в составе организованной группы свидетельствуют установленные вердиктом присяжных заседателей обстоятельства.

Панков А.В. создал организованную группу и руководил ею. Организованная группа была создана Панковым А.В., в том числе, для целей завладения чужим имуществом, получения денежных вознаграждений и требований денежных средств, то есть вымогательства взяток. В состав этой группы Панков А.В. вовлёк следователя Любимкина С.И., оперуполномоченного Держаева С.Ю., контролера Корнева А.А., двух лиц, уголовные дела в отношении которых были выделены в отдельное производство, и других неустановленных лиц. Любимкин С.И., войдя в состав созданной и руководимой Панковым А.В. группы, выполнял взятые на себя обязанности, вместе с другими членами группы планировал получать от задержанных лиц и их родственников денежные средства путем высказывания угроз совершения действий, которые причинят ущерб их (потерпевших) интересам, создавал своими действиями для потерпевших такие условия, когда те вынуждены давать денежное вознаграждение с целью предотвращения вредных для себя последствий и предотвращения нарушений их интересов. Члены группы систематически встречались, обсуждали и вырабатывали планы предстоящих действий, распределяли роли в предстоящих действиях в отношении потерпевших, владели информацией о лицах, в отношении которых они планировали совершить преступления. Панков осуществлял руководство членами группы при совершении преступлений. Об устойчивости и организованности группы, помимо наличия в ней организатора и руководителя, свидетельствуют её сплочённость, стабильность состава её участников, их тесная взаимосвязь при подготовке, планировании преступлений, совершении преступлений с распределением ролей, длительный промежуток времени ее существования. Для совершения преступления члены группы пользовались своим должностным положением.

Подсудимые Панков А.В. и Любимкин С.И., выполняя организационно-распорядительные функции как должностные лица, независимо от той роли, которая была отведена и выполнена каждым из них в совершении преступления, являются соисполнителями преступления и согласно положениям статьи 35 УК РФ должны нести ответственность за покушение на получение лично взятки в виде денег за совершение в пользу представляемого взяткодателем лица действий, входящих в служебные полномочия должностного лица, а также по признакам вымогательства взятки, совершения преступления организованной группой и крупного размера взятки. При этом суд находит подлежащим исключению из обвинения подсудимых как не нашедший своего подтверждения квалифицирующий признак «либо оно (должностное лицо) в силу должностного положения может способствовать таким действиям».

 

По данному эпизоду при ответе на 42-й вопрос присяжные заседатели признали доказанным причастность Корнева А.А. к совершению вмененных ему действий в отношении потерпевшего П*** П.В. и П*** Н.Н., а именно то, что Корнев А.А., войдя в состав созданной в период времени с февраля 2010 года по 23 марта 2010 года Панковым А.В. группы для завладения чужим имуществом, внесения в документы оперативно-розыскной деятельности не соответствующих действительности сведений, обогащения путем получения денежных вознаграждений и требований денежных средств у задержанных лиц и их родственников под угрозой совершения действий, которые причинят ущерб их интересам, создавая своими действиями для них такие условия, когда те вынуждены будут давать денежное вознаграждение с целью предотвращения вредных для себя последствий, и являясь участником этой группы, в июне 2010 года договорился со старшим следователем Любимкиным С.И., оперуполномоченным Панковым А.В. и неустановленными сотрудниками ДМРО УФСКН России по Ульяновской области в составе группы получить от П*** Н.Н. и П*** П.В. денежное вознаграждения в сумме 500 тысяч рублей путем высказывания требований передачи денег под угрозой привлечения П*** П.В. к уголовной ответственности и под угрозой совершения действий, которые причинят ущерб интересам П*** Н.Н. и  П***  П.В., а также путем создания таких условий, когда супруги П*** будут вынуждены дать им деньги с целью предотвращения вредных для себя последствий и предотвращения нарушений их интересов, распределил роли в предстоящих действиях. Для реализации задуманного 09.06.2010г. Корнев А.А., следуя своей роли, получил от Панкова А.В. указание встретиться с П*** и в ходе беседы путем высказывания угроз привлечения П*** П.В. к уголовной ответственности потребовать от них явиться на встречу с Панковым А.В. 09.06.2010г. Корнев А.А. через Е*** А.Е., неосведомленного о намерениях членов группы, уведомил П*** П.В. о времени и месте встречи с Панковым А.В., затем в этот же день, 09.06.2010г., около 12 часов возле дома *** по проспекту *** в г.Димитровграде Ульяновской области, Корнев А.А. встретился с супругами П*** и в ходе этой встречи высказал угрозы П*** П.В. о привлечении того к уголовной ответственности за совершение запрещенных действий с наркотиками, потребовал от супругов П*** для урегулирования всех вопросов встретиться с оперуполномоченным Панковым А.В., в связи с чем супруги П***, опасаясь осуществления высказанных Корневым А.А. угроз, согласились на встречу с Панковым А.В., которая состоялась в этот же день около 19-20 часов на ул. *** возле летнего кафе «***» в г.Димитровграде Ульяновской области при обстоятельствах, изложенных в 41-м вопросе, где на встрече Панковым А.В. с целью реализации единого с Корневым А.А. и Любимкиным С.И. плана были высказаны требования супругам П*** дать ему 500 тысяч рублей за непередачу следователю результатов оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующих о причастности П*** П.В. к обороту наркотиков, за непривлечение П*** П.В. к уголовной ответственности по уголовному делу №*** за оборот наркотиков, и за способствование таким действиям. Корнев А.А., действуя совместно с Любимкиным С.И., Панковым А.В. и другими неустановленными лицами, не смог довести до конца реализацию намеченного им с членами группы плана - получить от супругов П*** 500 тысяч рублей, поскольку посредник Л*** А.А., которому супруги П*** передали часть требуемой у них суммы - 100 тысяч рублей для членов группы, был задержан сотрудниками правоохранительных органов, указанные денежные средства у него были изъяты.

Вместе с тем, при ответе на 43-й вопрос присяжные заседатели дали ответ, что Корнев А.А. не виновен в совершении действий, признанных доказанными в 42-м вопросе вердикта.

Таким образом, в вердикте присяжные заседатели дали отрицательный ответ на основной вопрос, указанный в п.3 части 1 статьи 339 УПК РФ, признав невиновным подсудимого Корнева А.А. во вмененных ему преступных действиях по обвинению по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч.5 статьи 290 УК РФ (в редакции Федерального закона № 97-ФЗ от 04.05.2011), в связи с чем подсудимый Корнев А.А. подлежит оправданию по указанному обвинению на основании статьи 302 части 2 п.3 и п.4 УПК РФ за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления и в связи с вынесением в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта.

 

По эпизоду от 22.03.2010г. – 08.06.2010г. в отношении А*** А.В., Т*** А.А., Ш*** А.Б., К*** И.В., Г*** Э.И., П*** П.В.

 

По данному эпизоду суд квалифицирует действия подсудимых Держаева С.Ю., Корнева А.А. и Панкова А.В., каждого из них, по п. «в» части 3 статьи 286 УК РФ как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенных с причинением тяжких последствий.

Давая оценку обстоятельствам, установленным вердиктом коллегии присяжных заседателей, суд приходит к выводу, что подсудимые Панков А.В., Корнев А.А. и Держаев С.Ю., являясь должностными лицами, совершили в отношении потерпевших А*** А.В., Т*** А.А., Ш*** А.Б., К*** И.В., Г*** Э.И., П*** П.В. ряд активных и целенаправленных действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, то есть совершили действия, явно выходящие за пределы их должностных полномочий.

Установлено, что Панков А.В., Корнев А.А. и Держаев С.Ю., руководствуясь ложно понятыми интересами службы, желая скрыть свои недостатки и упущения в организации работы, приукрасить действительное положение и улучшить показатели раскрываемости своего отдела, с использованием запрещенных способов ведения оперативно-розыскной деятельности, договорились составить материалы оперативно-розыскных мероприятий с внесенными в них не соответствующими действительности сведениями, указывающими на причастность А*** А.В., Т*** А.А., Ш*** А.Б., К*** И.В., Г*** Э.И., П*** П.В. к сбыту наркотических средств. В соответствии с разработанным планом и с распределением ролей Панков А.В. и Держаев С.Ю., инсценировали проведение оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» наркотических средств у потерпевших 22.03.2010г., 26.04.2010г., 11.05.2010г., 20.05.2010г., 21.05.2010г., 26.05.2010г., 27.05.2010г., 08.06.2010г., в ходе которых подмешали в закупленное у продавцов магазина «***» вещество «Гуарана» наркотические средства для последующей его выдачи под видом якобы приобретенного в ходе проверочной закупки вещества, а также Панков А.В. и Держаев С.Ю., действуя совместно с Корневым А.А., другими членами группы, подкладывали наркотические средства - героин, марихуану и JWH-018 потерпевшим А*** А.В., Т*** А.А., Ш*** А.Б., К*** И.В., Г*** Э.И. для последующего официального изъятия у них этих наркотических средств с целью привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков. В ходе этих действий Панков А.В. и Держаев С.Ю., превышая свои должностные полномочия, непосредственно составили материалы оперативно-розыскной деятельности, в которые внесли не соответствующие действительности сведения о причастности А*** А.В., Т*** А.А., Ш*** А.Б., К*** И.В., Г*** Э.И., П*** П.В. к сбыту наркотических средств. На основании составленных Панковым А.В. и Держаевым С.Ю. материалов оперативно-розыскной деятельности, с внесенными в них ложными сведениями, в отношении А*** А.В., Т*** А.А., Ш*** А.Б., К*** И.В., Г*** Э.И. были возбуждены уголовные дела о совершении ими тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Превышение должностных полномочий Панкова А.В. и Держаева С.Ю. по указанным датам - 22.03.2010г., 26.04.2010г., 11.05.2010г., 20.05.2010г., 21.05.2010г., 26.05.2010г., 27.05.2010г., 08.06.2010г. выразилось в следующем.

22.03.2010г. Держаев С.Ю. потребовал у закупщика в момент проведения проверочного мероприятия выключить видеозвукопередающее устройство «видеоглаз №1», чтобы не допустить фиксации факта отказа продавца реализовать наркотик, и провел инструктаж «Закупщика» о способе его отключения, что и было исполнено «Закупщиком». Держаев С.Ю. в ходе «Проверочной закупки» в тайне от понятых передал «Закупщику» для фальсификации материалов наркотическое средство JWH-018, массой 1,537 грамма, дал указание «Закупщику» выдать этот наркотик как якобы приобретенный у А*** А.В. либо Т*** А.А., а порошкообразное вещество, фактически приобретенное у продавца магазина, Держаев С.Ю. забрал у «Закупщика» себе. Переданное Держаевым С.Ю. наркотическое средство JWH-018, массой 1,537 грамма, было выдано «Закупщиком» в присутствии понятых и под видеозапись как приобретенное в ходе оперативно-розыскного мероприятия у А*** А.В. или Т*** А.А. Затем при непосредственном контроле Держаева С.Ю. были составлены документы оперативно-розыскной деятельности с внесенными в них заведомо ложными сведениями о сбыте потерпевшими наркотиков.

26.04.2010г. Держаев С.Ю., действуя в соответствии с отведенной ему ролью, на основании составленного им руководителю отдела рапорта, в который внес ложные сведения, получил разрешение осуществить «Проверочную закупку» в магазине «***». Когда в ходе «Проверочной закупки» закупщица Г*** Н.А. продемонстрировала Держаеву С.Ю., Панкову А.В. и понятым полимерный пакет-замок с порошкообразным веществом с этикеткой «Guarana», и сообщила, что данное вещество она приобрела у продавца магазина «***», Панков А.В. забрал у Г*** Н.А. этот пакет, вскрыл его, опробовал содержимое на вкус и по дороге в наркоконтроль держал пакет вне зоны видимости понятых и Г*** Н.А., а по прибытии в здание наркоконтроля, уединился от участников оперативно-розыскного мероприятия и подмешал в этот пакет наркотическое средство героин, вернулся в кабинет и передал Г*** Н.А. указанный пакетик с веществом с подмешанным в него героином, который она выдала в присутствии понятых под видеозапись как приобретенный ею в ходе оперативно-розыскного мероприятия у продавца магазина. Держаев С.Ю., достоверно зная, что проверочная закупка героина не проводилась, составил материалы с не соответствующими действительности сведениями о якобы проведенной закупке героина, общей массой 0,208 грамма у А*** А.В., Т*** А.А. в магазине «***».

11.05.2010г. Панков А.В.: составил руководителю отдела рапорт с внесенными в него ложными сведениями, и на его основании получил разрешение осуществить «Проверочную закупку»; с целью инсценировки «Проверочной закупки» дал указание «Закупщику» позвонить Г*** Э.И. и договориться о встрече возле тренажерного зала «***» для получения доказательств контакта Г*** Э.И. с «Закупщиком» и провел инструктаж «Закупщика», чтобы тот под надуманным предлогом уговорил Г*** Э.И. приобрести для него порошкообразное вещество «Guarana» в магазине «***» у А*** А.В. либо Т*** А.А., чтобы в последующем составить материал оперативно-розыскной деятельности с внесенными в них ложными сведениями о сбыте А*** А.В. и Т*** А.А. наркотических средств в составе организованной группы; Панков А.В. подмешал в приобретенное «Закупщиком» вещество наркотическое средство героин, массой 0,224 грамма, и передал пакетик «Закупщику», который в присутствии понятых выдал его Панкову А.В. как приобретенный Г*** Э.И. у продавца магазина «***» А*** А.В. либо Т*** А.А.; Панков А.В. совместно с Держаевым С.Ю., достоверно зная, что проверочная закупка героина у Г*** Э.И. не проводилась, составил материал с ложными сведениями о якобы проведенной закупке героина, общей массой 0,224 грамма у Г*** Э.И., А*** А.В., Т*** А.А., Ш*** А.Б., К*** И.В.

20.05.2010г. Панков А.В.: составил руководителю отдела рапорт, в который внёс не соответствующие действительности сведения, и на основании этого рапорта получил разрешение осуществить оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» неустановленного наркотика «скорость»; провел инструктаж «Закупщика» под надуманным предлогом уговорить Г*** Э.И. приобрести для него порошкообразное вещество «Guarana» в магазине «***» у продавцов А*** А.В. либо Т*** А.А., чтобы в последующем составить материалы с ложными сведениями о сбыте А*** А.В. и Т*** А.А. наркотических средств в составе организованной группы; прибыв с места проведения «Проверочной закупки» в здание наркоконтроля, уединился с «Закупщиком» и подмешал в один из приобретенных «Закупщиком» пакетов-замков с порошкообразным веществом «Guarana» наркотическое средство героин, передал этот пакет с героином, массой 0,241 грамма, «Закупщику», который затем был изъят Панковым А.В. у «Закупщика» в присутствии понятых под видеозапись, как будто именно это вещество было приобретено 20.05.2010г. Г*** Э.И. для «Закупщика» у продавца магазина «***» А*** А.В. либо Т*** А.А.

21.05.2010г. Панков А.В., инсценируя «Проверочную закупку», в своем служебном кабинете дал указание «Закупщику» организовать встречу с Г*** Э.И., К*** И.В. и П*** П.В. под надуманным предлогом, чтобы заснять на видеокамеру встречу их в одном месте для последующего создания ложных доказательств причастности П*** П.В. к продаже наркотиков организованной группой. После того как данная встреча прошла Панков А.В. передал «Закупщику» марихуану, массой 1,811 грамма, в спичечном коробке и смесь JWH-018 и марихуаны массой 1,653 грамма, упакованное в полимерный пакет, потребовал от «Закупщика» выдать данные наркотические средства в присутствии понятых и сообщить, что их ему («Закупщику») реализовал неустановленный мужчина по имени И***. Затем Панков А.В. вернулся с «Закупщиком» в кабинет к понятым, где «Закупщик» в присутствии понятых и Держаева С.Ю. выдал Панкову А.В. указанные наркотические средства и сообщил, что их реализовало ему лицо по имени И***; Панков А.В., действуя с Держаевым С.Ю., достоверно зная, что «Проверочная закупка» героина у Г*** Э.И. не проводилась, составил материалы, в которые внес ложные сведения о якобы проведенной закупке героина, общей массой 0,241 грамма у Г*** Э.И., А*** А.В., Тр*** А.А., Ш*** А.Б., К*** И.В. 20.05.2010г. и 21.05.2010г.

26.05.2010г. Панков А.В., выполняя свою роль в группе: составил для руководителя отдела рапорт, в который внёс ложные сведения, и на основании этого рапорта получил разрешение осуществить оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотиков «скорость», «спайс» и героина; дал указание «Закупщику» организовать встречу с Г*** Э.И., П*** П.В. и К*** И.В. под надуманным предлогом уговорить, Г*** Э.И. приобрести для него два пакета вещества «Guarana» в магазине «***» у продавцов А*** А.В., Т*** А.А. либо Ш*** А.Б., чтобы в последующем составить фиктивные материалы оперативно-розыскной деятельности о сбыте указанными лицами в составе организованной группы наркотиков; передал «Закупщику» наркотическое средство героин в виде порошка, смесь JWH-018 и марихуаны в полимерном пакете, два пустых инъекционных шприца и дал указание добавить данный наркотик в приобретенный в магазине «***» Г*** Э.И. пакетик с порошкообразным веществом, а из оставшейся части порошка приготовить раствор наркотика и вобрать его в шприц, а после окончания встречи с Г*** Э.И., П*** П.В. и К*** И.В. выдать данные наркотики в присутствии понятых и сообщить, что их ему реализовали указанные лица; после того, как «Закупщик» расстался с Г*** Э.И., П*** П.В. и К*** И.В. и прибыл в наркоконтроль, Панков А.В. изъял от «Закупщика» в присутствии понятых раствор героина в инъекционном шприце, массой 0,970 грамма, героин в виде порошка в полимерном пакете-замке, массой 0,210 грамма, и смесь JWH-018 с марихуаной в полимерном пакете-замке, массой 1,404 грамма, под видеозапись, производимую Держаевым С.Ю., при этом «Закупщик», исполняя указания членов группы, сообщил, что раствор наркотика в инъекционном шприце, наркотик в виде порошкообразного вещества в пакете-замке ему реализовали А*** А.В., Т*** А.А. либо Ш*** А.Б. через Г*** Э.И. а «спайс» в виде вещества растительного происхождения в пакете-замке ему реализовал неустановленный парень по имени И***; Панков А.В., достоверно зная, что «Проверочная закупка» героина не проводилась, составил материал с не соответствующими действительности сведениями о якобы проведенной закупке наркотических средств героина, массой 0,970 грамма и массой 0,210 грамма, JWH-018 у Г*** Э.И., А*** А.В., Т*** А.А., Ш*** А.Б., К*** И.В., П*** П.В.

27.05.2010г. Держаев С.Ю., действуя в соответствии с отведенной ему ролью, составил для руководителя рапорт, в который внёс ложные сведения, и на основании этого рапорта получил разрешение осуществить «Проверочную закупку» героина у продавца указанного магазина «***»; забрал у закупщицы Г*** Н.А. пакет-замок с порошкообразным веществом с этикеткой «Guarana Ultra», который она приобрела за у продавца магазина «***», уединился с ним от участников мероприятия и подмешал в него наркотическое средство героин, вернулся в кабинет, передал его Г*** Н.А., а Держаев С.Ю. в свою очередь изъял у Г*** Н.А. этот пакетик с героином, массой 0,212 грамма, в присутствии понятых при производстве Панковым А.В. видеозаписи как вещество, приобретенное Г*** Н.А. в магазине «***»; действуя совместно с Панковым А.В., достоверно зная, что «Проверочная закупка» героина у продавца магазина «***» не проводилась, составил материал с ложными сведениями о якобы проведенной закупке героина, массой 0,212 грамма, у А*** А.В., Т*** А.А., Ш*** А.Б.

08.06.2010г. Держаев С.Ю., Панков А.В., Корнев А.А., действуя совместно в составе группы, договорились составить материалы «Проверочной закупки» в отношении А*** А.В., Т*** А.А., Ш*** А.Б., К*** И.В., Г*** Э.А. с внесением в них ложных сведений о сбыте потерпевшими неустановленного вещества, после чего подложить им при задержании наркотические средства - смесь JWH-018 с марихуаной и героин.

Панков А.В., следуя отведенной роли, упаковал в несколько полимерных пакетов-замков и в бумажный сверток наркотические средства - героин, марихуану и JWH-018, неустановленной массы, распределил эти наркотики между Держаевым С.Ю., Корневым А.А. и другими неустановленными членами группы с целью подкладывания их А*** А.В., Т*** А.А., Г*** Э.И., К*** И.В., П*** П.В. и Ш***у А.Б. в ходе предстоящего их задержания и последующей фальсификации результатов оперативно-розыскных мероприятий в отношении указанных лиц.

Корнев А.А., следуя своей роли, получил от Панкова А.В. указанные наркотические средства для подкладывания их потерпевшим в ходе предстоящего их задержания с целью составления результатов оперативно-розыскных мероприятий с внесением в них ложных сведений.

Держаев С.Ю. составил рапорт на имя руководителя отдела с внесенными в него ложными сведениями и на основании этого рапорта получил разрешение осуществить «Проверочную закупку»; в ходе инсценировки этого мероприятия изъял приобретенное закупщицей Г*** Н.А. вещество в пакете-замке и стал хранить его с целью подкладывания в него наркотического средства; затем, зная, что «Проверочная закупка» наркотиков у продавца магазина «***» не проводилась, составил материал с не соответствующими действительности сведениями о якобы проведенной закупке героина у А*** А.В., Т*** А.А., Ш*** А.Б.

Также 08.06.2010г. Панков А.В., выполняя свою роль по инсценировке проводимого им оперативного мероприятия, составил на имя руководителя отдела рапорт с внесенными в него ложными сведениями и на его основании получил разрешение осуществить «Проверочную закупку»; провел инструктаж «Закупщика», чтобы тот под надуманным предлогом уговорил Г*** Э.И. приобрести для него порошкообразное вещество «Guarana» у продавцов в магазине «***» и передал «Закупщику» наркотическое средство - марихуану в бумажном свертке, для передачи К*** И.В. перед тем, как тот с Г*** Э.И. будут задержаны сотрудниками наркоконтроля, чтобы составить материалы оперативно-розыскной деятельности с внесенными в них ложными сведениями о сбыте работниками магазина совместно с работниками тренажерного зала наркотиков в составе организованной группы; после того как «Закупщик» вручил в руки К*** И.В. бумажный сверток с марихуаной, не сообщив К*** И.В. о содержимом упаковки, и спешно покинул спортзал, чтобы сотрудники наркоконтроля успели задержать К*** И.В. с наркотиком в руках, Панков А.В. дал сигнал о необходимости задержания Г*** Э.И. и К*** И.В., Т*** А.А. и А*** А.В.; после задержания потерпевших Панков А.В., находясь в помещении магазина «***», подложил А*** А.В. два полимерных пакетах-замка с наркотическим средством - смесь JWH-018 с марихуаной, общей массой 0,903 грамма, а другое лицо из состава группы, действующее совместно с Панковым А.В., Держаевым С.Ю. и Корневым А.А., подложило Т*** А.А. полимерный пакет-замок с наркотическим средством - смесь JWH-018 и марихуаны, общей массой 0,423 грамма, и подложил в помещение указанного магазина полимерный пакет с героином, массой 102,151 грамма.

Корнев А.А., выполняя свою роль в составе указанной группы, находясь в помещении тренажерного зала «***», 08.06.2010г., подложил задержанному Г*** Э.И. три полимерных пакета-замка с наркотическим средством - смесь JWH-018 и марихуаны, общей массой 1,352 грамма, а также подложил задержанному К*** И.В. два пакета-замка с наркотическим средством - смесь JWH-018 и марихуаны, общей массой 0,924 грамма.

Панков А.В., достоверно зная, что «Проверочная закупка» наркотиков у продавца магазина «***» и у Г*** Э.И. не проводилась, составил материал, в который внес ложные сведения о якобы проведенной закупке героина у Г*** Э.И. 08.06.2010г.

08.06.2010г. Панков А.В. передал неустановленным членам группы наркотическое средство героин, общей массой 0,747 грамма, подмешанный в содержимое четырех полимерных пакетов-замков из магазина «***», которые были подложены в карман шорт Ш*** А.Б. при его задержании и затем изъяты при личном досмотре, а сам  Ш*** А.Б. был доставлен из г.*** Самарской области в г.Димитровград Ульяновской области в помещение наркоконтроля к следователю, признан подозреваемым с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 

В результате умышленные, совместные и согласованные действия Панкова А.В., Держаева С.Ю. и Корнева А.А., направленные на превышение должностных полномочий, повлекли: нарушение конституционных прав и законных интересов потерпевших К*** И.В., Г*** Э.И., А*** А.В., Т*** А.А., Ш*** А.Б., П*** П.В., а именно их права, предусмотренные статьями 21, 22, 27 Конституции РФ: на достоинство личности, свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства; нарушение охраняемых законом интересов общества и государства; подорвали авторитет органов государственной власти - органов наркоконтроля и других  правоохранительных органов Ульяновской области в глазах общественности и отдельных граждан, сформировали негативное отношение граждан к сотрудникам УФСКН РФ, к правовым нормам и к предпринимаемым государством мерам по борьбе с наркотиками и коррупцией.

Кроме того, действия Панкова А.В., Держаева С.Ю., Корнева А.А. причинили К*** И.В., Г*** Э.И., А*** А.В., Т*** А.А. тяжкие последствия, выразившиеся в том, что на основании составленных подсудимыми материалах с внесенными в них ложными сведениями были возбуждены уголовные дела в отношении невиновных лиц - К*** И.В., Г*** Э.И., А*** А.В., Т*** А.А., они были задержаны и им предъявлены обвинения: К***у И.В. и Г*** Э.И. в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, Т*** А.А. и А*** А.В. в совершении особо тяжкого преступления; на соновании этих материалов они были заключены под стражу, где содержались по возбужденным в отношении них уголовным делам длительное время: Т*** А.А. и А*** А.В. – более 5 месяцев, К*** И.В. – четыре месяца, Г*** Э.И. – более четырех месяцев.

 

Действия подсудимых Панкова А.В. и Держаева С.Ю. по инсценировке «Проверочной закупки», подмешиванию в выданное «Закупщиком» вещество наркотического средства героин, подкладыванию совместно с Корневым А.А. наркотических средств потерпевшим и составлению документов оперативно-розыскной деятельности с внесенными в них ложными сведениями: рапорта о поступлении оперативной информации постановления о проведении проверочной закупки; протокола личного досмотра «Закупщика»; протокол осмотра и вручения технического средства; протокола осмотра и передачи денежных средств; протокола приема и осмотра добровольно выданного вещества, полученного в ходе проверочных закупок; протоколов приема и осмотра технического средства; объяснения «Закупщика», И*** и С***; задания на проведение исследования; постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, - квалифицированы органом предварительного следствия по статье 292 части 2 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

При этом в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемого Панкова А.В. и Держаева С.Ю. по данному обвинению по статье 292 ч.2 УК РФ (т.26 л.д. 1941-245, т.27 л.д.8 6-140) описаны те же обстоятельства, что и по предъявленному им обвинению по статье 286 ч.3 п. «в» УК РФ (т.26 л.д. 141-193, т.27 л.д. 36-88). В связи с чем суд находит, что дополнительная квалификация действий подсудимых по статье 292 ч.2 УК РФ вменена им органом предварительного следствия излишне, поскольку в данном случае превышение должностных полномочий подсудимыми Панковым А.В. и Держаевым С.Ю. выразилось в фальсификации указанных материалов оперативно-розыскной деятельности, при этом само по себе составление этих материалов было неразрывно связано с подмешиванием в выдаваемое «Закупщиком» вещество героина и документирования таких действий по инсценировке «Проверочной закупки». Составление фиктивных материалов оперативно-розыскной деятельности стало способом и составной частью совершения подсудимыми превышения должностных полномочий.

 

Действия подсудимых Панкова А.В. и Корнева А.А., каждого из них, по совершению действий, направленных на получение от К*** И.В. и Г*** Э.И. и его представителей денежных средств, суд квалифицирует по ч.1 статьи 30, п.п. «а», «б», «в» ч.5 статьи  290 УК РФ (в редакции Федерального закона № 97-ФЗ от 04.05.2011) как приготовление к получению должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное организованной группой, с вымогательством взятки, в крупном размере.

Принимая во внимание установленные вердиктом присяжных заседателей обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

На приготовление к совершению преступления указывают установленные вердиктом обстоятельства: договоренность подсудимых Панкова А.В. и Корнева А.А. и других членов группы получить от потерпевших К*** И.В. и Г*** Э.И. незаконное денежное вознаграждение за выполнение действий, которые входили в служебные полномочия должностных лиц, являющихся членами организованной группы, путем высказывания им угроз привлечения к уголовной ответственности за совершение незаконного оборота наркотиков; выполнение Панковым А.В. и Корневым А.А. для реализации договоренности необходимых действий с распределением в преступлении ролей и обязанностей; подкладывание Корневым А.А. потерпевшим К*** И.В. и Г*** Э.И. наркотических средств в особо крупном размере, высказывание Корневым А.А., выполняющим свою роль в намеченном членами группы плане, требований К*** И.В. и Г*** Э.И. передать взятку в виде денег в сумме по 500 тысяч рублей с каждого из них за непредоставление в органу предварительного следствия результатов оперативно-розыскной деятельности, содержащих сведения о причастности К*** И.В. и Г*** Э.И. к незаконному обороту наркотиков в особо крупном размере, то есть за совершение действий в пользу задержанных, что входит в служебные полномочия Панкова А.В. и иных неустановленных членов группы - должностных лиц УФСКН РФ по Ульяновской области, и подкрепление этих требований дать взятку угрозой привлечения их к уголовной ответственности за совершение незаконного оборота наркотиков; неоконченность преступления по независящим от членов группы обстоятельств - ввиду отказа К*** И.В. и Г*** Э.И., считавшими действия подсудимых незаконными, дать взятку должностным лицам – членам организованной группы Панкову А.В. и Корневу А.А.

О совершении указанных действий Панковым А.В. и Корневым А.А. в составе организованной группы свидетельствуют установленные вердиктом присяжных заседателей обстоятельства. Создателем, организатором и руководителем устойчивой, организованной группы был Панков А.В. Эта группа имела цели завладения чужим имуществом, внесения в документы оперативно-розыскной деятельности не соответствующих действительности сведений, получения денежных вознаграждений и требований денежных средств, то есть вымогательства взяток. В состав этой группы Панков А.В. наряду с другими лицами вошел контролер Корнев А.А., который выполнял взятые на себя в группе обязанности, вместе с другими членами группы планировал получать от задержанных лиц и их представителей денежные средства путем высказывания угроз совершения действий, которые причинят ущерб их (потерпевших) интересам, создавал своими действиями для потерпевших такие условия, когда те вынуждены давать денежное вознаграждение с целью предотвращения вредных для себя последствий, и нарушений их интересов и в составе указанной группы совершил ряд действий в отношении потерпевших. Панков А.В. и Корнев А.А. вместе с членами группы систематически встречались, обсуждали и вырабатывали планы предстоящих действий, распределяли роли в предстоящих действиях в отношении потерпевших, владели информацией о лицах, в отношении которых они планировали совершить преступления. Группа обладала признаками устойчивости и организованности, была сплочённой со стабильным составом её участников. Между членами группы была тесная взаимосвязь при подготовке, планировании преступлений. Преступления совершались с распределением ролей по заранее намеченному плану действий в отношении потерпевших. Группа существовала длительный промежуток времени. Для совершения преступлений члены группы пользовались своим должностным положением,  использовали наркотические средства - героин, марихуану и JWH-018 для подкидывания потерпевшим и подмешивания в закупленное в ходе «Проверочных закупок» вещество.

На вымогательство указывают высказанные Корневым А.А. требования передать взятку, подкрепленные угрозой совершения действий в отношение потерпевших, которые причинят ущерб их законным интересам, а также создание Панковым А.В. и Корневым А.А. путем подкидывания потерпевшим наркотиков с последующим их официальным изъятием для потерпевших таких условий, когда они вынуждены будут передать Панкову А.В. и Корневу А.А. взятку в целях предотвращения вредных последствий для их правоохраняемых интересов.

На крупный размер вымогаемой взятки указывает сумма – по 500 тысяч рублей с каждого из потерпевших, которую требовал Корнев А.А. у К*** И.В. и Г*** Э.И. Согласно примечанию к статье 290 УК РФ, крупным размером взятки признается сумма денежных средств, превышающая 150 тысяч рублей.

Подсудимые Панков А.В. и Корнев А.А., выполняя организационно-распорядительные функции как должностные лица, независимо от той роли, которая была отведена каждому из них в совершении преступления, являются соисполнителями преступления и в силу требований статьи 35 УК РФ должны нести ответственность за приготовление к получению лично взятки в виде денег за совершение в пользу представляемого взяткодателем лица действий, входящих в служебные полномочия должностного лица, а также по признакам вымогательства взятки, совершение преступления организованной группой и крупного размера взятки. В связи с этим квалифицирующий признак «либо оно (должностное лицо) в силу должностного положения может способствовать таким действиям» суд находит подлежащим исключению из обвинения подсудимых.

 

Действия подсудимого Любимкина С.И. по составлению протоколов допросов подозреваемого Ш*** А.Б. и подозреваемого Г*** Э.И. от 09.06.2010г. суд квалифицирует по ч.3 статьи 303 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) как фальсификация доказательств по уголовному делу об особо тяжком преступлении, повлекшая тяжкие последствия.

Принимая во внимание установленные вердиктом присяжных заседателей обстоятельства, суд приходит к выводу, что Любимкин С.И. умышленно совершил все необходимые действия по фальсификации доказательств по двум делам об особо тяжких преступлениях.

Установлено, что Любимкин С.И. не разъяснил подозреваемому Ш*** А.Б. порядок производства следственного действия и процессуальных прав, будучи уведомленным Ш*** А.Б., что в круг его знакомых входят А*** А.В. и Т*** А.А., у которых он (Ш*** А.Б.) работал продавцом в магазине «***», продавал спортивное питание и энергетические средства, Любимкин С.И. составил показания подозреваемого Ш*** А.Б. от 09.06.2010г., напечатав протокол допроса подозреваемого Ш*** А.Б. по уголовному делу №***, в который он (Любимкин С.И.) внёс не соответствующие действительности данные о том, что с 25.04.2010г. Ш*** А.Б. в вышеуказанном магазине совместно с А*** А.В. и Т*** А.А. продавали наркотик под видом энергетического вещества и при этом Ш*** А.Б. якобы достоверно знал со слов А*** А.В., что в данном энергетическом веществе содержится наркотик.

Кроме того, Любимкин С.И. в данный протокол внес не соответствующие действительности сведения о том, что Ш*** А.Б. признал, что изъятые у него в ходе личного досмотра 09.06.2010г. пакеты с наркотиками принадлежат ему и находящиеся в данных пакетах наркотики он взял в вышеуказанном магазине для личного употребления, при этом он (Любимкин С.И.) знал, что данные показания не соответствуют действительности, однако путем угроз заставил Ш*** А.Б. оговорить себя, А*** А.В., Т*** А.А. и подписать составленный им (Любимкиным С.И.) протокол допроса, а Ш*** А.Б., не желая быть задержанным, подписал протокол, который Любимкин С.И. заверил своей подписью, после чего избрал в отношении подозреваемого Ш*** А.Б. меру пресечения  в виде подписки о невыезде  и надлежащем поведении.

Также Любимкин С.И. не разъяснил подозреваемому Г*** Э.И. порядок производства следственного действия, его процессуальных прав и, будучи уведомленным Г*** Э.И., что в круг его знакомых входит П*** П.В., который не причастен к реализации наркотиков, составил не соответствующие действительности показания подозреваемого Г*** Э.И., напечатав протокол допроса подозреваемого Г*** Э.И. от 09.06.2010г. по уголовному делу №***, в который внес не соответствующие действительности данные о том, что знакомый П*** П.В. неоднократно угощал Г*** Э.И. марихуаной, затем Любимкин С.И. предложил подписать Г*** Э.И. протокол, при этом указав на места, где нужно поставить подпись, а Г*** Э.И., будучи введенным в ходе данного следственного действия Любимкиным С.И. в заблуждение относительно того, что если он оговорит П*** П.В., то в отношении него Г*** Э.И. будет избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, подписал данный протокол, после чего внесенные в протокол не соответствующие действительности сведения Любимкин С.И. заверил своей подписью.

На то, что уголовные дела, возбужденные и расследуемые Любимкиным С.И. в отношении Ш*** А.Б. и Г*** Э.И. относилось к категории дел об особо тяжких преступлениях, указывают предъявленные потерпевшим по этим делам обвинения.

Так, установлено, что 09.06.2010г. Любимкин С.И. предъявил обвинения: Г*** Э.И. в совершении особо тяжкого преступления, К*** И.В. - в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений; Т*** А.А. и А*** А.В. в совершении особо тяжкого преступления. По ходатайству Любимкина С.И. и на основании представленных им материалов 10.06.2010г. судом в отношении К*** И.В., Г*** Э.И., Т*** А.А. и А*** А.В. избрана, каждому из них, мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием их в ФБУ *** и ФБУ *** УФСИН РФ по Ульяновской области, которая в последующем продлевалась: Г*** Э.И., А*** А.В. и Т*** А.А. до 6 месяцев, К*** И.В. - до 4 месяцев, а из-под стражи они были освобождены: Т*** А.А. и А*** А.В. – 11.11.2010г.,  К*** И.В. - 09.10.2010г., Г*** Э.И. - 10.11.2010г.

Умышленные действия Любимкина С.И., направленные на фальсификацию доказательств по уголовным делам об особо тяжких преступлениях, повлекли существенное нарушение прав потерпевших А*** А.В., Т*** А.А., Ш*** А.Б., Г*** Э.И., К*** И.В. и П*** П.В. и их законных интересов, гарантированных Конституцией РФ, запрещающей при осуществлении правосудия использовать доказательства, полученные с нарушением федерального законодательства, лишили их доступа к правосудию, возможности в полной мере реализовывать свои права на защиту, посягали на деятельность судебной системы, поскольку были направлены в итоге на принятие судом неправосудного решения о виновности потерпевших в совершении особо тяжких преступлений, за которые предусмотрены длительные сроки лишения свободы.

Суд находит, что незаконными действиями Любимкина С.И. потерпевшим причинены тяжкие последствия, выразившиеся том, что на основании сфальсифицированных доказательств А*** А.В., Т*** А.А., Ш*** А.Б., Г*** Э.И., К*** И.В., не причастным к совершению каких-либо преступлений и невиновным в преступлениях, были предъявлены обвинения в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, они были на основании этих материалов заключены под стражу и находились там длительное время - более 4-х месяцев.

 

По эпизоду предоставления 30.08.2010г. справки в УФСКН РФ по Ульяновской области

Действия Любимкина С.И. суд квалифицирует по ч.1 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

 

Оценивая установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельства, суд находит, что умысел и действия Любимкина С.И. были направлены на совершение мошенничества.

Так, установлено, что Любимкин С.И. действовал для того, чтобы скрыть факты своего отсутствия на службе без уважительной причины в период с 17.07.2010 по 27.08.2010 и получить за время отсутствия на службе денежные средства, принадлежащие УФСКН РФ по Ульяновской области, то есть имел корыстную цель.

Представление Любимкиным С.И. с указанной целью справки, в которой содержались ложные сведения о прохождении им (Любимкиным С.И.) лечения в период с 17.07.2010г. по 27.08.2010г. в связи с заболеванием – закрытым переломом медиальной лодыжки левой голени в хирургическом отделении и поликлинике МУЗ «***» (в которой по показаниям свидетеля – главврача В*** А.Н. нет хирургического отделения) в отделение кадров и воспитательной работы УФСКН РФ по Ульяновской области для введения работников УФСКН РФ по Ульяновской области в заблуждение относительно ее подлинности с целью получения денежного довольствия за время его отсутствия на службе без уважительной причины, указывает на совершение им мошенничества путем обмана.

Из вердикта следует, что в результате совершения мошеннических действий Любимкин С.И. получил за период неисполнения им без уважительной причины служебных обязанностей денежное довольствие в размере 27 642 (двадцать семь тысяч шестьсот сорок два) рубля 64 копейки.

Квалифицирующий признак мошенничества «совершенное лицом с использованием своего служебного положения» подлежит исключению из обвинения Любимкина С.И. как вмененный излишне и не подтвержденный установленными вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельствами.

По смыслу закона использование своего служебного положения при мошенничестве означает, что должностное лицо вопреки интересам службы использует вытекающие из его служебных полномочий возможности для незаконного завладения чужим имуществом. В данном случае Любимкин С.И. состоял в трудовых отношениях с органом государственной власти – УФСКН РФ по Ульяновской области  и чтобы скрыть факт своего отсутствия на работе и получить за это время денежные средства как  оплату его труда представил справку с ложными сведениями об уважительности его отсутствия на работе по причине болезни, введя в заблуждение работников УФСКН РФ по Ульяновской области относительно ее подлинности, и путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 27 642 рубля 64 копейки. При этом для получения указанных денежных средств посредством представления справки подсудимый Любимкин С.И. не использовал вытекающие из его служебных полномочий следователя следственного отдела наркоконтроля возможности.

 

Подсудимые Панков А.В., Корнев А.А., Любимкин С.И. и Держаев С.Ю. на учетах в психиатрической и наркологической больницах не состоят (т.21 л.д. 116, 117, 133, 134, 152, 153, 177, 178), активно участвуют в исследовании доказательств по делу, излагают суду свое мнение по возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, последовательно излагают суду свои доводы, излагают в прениях сторон свои мнения и анализ доказательств, защищаясь от предъявленного обвинения. Каких-либо оснований сомневаться в состоянии их психического здоровья не имеется. С учетом указанных обстоятельств суд признает Панкова А.В., Корнева А.А., Любимкина С.И. и Держаева С.Ю. вменяемыми и, следовательно, подлежащими уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания подсудимым Панкову А.В., Корневу А.А., Любимкину С.И. и Держаеву С.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, их личности, влияние наказания на их исправление, смягчающие наказание у всех подсудимых обстоятельства и отягчающие наказание обстоятельства у подсудимых Панкова А.В. и Любимкина С.И., условия жизни их семей, состояние их здоровья и их родных, возраст.

*** 

***

***

Допрошенные в судебном заседании сотрудники ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области Д***, Щ***, Д***, К*** характеризуют подсудимых Панкова А.В., Корнева А.А., Любимкина С.И. и Держаева С.Ю. с положительной стороны.

Подсудимые Панков А.В., Корнев А.А., Любимкин С.И. и Держаев С.Ю. к административной и уголовной ответственности не привлекались. 

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами суд признает: у Панкова А.В. – *** у Корнева А.А. - ***; у Держаева С.Ю. - ***.

Суд принимает во внимание, что вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый Держаев С.Ю. по эпизоду действий в отношении С*** Р.Х. и по эпизоду от 22.03.2010г. – 08.06.2010г. в отношении А*** А.В., Т*** А.А., Ш*** А.Б., К*** И.В., Г*** Э.И., П*** П.В., подсудимый Любимкин С.И. по эпизоду действий по предоставлению 30.08.2010г. справки в УФСКН РФ по Ульяновской области, подсудимый Корнев А.А. по эпизоду от 22.03.2010г. – 08.06.2010г. в отношении А*** А.В., Т*** А.А., Ш*** А.Б., К*** И.В., Г*** Э.И., П*** П.В. и по эпизоду в отношении денежных средств К*** И.В. признаны заслуживающими снисхождения, в связи с чем при назначении наказания учитывает положения статьи 65 УК РФ.

При назначении наказания: подсудимому Панкову А.В. по ч.1 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от 04.05.2011) по эпизоду в отношении потерпевшего С*** Р.Х., по ч.1 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от 04.05.2011) по эпизоду от 22.03.2010г. – 08.06.2010г. в отношении А*** А.В., Т*** А.А., Ш*** А.Б., К*** И.В., Г*** Э.И., П*** П.В., по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от 04.05.2011) по эпизоду от 09 – 25 июня 2010 года в отношении П*** П.В.; подсудимому Любимкину С.И. по ч.1 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от 04.05.2011) по эпизоду в отношении потерпевшего С*** Р.Х., по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от 04.05.2011) по эпизоду от 09 – 25 июня 2010 года в отношении П*** П.В.; подсудимому Корневу А.А. по ч.1 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от 04.05.2011) по эпизоду от 22.03.2010г. – 08.06.2010г. в отношении А*** А.В., Т*** А.А., Ш*** А.Б., К*** И.В., Г*** Э.И., П*** П.В. - суд учитывает правила назначения наказания за неоконченное преступление, указанные в статье 66 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в составе организованной группы: у Панкова А.В. – по эпизоду его действий в отношении потерпевшего С*** Р.Х., которым дана квалификация по п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ и ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 303 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и по эпизоду от 22.03.2010г. – 08.06.2010г. в отношении А*** А.В., Т*** А.А., Ш*** А.Б., К*** И.В., Г*** Э.И., П*** П.В., которым дана квалификация по п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ; у подсудимого Любимкина С.И. – по эпизоду его действий в отношении потерпевшего С*** Р.Х. и по эпизоду от 22.03.2010г. – 08.06.2010г. в отношении А*** А.В., Т*** А.А., Ш*** А.Б., К*** И.В., Г*** Э.И., П*** П.В., которым дана квалификация по ч.3 ст. 303 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ).

За совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) по эпизоду суд, исходя из требований статьи 56 УК РФ, считает необходимым  назначить подсудимому Любимкину С.И. наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенных подсудимыми  Панковым А.В., Корневым А.А., Любимкиным С.И. и Держаевым С.Ю. преступлений, их роль и степень участия в преступлениях, способы совершения преступлений, их количество, значительное количество пострадавших от их действий потерпевших, характеризующие подсудимых данные и основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что наказание им необходимо назначить в виде лишения свободы при этом нет оснований для применения к ним положений статьи 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения подсудимым Панкову А.В., Корневу А.А., Любимку С.И., Держаеву С.Ю. категорий совершенных ими преступлений на менее тяжкие.

Наказание в виде лишения свободы Панковым А.В., Корневым А.А., Любимкин С.И. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима, а Держаеву С.Ю. в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Санкция ч.1 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от 04.05.2011) и ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от 04.05.2011) предусматривает обязательное применение дополнительных наказаний. Однако указанные преступления совершены подсудимыми до вступления в силу Федерального закона №97-ФЗ от 04.05.2011г. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. С учетом этого суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личностей виновных, принимая во внимание, что подсудимые совершили преступления, являясь представителями власти, суд считает необходимым назначить им дополнительное наказание: Панкову А.В. и Держаеву С.Ю. по п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ, ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 303 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), Корневу А.А. по п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ – в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением оперативно-розыскной деятельности; Любимкину С.И. по ч.3 ст. 303 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) – в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с рассмотрением заявлений и сообщений о преступлении, возбуждением, расследованием и разрешением уголовных дел.

Выплаченные адвокату Силантьевой Г.А. за осуществление по назначению защиты Корнева А.А. на предварительном следствии 29 837 рублей 50 копеек (т.26 л.д. 68-70), относятся в соответствии со статьями 131, 132 и 299 УПК РФ к процессуальным издержкам, подлежат взысканию с осужденного Корнева А.А. Оснований для освобождения подсудимого Корнева А.А. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется.

В срок отбытия наказания подсудимых Корнева А.А. и Панкова А.В. необходимо зачесть время с момента их задержания с 26.06.2010г. (т.7 л.д. 3-5, 23-25), у подсудимого Любимкина С.И. с 19.10.2010г. (т.7 л.д. 106 - 108) до 22.06.2010г.

Мера пресечения Панкову А.В., Корневу А.А., Любимку С.И. в виде заключения под стражу с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, назначения им наказания в виде лишения свободы подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения Держаеву С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит изменению на заключение под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302, 307, 308, 309, 349, 350, 351 УПК РФ, суд

 

П Р И Г О В О Р И Л:

 

П А Н К О В А   А***  В***  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ, ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 303 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч.1 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от 04.05.2011) (по эпизоду в отношении потерпевшего С*** Р.Х.), п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от 04.05.2011) (по эпизоду от 22.03.2010г. – 08.06.2010г. в отношении А*** А.В., Т*** А.А., Ш*** А.Б., К*** И.В., Г*** Э.И., П*** П.В.), ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от 04.05.2011) (по эпизоду от 09 – 25 июня 2010 года в отношении П*** П.В.), и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего С*** Р.Х.) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением оперативно-розыскной деятельности, сроком на 2 (два) года,

- по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 303 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшего С*** Р.Х.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением оперативно-розыскной деятельности, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ч.1 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от 04.05.2011) (по эпизоду в отношении потерпевшего С*** Р.Х.) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,

- по п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (по эпизоду от 22.03.2010г. – 08.06.2010г. в отношении А*** А.В., Т*** А.А., Ш*** А.Б., К*** И.В., Г*** Э.И., П*** П.В.) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением оперативно-розыскной деятельности, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч.1 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от 04.05.2011) (по эпизоду от 22.03.2010г. – 08.06.2010г. в отношении А*** А.В., Т*** А.А., Ш*** А.Б., К*** И.В., Г***а Э.И., П*** П.В.) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет,

- по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от 04.05.2011) (по эпизоду от 09 – 25 июня 2010 года в отношении П*** П.В.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ПАНКОВУ  А***  В*** наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением оперативно-розыскной деятельности, сроком на 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Панкову А.В. исчислять с  22 июня 2012 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 26 июня 2010 года по 21июня 2012 года включительно.

 

К О Р Н Е В А   А***  А*** признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ, ч.1 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от 04.05.2011) (по эпизоду от 22.03.2010г. – 08.06.2010г. в отношении А*** А.В., Т*** А.А., Ш*** А.Б., К*** И.В., Г*** Э.И., П*** П.В.), ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) (по эпизоду в отношении денежных средств  К*** И.В.), и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (по эпизоду от 22.03.2010г. – 08.06.2010г. в отношении А*** А.В., Т*** А.А., Ш*** А.Б., К*** И.В., Г*** Э.И., П*** П.В.) с применением ч.1 ст. 65 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением оперативно-розыскной деятельности, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ч.1 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от 04.05.2011) (по эпизоду от 22.03.2010г. – 08.06.2010г. в отношении А*** А.В., Т*** А.А., Ш*** А.Б., К*** И.В., Г*** Э.И., П*** П.В.) с применением ч.1 ст. 65 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) (по эпизоду в отношении денежных средств К*** И.В.) с применением ч.1 ст. 65 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить КОРНЕВУ А***  А*** наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением оперативно-розыскной деятельности, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания осужденному Корневу А.А. исчислять с  22 июня 2012 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 26 июня 2010 года по 21 июня 2012 года включительно.

Оправдать Корнева А.А. по статье 30 ч.3, статье 290 ч.5 п.п. «а», «б», «в» УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от 04.05.2011) (по эпизоду от 09 – 25 июня 2010 года в отношении П*** П.В.) на основании статьи 302 части 2 п.3 и п.4 УПК РФ - за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления и в связи с вынесением в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта.

Разъяснить Корневу А.А., что в связи с оправданием его по обвинению по статье 30 ч.3, статье 290 ч.5 п. «а», «б», «в» УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от 04.05.2011) по эпизоду от 09 – 25 июня 2010 года в отношении П*** П.В. он имеет право на возмещение имущественного вреда, морального вреда, восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.

 

Л Ю Б И М К И Н А   С***   И*** признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 303 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч.1 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от 04.05.2011) (по эпизоду в отношении потерпевшего С*** Р.Х.), ч.3, ст. 303 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) (по эпизоду от 22.03.2010г. – 08.06.2010г. в отношении А*** А.В., Т*** А.А., Ш*** А.Б., К*** И.В., Г*** Э.И., П*** П.В.), ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от 04.05.2011) (по эпизоду от 09 – 25 июня 2010 года в отношении П*** П.В.),  ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) (по эпизоду предоставления 30.08.2010г. справки в УФСКН РФ по Ульяновской области) и назначить ему наказание:

- по ч.3, ст. 303 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшего С*** Р.Х.) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с рассмотрением заявлений и сообщений о преступлении, возбуждением, расследованием и разрешением уголовных дел, на срок 2 (два) года,  

- по ч.1 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от 04.05.2011) (по эпизоду в отношении потерпевшего С*** Р.Х.) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч.3, ст. 303 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) (по эпизоду от 22.03.2010г. – 08.06.2010г. в отношении А*** А.В., Т*** А.А., Ш*** А.Б., К*** И.В., Г*** Э.И., П*** П.В.) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с рассмотрением заявлений и сообщений о преступлении, возбуждением, расследованием и разрешением уголовных дел, на срок 2 (два) года,

- по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона №97-ФЗ от 04.05.2011) (по эпизоду от 09 – 25 июня 2010 года в отношении П*** П.В.) в виде лишения свободы сроком на  7 (семь) лет,

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) (по эпизоду предоставления 30.08.2010г. справки в УФСКН РФ по Ульяновской области) с применением ч.1 ст. 65 УК РФ в виде исправительных работ сроком на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ с применением статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ЛЮБИМКИНУ  С*** И*** наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с рассмотрением заявлений и сообщений о преступлении, возбуждением, расследованием и разрешением уголовных дел, сроком на 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания осужденному Любимкину С.И. исчислять с  22 июня 2012 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 19 октября 2010 года по 21 июня 2012 года включительно.

 

Д Е Р Ж А Е В А  С***  Ю*** признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ, ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 303 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшего С*** Р.Х.), п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (по эпизоду от 22.03.2010г. – 08.06.2010г. в отношении А*** А.В., Т*** А.А., Ш*** А.Б., К*** И.В., Г*** Э.И., П*** П.В.), и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ с применением ч.1 ст. 65 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего С*** Р.Х.) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением оперативно-розыскной деятельности, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ч.5 ст. 33, ч.3, ст. 303 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшего С*** Р.Х.) с применением ч.1 ст. 65 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением оперативно-розыскной деятельности, сроком на 1 (один) год, 

- по п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (по эпизоду от 22.03.2010г. – 08.06.2010г. в отношении А*** А.В., Т*** А.А., Ш*** А.Б., К*** И.В., Г*** Э.И., П*** П.В.) с применением ч.1 ст. 65 УК РФ  в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением оперативно-розыскной деятельности, сроком на 2 (два) года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ДЕРЖАЕВУ С***  Ю*** наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением оперативно-розыскной деятельности, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

 

Изменить меру пресечения осуждённому Держаеву С*** Ю*** с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание его под стражей, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания осужденному Держаеву С.Ю. исчислять с  22 июня 2012 года.

Меру пресечения Панкову А.В., Корневу А.А., Любимкину С.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей в ФКУ СИЗО–1 УФСИН РФ по Ульяновской области.

 

Взыскать с осуждённого Корнева А.А. в счет средств федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 29 837 (двадцать девять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 50 копеек, выплаченные адвокату Силантьевой Г.А. за осуществление защиты по назначению на предварительном следствии.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- изъятые 25.06.2010 у Л*** А.А. в салоне автомашины марки «Opel» модели «Astra» с госномером *** 100 тысяч рублей билетами Банка России, номиналом 500 рублей в количестве 200 штук, помещенные на ответственное хранение  в банк, а также  две банковские ленты – передать в распоряжение УФСБ России по Ульяновской области;

- боеприпас, состоящий из  гранаты РГО без маркировки и фрагментов взрывателя «УДЗ» с маркировкой «УДЗ-334-43-86», обнаруженный и изъятый 12.04.2010  в ходе личного досмотра С*** Р.Х. и впоследствии  изъятый по уголовному делу №*** 09.11.2010 в ходе выемки у старшего следователя 1-го отделения СО УФСКН РФ по Ульяновской области Ф*** В.В.; раствор наркотического вещества – героин в инъекционном шприце, массой 0,351г, полученный 23.03.2010 оперуполномоченным ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области Держаевым С.Ю. от К*** И.В. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного  в отношении С*** Р.Х., порошкообразное наркотическое вещество - препарат героина, массой 111,56г, обнаруженное и изъятое 12.04.2010 в ходе личного досмотра С*** Р.Х. и впоследствии  изъятые  по уголовному делу №*** 28.01.2011 в ходе выемки у начальника 1-го отделения СО УФСКН РФ по Ульяновской области Е*** И.Г., находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул. ***, д.*** (Т.18 л.д. 263-266); наркотические средства, изъятые 25.06.2011 в ходе осмотра места происшествия в кабинете *** здания ДМРО УФСКН РФ по Ульяновской области, содержащиеся в конверте №1 с надписью на клапане конверта: «Марихуана» с содержимым – наркотическим средством гашиш, массой 0,34г; конверте №2 с надписью на клапане конверта: «Героин» с содержимым – наркотическим средством героин, массой 0,15г;  конверте №3 с надписью на клапане конверта: «Спайс» с содержимым – наркотическим средством гашиш и примесью наркотического средства JWH-018, массой 0,079г; двух полиэтиленовых пакетах №1 и №2 с содержимым зеленого цвета – наркотическим средством гашиш, массой 42,96г и 39,39г, соответственно; самодельном конверте коричневого цвета с сопроводительной надписью: «Пять полимерных пакетов замков с порошкообразным веществом  светлого цвета внутри, изъятые в ходе личного досмотра 08.06.2010 у Г*** Э.И.» с содержимым – психотропным препаратом из группы «Бензодиазепинов», массой 0,83г;  самодельном конверте коричневого цвета с сопроводительной надписью: «Три полимерных пакетов замков с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри изъятые в ходе личного досмотра 08.06.2010 у Г*** Э.И.» с содержимым – наркотическим средством гашиш и примесью наркотического средства JWH-018, массой 1,248г; конверте, изготовленном из бумаги белого цвета с сопроводительной надписью: «Два полимерных пакета-замка с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, изъятые в ходе личного досмотра 08.06.2010 у К*** И.В.» с содержимым – наркотическим средством гашиш и примесью наркотического средства JWH-018, массой 0,73г, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул. ***, д. *** (Т.9 л.д. 325-328), – передать в распоряжение Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области для использования в доказывании по уголовным делам, выделенным в отношении неустановленных лиц из настоящего уголовного дела (т.25 л.д. 294);

- материалы уголовного дела №102700221 (в копиях):  сопроводительное письмо б/н от 12.04.2010 на 1 л., постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд б/н от 12.04.2010 на 1 л., постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей б/н от 12.04.2010 на 1 л., рапорт об обнаружении признаков преступления от 12.04.2010 на 1 л., рапорт от 23.03.2010 на 2 л., постановление о проведении проверочной закупки №660 от 23.03.2010 на 1 л., заявление К*** И.В. от 23.03.2010 на 1 л., протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 23.03.2010 на 2 л., протокол осмотра и вручения технического средства от 23.03.2010 на 1 л., протокол осмотра  и передачи денежных средств от 23.03.2010 на 2 л., протокол приема и осмотра добровольно выданного вещества полученного при проверочной закупке от 23.03.2010 на 1 л., протокол приема и осмотра технического средства от 23.03.2010 на 1 л., объяснение К*** И.В. от 23.03.2010 на 2 л., объяснение И*** Е.В. от 23.03.2010 на 2 л., объяснение С*** З.Р. от 23.03.2010 на 2 л., объяснение Держаева С.Ю. от 23.03.2010 на 2 л., задание на проведение исследования (дактилоскопического) от 23.03.2010 на 1 л., задание на проведение исследования (физико-химического) от 23.03.2010 на 1 л., сопроводительное письмо №908 от 13.04.2010 на 1 л., рапорт о полученной информации от 12.04.2010 на 1 л., рапорт от 12.04.2010 на 1 л., сопроводительное письмо №909 от 13.04.2010 на  1 л., задание на проведение исследования (дактилоскопического) от 13.04.2010 на 1 л., задание на проведение исследования (физико-химического) от 13.04.2010 на 1 л., сообщение М*** С.И. от 14.04.2010 №15/343 на 1 л., рапорт М*** С.И. от 12.04.2010 на 1 л., протокол допроса свидетеля К*** И.В. от 13.04.2010 на  3 л.,  протокол допроса свидетеля И*** И.В. от 19.04.2010 на 3 л., протокол дополнительного допроса свидетеля К*** И.В. от 11.08.2010 на 3 л., протокол допроса свидетеля П*** И.Ю. от 04.08.2010 на 2 л., протокол очной ставки между свидетелем К*** И.В. и обвиняемым С*** Р.Х. от 11.08.2010 на 4 л., протокол очной ставки между свидетелем Держаевым С.Ю. и обвиняемым С*** Р.Х. от 24.08.2010 на 6 л., изъятые 09.11.2010 в ходе выемки у старшего следователя 1-го отделения СО УФСКН РФ по Ульяновской области Ф*** В.В. (Т.18 л.д. 263-266)  – хранить при материалах уголовного дела;

- справку №5 от 27.08.2010, медицинскую карту амбулаторного больного Любимкина С.И., 01.04.1983 г.р. №044, рентгеновский снимок  прямоугольной формы общими размерами сторон 23,8х17,7 см с изображением голени ноги в двух проекциях, с маркировкой «Любимкин С.И. 1983 10.09.10» и идентификационным номером пленки «3 362698270»,   рентгеновский снимок  прямоугольной формы общими размерами сторон 17,7х23,7 см. с изображением голени ноги в двух проекциях, с идентификационным номером пленки «3 RETINA XBM 626208» без указания на нем анкетных данных больного  и даты снимка, изъятые  в ходе осмотра места происшествия 23.09.2010 в УФСКН РФ по Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул. ***, д. ***; рентгеновский снимок прямоугольной формы общими размерами сторон 17,8х23,7 см. с изображением голеностопных суставов  правой «П» и левой «Л» ног с маркировкой «Любимкин С.И. 1983 08.12.10» задней проекции, рентгеновский снимок  прямоугольной формы общими размерами сторон 17,8х23,7 см. с изображением голени правой «П» и левой «Л» ног с маркировкой «Любимкин С.И. 1983 08.12.10» боковой проекции, описание рентгеновских снимков голеностопных суставов Любимкина С.И. от 08.12.2010, изъятые  в ходе выемки  у начальника отделения лучевой диагностики ФГУЗ «МСЧ УВД по Ульяновской области» Б*** М.Р. (Т.18 л.д. 263-266),  – хранить при уголовном деле;

- диктофон марки «Sony» модели «IC Recorder ICD-P28» с 3-мя записями бесед супругов П*** с Корневым А.А. и Панковым А.В., состоявшихся 09.06.2010 и 10.06.2010, изъятый 26.06.2010 в ходе выемки  у свидетеля П*** Н.Н. (Т.18 л.д. 109-110), – передать П*** Н*** Н***;

- видеокассету  с маркировкой на ее корпусе «E180 30CA351PE 18:51»  с записью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного 23.03.2010 оперуполномоченным Димитровградского МРО УФСКН РФ по Ульяновской области капитаном полиции Держаевым С.Ю. с участием К*** И.В. в отношении  С*** Р.Х., изъятая 09.11.2010 в ходе выемки у старшего следователя 1-го отделения СО УФСКН РФ по Ульяновской области Ф*** В.В.; диски формата: CD-R рег. №20/148 серийного номера «8129С261 01999 14», DWD-RW рег. 21/244  серийного номера «50А8» и DWD-RW рег. 21/245 серийного номера «8131 602 ОА 14 20691 М40309» с результатами оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «оперативный эксперимент», проведенных в отношении Панкова А.В., переданные 25.06.2010 УФСБ России по Ульяновской области в Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ульяновской области; диски формата CD-R серийных номеров «cdr1 M cup:3 01/24/10 09:42» и «7322 129 M A 24198» с записями разговоров супругов П*** с Панковым, переданные 25.06.2010 УФСБ России по Ульяновской области в Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ульяновской области; диск формата CD-R рег. №47 серийного номера «7064 47RH 1628» с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проведенного 25.06.2010 в отношении П*** Н.Н., переданный 28.06.2010 УФСБ России по Ульяновской области в следственное управление Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ульяновской области; диск формата CD-R рег. №95 н/с серийного номера «31130D121LH01839» с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проведенного 16.08.2010 в отношении Щ*** И.В. и Любимкина С.И., переданный 30.09.2010 УФСБ России по Ульяновской области в следственное управление Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ульяновской области (Т.18 л.д. 106-108); видеокассеты формата VHS, на которых рукописной надписью на лицевой части указано:  1) «Закупка 26.04.10. Супермен», 2) «Эмиль, Саша, Игорь 20.05.2010г.», 3) «Эмиль 1 пз», 4) «Эмиль 20-21 мая», 5) «26.05.10»,  – хранить при уголовном деле.

 

Приговор может быть обжалован, и на него может быть принесено прокурором представление в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными в тот же срок со дня вручения им копий приговора. В этот же срок при подаче осуждённым кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы другими участниками процесса или подачи представления прокурором осуждённый вправе в течение 10 суток с момента их получения ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий