Судья ***

Дело № 22-3101/2012 г.

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                           19 сентября   2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Бешановой С.Н.,

судей  Орловой Е.А.   и   Кабанова В.А.,

при секретаре Пелькине А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании  от 19 сентября 2012 года  кассационную жалобу адвоката Сергеева С.П. на приговор  Майнского районного суда Ульяновской области  от 09 августа  2012 года, которым

 

АЛЕКСЕЕВ А*** Н***,

***, не судимый,

 

о с у ж д е н:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ   к  обязательным работам  на срок 360 часов.

Мера пресечения  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

 

В приговоре решен  вопрос о вещественных доказательствах.

 

Заслушав доклад судьи Орловой Е.А., выступления адвоката Монахова Н.А., прокурора Овчинниковой О.И., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Алексеев А.Н. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства  ***, то есть  в крупном размере. Преступление совершено  *** года в  с.*** Вешкаймского района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В кассационной жалобе адвокат Сергеев С.П. не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает приговор суда чрезмерно суровым.  Указывает, что  суд не  в полной мере  учел характер и степень общественной опасности совершенного Алексеевым А.Н. преступления; характеризующие  его личность данные, согласно которым жалоб на поведение Алексеева А.Н. от жителей  населенного пункта не поступало; а также  смягчающие  его вину обстоятельства:  признание вины в полном объеме, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.  Просит приговор суда в отношении   Алексеева А.Н.  отменить.

 

Кассационное представление -  государственного обвинителя  старшего помощника прокурора  Вешкаймского района Ульяновской области Балановской Е.А.  отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ. 

 

В судебном заседании:

-  адвокат Монахов Н.А.  поддержал доводы жалобы в полном объеме;

- прокурор   Овчинникова О.И. обосновала несостоятельность доводов жалобы и  просила приговор суда  оставить без изменения, а кассационную  жалобу  без  удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав выступления сторон, судебная коллегия  пришла к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

 

Обвинительный приговор в отношении    Алексеева А.Н. постановлен в  особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

 

Требования, предусмотренные  статьями  314-316 УПК РФ, о  порядке проведения судебного заседания и постановления приговора  соблюдены.

 

Из материалов дела видно, что осужденный совместно с защитником в установленном законом  порядке ознакомились с материалами уголовного дела. В присутствии защитника в соответствии с пунктом 1 части 2  статьи  315 УПК  РФ   Алексеев А.Н. заявил ходатайство о применении  особого порядка  судебного разбирательства.

 

Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права, порядок и последствия постановления приговора в  особом порядке принятия судебного решения, а также пределы его обжалования судом были разъяснены. При этом  он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно после консультации с адвокатом.

 

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Алексеев А.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, не вызывает сомнения.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции обоснованно постановил приговор в отношении  Алексеева А.Н. в  особом порядке  судебного разбирательства.

 

Юридическая оценка содеянному   Алексеевым А.Н. по ч.1 ст. 228 УК РФ дана правильно.

 

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, данных о личности, влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

 

Судебная коллегия считает несостоятельными доводы жалобы о несправедливости назначенного ему   наказания в силу его чрезмерной суровости.

 

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания    Алексееву А.Н. в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе и указанные в кассационной  жалобе:  признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

 

Учтено судом и то, что осужденный  Алексеев А.Н. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, привлекался к административной ответственности.

 

Тем самым, суд первой инстанции достаточно полно и объективно учёл все обстоятельства, в том числе и перечисленные в жалобе адвоката.

 

Наказание Алексееву А.Н., вопреки доводам кассационной жалобы, назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ. Его размер и вид в полной мере мотивированы, оно является справедливым и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

 

Нарушений требований  уголовного  и уголовно-процессуального законов при назначении наказания судом не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор    Майнского районного суда  Ульяновской области   от  09 августа 2012 года в отношении осужденного  Алексеева  А*** Н*** оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Сергеева С.П. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: