УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
***.
***
|
Дело № 22-3096/2012
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 19
сентября 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Львова Г.В.,
судей Ленковского С.В. и Копилова А.А.,
при секретаре Иванове А.И.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 19 сентября 2012 года кассационные жалобы
осужденных Яфарова Н.Р. и Юсупова Д.Э. на постановление Николаевского районного
суда Ульяновской области от 01 августа 2012 года, которым оставлен без
изменения приговор мирового судьи судебного участка Павловского района Ульяновской области от 04
июня 2012 года в отношении
ЯФАРОВА Н*** Р***
несудимого,
осужденного по ч.1
ст.119 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: не
уходить из дома по месту фактического проживания : *** с 22 часов до 6 часов утра, не выезжать за
пределы территории муниципального образования «***, не менять место жительства
без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего
надзор за отбыванием осужденными
наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность являться на
регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные этим
органом.
ЮСУПОВА Д*** Э***
несудимого,
осужденного по п.
«а» ч. 2 ст.116 УК РФ к 1 году
ограничения свободы с установлением ограничений: не уходить из дома по месту
фактического проживания : *** с 22 часов
до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории муниципального
образования ***, не менять место жительства без согласия специализированного
государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
а также возложена обязанность являться на регистрацию в указанный орган
один раз в
месяц в дни, установленные этим
органом.
Заслушав доклад
судьи Ленковского С.В., выступление прокурора
Овчинниковой О.И. , судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи Яфаров Н.Р. признан виновным в
угрозе убийством, если имелись основания
опасаться осуществления этой угрозы, а Юсупов Д.Э. в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не
повлекших причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений.
Преступления ими
были совершены 07 января 2011 года в с.
Муратовка Павловского района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Постановлением Николаевского районного суда Ульяновской
области приговор мирового судьи
оставлен без изменения.
В кассационных
жалобах:
- осужденный Юсупов Д.Э., не соглашаясь с
приговором суда и постановлением суда апелляционной инстанции, указывает на их
незаконность и необоснованность. По его
мнению, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не
подтверждаются доказательствами, часть доказательств в суде апелляционной
инстанции не была исследована, а
исследованным доказательствам дана неправильная оценка. Считает, что судом
был нарушен принцип презумпции
невиновности, а судебные решения
постановлены лишь на противоречивых показаниях потерпевших,
заинтересованных в исходе дела. Просит
состоявшиеся решения по делу отменить;
- осужденный Яфаров Н.Р., не соглашаясь с
приговором суда и постановлением суда, не соглашаясь с судебными решениями,
указывает на их незаконность и
необоснованность. По его мнению, выводы суда не соответствуют
фактическим обстоятельствам дела, не подтверждаются доказательствами, а
исследованным доказательствам дана неправильная оценка. Считает, что судом не было учтено, что потерпевшие в
судебном заседании показали, что он им убийством не угрожал и в них не стрелял.
По его мнению, судом не были учтены
фактические обстоятельства
конфликта, а именно, что в темное время суток шестеро парней напали на него и Х***
и стали их избивать, в связи с чем он вынужден был применить травматический
пистолет, но в нападавших лиц не стрелял, а лишь произвел два выстрела в землю,
после чего указанные лица разбежались. Затем подъехал Яфаров С., который ударил
Х*** предметом, похожим на пистолет и
кричал, что их застрелит. После чего вновь шестеро парней с криками и угрозами стали
нападать на него и Х***, в связи с этим он достал из автомашины оружие и в
целях самообороны стал производить
выстрелы. Считает, что в его действиях отсутствует состав преступления,
предусмотренный ч.1 ст. 119 УК РФ, а при рассмотрении дела нарушен принцип презумпции невиновности, а в его действиях отсутствует
состав преступления. Просит все состоявшиеся
решения по делу
отменить.
В судебном
заседании :
- прокурор
Овчинникова О.И. возражала против доводов жалоб и обосновала их несостоятельность.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Вопреки доводам
кассационных жалоб, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о законности и обоснованности приговора мирового судьи.
Суд
апелляционной инстанции тщательным
образом проверил доводы, изложенные осужденными и защитниками в апелляционных
жалобах, указал основания, по которым их доводы признал необоснованными,
исследовал доказательства представленные сторонами, привел их в постановлении и
дал им правильную оценку.
Так, установленные
судом апелляционной инстанции обстоятельства, при которых осужденными были
совершены преступления, подтверждаются совокупностью доказательств.
Из показаний
потерпевшего П*** В.А. следует, что 07
января 2011 года в вечернее время он с Г*** В.Д., М***, Му*** и
Г*** М.Г. на автомобиле подъехали к магазину, расположенном в с. Муратовка, Г***
пошел к магазину. Из автомашины, стоявшей
возле магазина, вышел Х***
с ружьем и попытался ударить его
прикладом. Однако он увернулся и ружье у него из рук выпало. Затем из
автомашины вышел Яфизов, который
подобрал ружье и выстрелил в сторону, где они стояли, при этом
говорил, что застрелит их. Затем из
автомашины вышел Юсупов с пистолетом в руках и выстрелил в сторону М***. После этого все побежали, вслед за ними
побежали двое, продолжая при этом стрелять в них. При этом за
ними ехала автомашина, освещая преследователям дорогу. Потом все разбежались по переулкам.
Через некоторое время он решил вернуться к магазину, чтобы забрать свою автомашину. По дороге он
подобрал М*** и они поехали в больницу.
Потерпевший Мусаев В.С.о. показал, что 07 января 2011 года около 22 часов со своими знакомыми П*** В.А., К*** С.В., Му*** И.Р., Г***
В.Д. и Г*** М.Г. приехали к магазину ИП «Д*** Н.А.». В это время у магазина
стояла автомашина «Даевутико », принадлежащая Яфарову Н.Р., который вышел из
автомобиля и стал стрелять в их сторону, а с
правой стороны автомашины вышел Юсупов и безо всяких причин, ничего не говоря также стал стрелять в него
из пистолета. Пуля ему попала в бедро, чем была причинена физическая боль и
рана на бедре. Неприязненных отношений между ним и Юсуповым не было.
Потерпевшие Г*** В.Д. и М*** И.Р. также подтвердили
указанные обстоятельства.
Из показаний
потерпевших Г*** М.Г. и К*** С.В., допрошенных в суде первой
инстанции, следует, что они также были
очевидцами совершенного осужденными
преступлений.
Из показаний
свидетеля Г*** И.Г., данных в ходе предварительного следствия и в суде первой
инстанции следует, что со слов сына Г*** М.Г. известно, что 07 января 2011 года в
её сына и его друзей стреляли.
Из показаний свидетеля
С*** Р.К., данных в ходе предварительного следствия и в суде первой
инстанции следует, что около 22 часов 07
января 2011 года он находился около магазина
в с.Муратовка, где увидел автомобиль светлого цвета и силуэты трех
мужчин, одного из которых узнал по голосу как Х*** и из разговора указанных лиц
понял, что они разыскивают П*** В.А.
Из показаний свидетеля
Д*** Р.З., данных в суде первой инстанции следует, что находясь дома вечером 07 января 2011 года
слышал как к его магазину, расположенном на территории его домохозяйства
подъехали автомобили и раздались хлопки, похожие на выстрелы.
Из протоколов
очных ставок следует, что П*** В.А., К***
С.В., Г*** В.Д., М*** В.Д. и М*** В.С. при
проведении очных ставок с Юсуповым Д.Э. и Яфаровым
Н.Р. подтвердили обстоятельства
совершенных последними преступлений в
отношении них.
На основании
совокупности исследованных в суде апелляционной инстанции доказательств, суд апелляционной
инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных Юсупова Д.Э. и Яфарова
Н.Р. в совершении преступлений в которых они признаны судом первой
инстанции.
При этом суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что
назначенное осужденным наказание
отвечает требованиям статьи 60 УК РФ.
При назначении наказания учтены характер
и степень общественной опасности содеянного ими, данные о личности,
обстоятельства смягчающие наказание.
Оснований для смягчения
наказания не имеется.
Постановление суда
апелляционной инстанции соответствует требованиям ст. 367 УПК РФ.
Выводы суда
надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в них не имеется. Судом
апелляционной инстанции не допущено нарушений закона, влекущих отмену постановления.
Не допущено таких нарушений и судом первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Николаевского районного суда Ульяновской
области от 01 августа 2012 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка Павловского района Ульяновской
области от 04 июня 2012 года в отношении
ЯФАРОВА Н*** Р***
и ЮСУПОВА Д*** Э*** оставлен
без изменения, оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
