УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                     19 сентября  2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего  судьи Бешановой С.Н.,

судей Кабанова В.А. и  Геруса М.П.,

при секретаре Булатове И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Ларионова А.С. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25 июля 2012 года, которым   в отношении осужденного

ЛАРИОНОВУ А*** С***, ***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении  ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Кабанова В.А., выступление прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Ларионов А.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что в его основу были положены недостоверные сведения, представленные администрацией исправительного учреждения. Выражает несогласия с позицией  её представителя  в судебном заседании,  объективности  и достоверности представленной характеристики. Считает, что выводы в ней сделаны без консультаций психолога, а также не подтверждены материалами его личного дела. Указывает на положительные тенденции в своем поведении, связанные с уменьшением количества незначительных правонарушений,  совершенных им из-за состояния своего здоровья. Считает, что не принятие им мер к трудоустройству связано с состоянием его здоровья, при этом необходимая ему квалифицированная медицинская помощь, не оказывается. Просит постановление суда отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение.                   

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Скотареву Г.А., полагавшую, что  в удовлетворении жалобы следует отказать, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что Ларионов А.С. был осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от  04  октября  2004г. по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет  с  отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока  отбытия наказания – 29 мая  2004г., конец срока – 28 мая 2014г. На день рассмотрения ходатайства он отбыл 2/3 часть назначенного ему наказания.

Осужденный  Ларионов А.С. обратился в суд с ходатайством  о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановлением суда  от 25 июля 2012 года в  его удовлетворении  было отказано.

В соответствии с  частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания  наказания  может заменить оставшуюся не отбытой  часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно части 3 статьи 175 УИК РФ при решении вопроса о замене  неотбытой части наказания в  виде  лишения свободы  более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются сведения о поведении осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания, к совершенному деянию.

Таким образом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом  части  срока наказания (часть 2  статьи 80 УК РФ) не может являться безусловным основанием для  замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Должны быть установлены и иные данные, указывающие на возможность исправления осужденного и достижение целей наказания, в случае удовлетворения соответствующего ходатайства.

Суд объективно рассмотрел доводы осужденного, всесторонне и полно учел данные о поведении Ларионова А.С. за весь период отбывания им  наказания, и  установив при этом, что  он отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом, за весь период отбывания наказания он единожды поощрялся, имеет  за все время отбытия наказания 48 взысканий, два из которых, не сняты и не погашены в настоящее время, в целом он отрицательно характеризуется.

При таких обстоятельствах, а также выслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения,  а также прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства, суд первой инстанции  обоснованно не пришел к убеждению, что в данном конкретном случае оно может быть удовлетворено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, вышеуказанные выводы суда являются обоснованными и мотивированными, соответствуют требованиям закона  и содержат указания на конкретные, достаточные, с точки зрения принципа разумности основания, по которым доводы жалобы о непринятии судом во внимание ряда обстоятельств отбывания им наказания являются необоснованными, постановление суда отвечает требованиям  части 4 статьи 7 УПК РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность представленных на осужденного характеризующих его личность данных, вопреки доводам жалобы, не имелось, при этом само судебное разбирательство проведено полно и объективно.

Приведенные осужденным доводы о необходимости получения им квалифицированной медицинской помощи, также не могут служить основаниями к отмене состоявшегося  судебного решения.

Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам жалобы судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену  или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25 июля 2012 года в отношении осужденного ЛАРИОНОВА А*** С*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного  – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: