У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
***
Дело № 22 –3165 /2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О
П Р Е Д Е
Л Е Н
И Е
г. Ульяновск 19
сентября 2012 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Львов Г.В.,
судей Ленковского
С.В. и Копилова А.А.,
при секретаре
Иванове А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании
от 19 сентября 2012 года
кассационную жалобу осужденного
Чубряева Н.И. на постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 09 июля
2012 года, которым
ЧУБРЯЕВУ
Н*** И*** отбывающему наказание
в учреждении
ФБУ ИК- *** УФСИН России по
Ульяновской
области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно
– досрочном освобождении.
Заслушав
доклад судьи Ленковского С.В.,
выступление прокурора Булгакова И.Г.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 18.01.2005 года
Чубряев Н.И. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228-1 УК РФ
с применением ст. 70 УК РФ к 10
годам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима со
штрафом в размере 30 000 рублей.
Отбывает наказание
с 23 сентября
2004 года. Конец срока – 22 сентября 2014 года.
В
кассационной жалобе осуждённый
Чубряев Н.И., не соглашаясь с
постановлением, считает его незаконным. Указывает, что суд не учел, что
исполнительный лист в исправительном учреждении отсутствует, так как утерян, и
администрация учреждения делала запросы в суд для его нахождения, но исполнительный лист так и не поступил, а вследствие чего, он не может выплатить иск по приговору суда. Полагает,
что заключение администрации исправительного учреждения о том, что он
уклоняется от выплаты иска, является необоснованным. Кроме того, считает, что
судом нарушены требования положений Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 года.
Просит отменить постановление суда.
В возражениях на
кассационную жалобу осужденного, помощник прокурора Ульяновской
прокуратуры по надзору
за соблюдением законов
в исправительных учреждениях
Зоточев К.С. указывает на
законность и обоснованность постановления суда.
В судебном
заседании:
- прокурор Булгаков И.Г. возражал
против доводов жалобы
и обосновал их несостоятельность.
Так,
в соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее
наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет
установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом
наказания.
Согласно
же статье 175 УИК РФ при рассмотрении
ходатайства осужденного об условно –
досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для
этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные,
указывающие на исправление осужденного, исходя
из чего можно сделать вывод о
достижении целей наказания
и исправлении осужденного.
В
связи с этим, при решении вопроса об
условно – досрочном освобождении, должно быть
учтено поведение осужденного за
весь период отбывания
наказания.
Судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел
к выводу о том, что
условно – досрочное
освобождение Чубряева Н.И. преждевременно.
Суд,
всесторонне, полно и объективно
рассмотрев ходатайство, выслушав
мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, изучив
представленные материалы, пришел к
правильному выводу о том, что приведённые обстоятельства, недостаточны для
того, чтобы сделать однозначный вывод
о возможности его
условно – досрочного освобождения.
По
смыслу закона указанный вывод может быть
основан лишь на совокупности
объективных данных,
свидетельствующих о достижении в отношении осужденного целей наказания. Такой
совокупности судом при рассмотрении ходатайства
в отношении осужденного
Чубряева Н.И. не установлено.
Согласно
материалам дела неотбытый срок на момент рассмотрения дела в суде
составлял 02 года 02 месяца 13 дней.
При
этом судом надлежащим образом было учтено, что он отбыл
установленную законом часть срока
наказания, за время отбывания наказания
имел поощрения, нарушений режима отбывания наказания не допускал, имеет иск по
приговору суда.
Также было учтено, что администрация
учреждения ФБУ ИК – *** не поддержала
его ходатайство об условно –
досрочном освобождении и посчитала его в настоящее время нецелесообразным в связи с тем, что осужденный по приговору
суда имеет иск, исполнительный лист, который в исправительное учреждение не
поступал, мер к розыску и погашению исполнительного листа, осужденный не
предпринимал.
При
таких обстоятельствах судебная коллегия
считает, что судом принято законное и обоснованное решение об отказе в
удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении осужденного Чубряева
Н.И.
Вывод суда мотивирован надлежащим образом, соответствует требованиям
закона, оснований ставить его под сомнение судебная коллегия не усматривает.
Нарушений
уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
С учетом
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от
09 июля 2012 года в отношении ЧУБРЯЕВА Н*** И*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
