УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
*** Дело №
22- 3211/ 2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 19
сентября 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Львова Г.В.,
судей Ленковского С.В. и Копилова А.А.,
при секретаре
Иванове А.И.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 19 сентября 2012 года кассационную жалобу адвоката Ибраевой С.А.
на приговор Карсунского
районного суда Ульяновской
области от 13 августа 2012 года, которым
НОВИКОВ Ю*** Н***,
несудимый,
о с у ж д е н по части 4 статьи 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с
отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными
средствами сроком на 2 года.
Мера пресечения –
подписка о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.
Новиков Ю.Н. обязан
после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной
службы исполнения наказаний по Ульяновской области для получения предписания и
дальнейшего следования к месту отбывания наказания.
Срок наказания
Новикову Ю.Н. постановлено исчислять с момента его прибытия к месту отбывания
наказания. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в
соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за
один день.
С Новикова Ю.Н. в
пользу М*** Ю.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000
рублей.
Кассационное
представление отозвано в порядке ст. 359 ч.3 УПК РФ.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Ленковского С.В., выступления адвоката
Солодовникова Д.В., осужденного Новикова Ю.Н., потерпевшей М*** Ю.В. и прокурора Булгакова И.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда
Новиков Ю.Н. признан виновным в
нарушении Правил дорожного движения при управлении автомобилем, в
состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление им было
совершено 01 мая 2012 года на территории Карсунского района Ульяновской области
при обстоятельствах, подробно изложенных
в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Ибраева С.А., не оспаривая
выводы суда в части установления фактических обстоятельств дела и
квалификации действия осужденного, не соглашаясь с приговором, указывает
на чрезмерную суровость, назначенного
осужденному Новикову Ю.Н. наказания. Полагает, что суд формально перечислил в
приговоре обстоятельства, смягчающие ответственность Новикова Ю.Н., но не в
должной мере учел их при
назначении наказания. Так же, по ее мнению компенсация морального вреда в
размере 300 000 рублей, является завышенной. Просит приговор изменить:
назначить Новикову Ю.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ и снизить размер
компенсации морального вреда, взысканного в пользу потерпевшей.
В судебном заседании:
- осужденный Новиков
Ю.Н. и адвокат Солодовников Д.В. поддержали доводы жалобы;
- прокурор Булгаков
И.Г. возражал против доводов жалобы и обосновал их несостоятельность.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит
приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Обвинительный
приговор в отношении Новикова Ю.Н. постановлен в особом порядке судебного
разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением.
Требования,
предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.
Из материалов дела
видно, что осужденный совместно с защитником в установленном законом порядке
ознакомился с материалами уголовного дела. В присутствии защитника в
соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ Новиков Ю.Н. заявил
ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Из протокола
судебного заседания видно, что предусмотренные законом права, порядок и
последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного
решения, а также пределы его обжалования судом Новикову Ю.Н. были разъяснены.
При этом
он поддержал свое ходатайство о
постановлении приговора в особом порядке
судебного разбирательства, пояснив, что он согласен с предъявленным обвинением,
вину признает полностью, решение о постановлении приговора без проведения
судебного разбирательства им принято добровольно после консультации
с адвокатом.
Вывод суда о том,
что обвинение, с которым согласился Новиков Ю.Н., обоснованно и подтверждается
собранными по делу доказательствами, не вызывает сомнения.
Юридическая оценка
содеянному Новиковым Ю.Н. по части 4 статьи 264 УК РФ дана правильная.
Наказание
осужденному назначено с учётом положения
ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о
личности, обстоятельств, смягчающих наказание, учтённых судом в приговоре, влияния назначенного наказания на его
исправление и условия жизни его семьи.
Каких – либо иных
обстоятельств, смягчающих наказание,
не имеется.
Вопреки доводам
жалобы, суд в должной степени учел все обстоятельства, влияющие на наказание осужденного.
Исковое требование
потерпевшей разрешено в соответствии с
требованиями закона. Размер компенсации морального вреда является соразмерным, обоснованным и не подлежит уменьшению.
Таким образом,
назначенное Новикову Ю.Н. наказание является справедливым.
Нарушений уголовно –
процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Карсунского
районного суда Ульяновской области от 13 августа 2012 года в отношении НОВИКОВА Ю*** Н*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
