УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Смирнова Ю.В.                                                                      Дело № 12-109/2012                                                     

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Ульяновск                                                                             25 сентября 2012 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда  Полуэктова С.К.,

при секретаре Ганеевой И.Р.

 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Погосяна С*** С*** на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 27 августа 2012 года, которым

 

Погосян С*** С*** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

 

У С Т А Н О В И Л :

 

Погосян С.С. признан виновным в том, что он 30 сентября 2011 года  в 11.45 часов на пр.У***, ***, стоянка «М***» г.Ульяновска, управляя транспортным средством ВАЗ-21104, государственный регистрационный  знак ***,  не выбрал безопасную скорость движения при возникновении опасности для движения, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на велосипедиста В*** Н.С., который получил телесные повреждения, расценивающиеся в комплексе одной травмы как средний тяжести вред здоровью.

В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, Погосян С.С. просит об отмене постановления суда первой инстанции и назначении ему минимального наказания в виде штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полагает, что при рассмотрении дела судом были допущены нарушения норм материального и процессуального права. Суд не учел смягчающие обстоятельства по делу, в частности признание им своей вины в дорожно-транспортном происшествии, положительной характеристики по месту работы, привлечение к административной ответственности впервые, выплат сумм в счет компенсации морального вреда в пользу пострадавшего по решению суда, отсутствие претензий со стороны пострадавшего.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Погосяна С.С., поддержавшего доводы жалобы, судья приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать  таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положениями пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из представленных материалов усматривается, что 30 сентября 2011 года  в 11.45 часов на пр.У***, ***, стоянка «М***» г.Ульяновска Погосян С.С., управляя транспортным средством ВАЗ-21104, государственный регистрационный  знак ***,  в нарушение вышеназванных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную скорость движения при возникновении опасности для движения, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на велосипедиста В*** Н.С., которому причинены телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства дела.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, в результате чего был причинен вред средней тяжести здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении Погосяну С.С. административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны районным судом на основании подробного исследования собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении от 09 августа 2012 года *** (л.д.5); заключения эксперта от 19 июля 2012 года № ***, согласно которому В*** Н.С., *** года рождения, был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.26-28); справки по дорожно-транспортному происшествию от 30 сентября 2011 года (л.д.7); протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 30 сентября 2011 года *** № *** (л.д.8-12); схемы места совершения административного правонарушения от 30 сентября 2011 года (л.д.13).

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Постановление о назначении Погосяну С.С. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел, а именно в течение одного года со дня совершения административного правонарушения.

Привлекая Погосяна С.С. к административной ответственности за административное правонарушение, районный суд исходил из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. Административное наказание за совершение административного правонарушения назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статья 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учтены характер совершенного Погосяном С.С. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, частичное возмещение компенсации морального вреда потерпевшему.

Судом также принято во внимание частичное признание Погосяном С.С.  в суде первой инстанции вины в совершенном административном правонарушении.

Полное признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на стадии обжалования постановления по делу об административном правонарушении, как и представленная характеристика этого лица по месту работы, не ставят под сомнение справедливость назначенного наказания.

Назначенное Погосяну С.С. административное наказание за совершенное административное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа у суда не имелось. Районный суд обоснованно принял во внимание тяжесть совершенного Погосяном С.С. административного правонарушения.

Следует отметить, что Погосян С.С. лишен права управления   транспортными средствами на минимальный срок, установленной санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  судья

 

Р Е Ш И Л :

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27 августа 2012 года оставить без изменения, а жалобу Погосяна С*** С*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                  С.К. Полуэктова