УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Булдина
Т.М.
Дело-33- 2903/2012 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
25 сентября 2012 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Казаковой
М.В., Герасимовой Е.Н.
при секретаре
Атногуловой И.И.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в
Засвияжском районе г. Ульяновска на решение Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 23 июля 2012 года, по которому постановлено:
Иск Карачковой З***
А*** удовлетворить.
Обязать Управление
Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в Засвияжском районе г.
Ульяновска Ульяновской области включить в страховой стаж Карачковой З*** А***
период проживания с супругом военнослужащим в местности, где она не могла трудиться в связи с отсутствием возможности
трудоустроиться с ***1977г. по ***1982г.
Заслушав доклад
судьи Казаковой М.В., пояснения
Карачковой З.А., ее представителя – Аликиной Е.А., возражавших против доводов
жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Карачкова З.А.
обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в
Засвияжском районе г. Ульяновска о включении периода проживания по месту службы
супруга –военнослужащего в страховой стаж, необходимый для назначения трудовой
пенсии по старости. В обоснование иска указала, что в период с ***1977 по ***1982
проживала с супругом-военнослужащим по месту дислокации Советских войск в
Германии, семья жила в закрытом военном городке на территории иностранного
государства. Возможность ее трудоустройства
в военном городке отсутствовала, кроме того, в этот период у нее
родились две дочери. При назначении пенсии данный период не был учтен
ответчиком в составе ее страхового стажа. Просила обязать ответчика включить
период ее проживания в ГДР с ***1977 по ***1982 с мужем - военнослужащим,
проходившим военную службу по контракту, в страховой стаж.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе УПФ РФ (ГУ) в Засвияжском районе
г.Ульяновска не соглашается с решением суда, просит его отменить. В обоснование
доводов жалобы указывает, что согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О
трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы или иной деятельности,
которые выполнялись лицами, указанными в ч. 1 ст. 3 закона, за пределами
территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях,
предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными
договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в
Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со ст. 29 ФЗ «Об
обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Спорный период
проживания истицы с супругом, проходящим военную службу по контракту в
местностях, где она не могла трудоустроиться, протекал за пределами территории
Российской Федерации, а именно на территории ГДР. Какой-либо договор между
указанными странами относительного взаимных обязанностей по пенсионному
обеспечению не заключался, страховые взносы за истицу не уплачивались, поэтому
основания для включения оспариваемого периода в страховой стаж истицы
отсутствовали.
В возражениях на
апелляционную жалобу Карачкова З.А. просит оставить решение суда без изменения,
указывая, что спорный период должен быть зачтен в ее страховой стаж по
законодательству Российской Федерации, а не международного договора, так как
западная группа войск, в которой проходил военную службу ее супруг, входила в
состав Вооруженных Сил СССР и временно дислоцировалась на территории Германии.
Дело рассмотрено в
отсутствие УПФ РФ в Засвияжском районе г.Ульяновска, извещенного о месте и
времени судебного разбирательства надлежащим образом.
В судебном заседании
Карачкова З.А., ее представитель – Аликина Е.А возражала против доводов
апелляционной жалобы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии с
ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела
следует, что Карачковой З.А. при
назначении трудовой пенсии по старости
пенсионным органом не был зачтен в
страховой стаж период ее проживания по месту службы супруга – военнослужащего
Карачкова В.Н. в Германии с ***1977 по ***1982.
Карачкова З.А.
полагала, что указанный период подлежит включению в ее страховой стаж, так как,
проживая с мужем в закрытом военном городке на территории другого государства,
она была лишена возможности трудоустройства.
Принимая решение об
удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически
значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований,
предусмотренных законом для отказа в удовлетворении требований Карачковой З.А., не установлено.
Вывод суда
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для
признания его неправильным не имеется.
Согласно подп. 7
п.1 ст.11 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в
страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые
предусмотрены статьей 10 указанного Федерального закона, засчитывается период
проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту,
вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с
отсутствием возможности трудоустройства, но не более пяти лет в общей
сложности.
Согласно п.27.1
Постановления Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 № 817 «Об утверждении Правил
подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий»
период проживания супругов военнослужащих, проходящих (проходивших) военную службу по контракту
(действительную (сверхсрочную) военную службу), вместе с супругами в
местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности
трудоустройства, имевших место до 1 января 2009г., подтверждается справками
воинских частей (учреждений, предприятий и иных организаций), военных
комиссариатов по форме согласно приложению № 4. Основанием выдачи справки по
форме, предусмотренной приложением № 4 к настоящим Правилам, являются сведения
личного дела военнослужащего либо документ, подтверждающий регистрационный учет
по месту жительства или месту пребывания, а также трудовые книжки супругов
военнослужащих.
Установив,
что в спорный период истица, проживавшая
с мужем-военнослужащим на территории другого государства, не имела возможности трудоустроиться, что
подтверждено соответствующей справкой военного комиссариата, данный период не
превышает пяти лет, суд первой инстанции обоснованно включил его в страховой
стаж Карачковой З.А.
Довод
апелляционной жалобы УПФ РФ в Засвияжском районе г.Ульяновска о том, что
спорный период проживания истицы с мужем
имел место за пределами Российской Федерации, а международного договора с ГДР о
взаимных правах и обязанностях в части
пенсионного обеспечения граждан
отсутствует, являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции, ему дана
надлежащая правовая оценка. В частности, суд правильно указал на
необоснованность данного довода в силу того, что муж истицы служил в группе
советских войск, временно располагавшихся на территории Германии, и правомерно
применил вышеуказанные положения пенсионного
законодательства Российской Федерации.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон
применены судом правильно.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 23 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу
Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском
районе г. Ульяновска – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
