***	Дело № 22-3109 /2012 г

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          19 сентября 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего судьи        Романюк М.П.,

судей                                      Ерофеевой Е.Ю. и Максимова М.Н.,

при секретаре                         Трофимовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Нестеренко Р.А. на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25 июля 2012 года, которым

 

НЕСТЕРЕНКО   Р*** А***,

***, ранее судимый:

 

-17 марта 2006 года по ст.ст. 166 ч. 1, 159 ч. 1, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 15 января 2010 года по отбытии срока наказания;

 

- 11 мая 2012 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

 

осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

 

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11 мая 2012 года окончательно по совокупности преступлений назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Срок наказания исчислен с 25 июля 2012 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 26 апреля по 24 июля 2012 года.

Осуждённому изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

 

Кассационное представление государственного обвинителя отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Романюк М.П., выступления адвоката Никишиной С.А., прокурора Овчинниковой О.И., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Нестеренко Р.А. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

 

В кассационной жалобе осужденный Нестеренко Р.А. просит снизить ему срок наказания, поскольку состояние его здоровья ухудшилось, что подтверждается медицинскими справками, имеющимися в уголовных делах.

 

В судебном заседании:

адвокат Никишина С.А. поддержала доводы жалобы, полагала возможным привести в соответствие с действующим Уголовным кодексом приговор от 17 марта 2006 года, исключить указание об этой судимости из приговора и смягчить наказание;

прокурор Овчинникова О.И. возражала против удовлетворения жалобы, указав, что при назначении наказания учтены все обстоятельства и назначено справедливое наказание.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Обвинительный приговор в отношении осужденного постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником. С обвинением Нестеренко Р.А. был согласен, вину в совершении преступления признал полностью. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Нестеренко Р.А. были разъяснены. Нестеренко Р.А. настаивал на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Участники процесса не возражали против постановления приговора в особом порядке.

 

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.

 

Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился Нестеренко Р.А., является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами. Признав обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами, суд постановил обвинительный приговор.

 

Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

 

Доводы жалобы о суровости назначенного наказания неубедительны.

 

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Нестеренко Р.А., который неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, удовлетворительно – по месту отбывания наказания по предыдущему приговору, состоит на учете у нарколога с диагнозом: героиновая наркомания 2 ст.

 

Судом учтены и смягчающие наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие серьезных хронических заболеваний. Сведения о состоянии здоровья осужденного тщательно исследованы судом, и состояние его здоровья вопреки доводам жалобы учтено при назначении наказания.

 

Обоснованно суд учел и наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.

 

С учетом изложенного суд назначил Нестеренко Р.А. близкое к минимальному наказание, которое является соразмерным содеянному и справедливым. Выводы суда по вопросам назначения наказания должным образом мотивированы в приговоре.

 

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

 

Что касается довода защитника о приведении в соответствие с действующим Уголовным кодексом РФ приговора от 17 марта 2006 года и исключением указания на данную судимость из приговора, этот вопрос рассматривается в порядке главы 47 УПК РФ и не может быть рассмотрен в настоящем судебном заседании.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25 июля 2012 года в отношении Нестеренко Р*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: