УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***	Дело № 22-3141/2012 г.

 

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

19 сентября 2012 года

 

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Романюк М.П.,

судей Максимова М.Н., Ерофеевой Е.Ю.,

при секретаре Трофимовой Т.А.,

рассмотрела в открытом  судебном заседании 19 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Буки М.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 5 июля 2012 года, которым осужденному

 

БУКЕ М*** В***,  

***

 

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Заслушав доклад судьи Максимова М.Н., выступление прокурора Овчинниковой О.И., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный не соглашается с состоявшимся судебным решением. Указывает, что имевшееся  у него  одно взыскание  погашено в 2008 году,  наложено за незначительное  нарушение,   поэтому не может являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Постановление суда немотивированно, прокурором не указаны причины, по которым он  возражал против удовлетворения ходатайства.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. обосновал несостоятельность доводы жалобы,  посчитал постановление суда законным и обоснованным.

В судебном заседании прокурор Овчинникова О.И., выразив своё несогласие с доводами жалобы, просила оставить  постановление суда  без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы,  обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором  Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 апреля  2008 года (с учетом постановления  от 20 мая 2011 года)   Бука М.В. осужден  по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 6 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со статьей  79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно–досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона при рассмотрении ходатайства  об условно–досрочном освобождении фактическое  отбытие осужденным  предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ  не может служить безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства,  при этом должны быть установлены и иные данные, указывающие на возможность его исправления без дальнейшего отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, Бука М.В. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, за все время отбывания наказания неоднократно поощрялся, переведен в облегченные условия отбывания наказания. Администрация учреждения полагала возможным условно-досрочное освобождение осужденного. Вместе с этим, за нарушение установленного порядка отбывания наказания на осужденного было наложено взыскание, которое  погашено.

Установив вышеуказанные обстоятельства, верно оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции не пришёл к убеждению, что в данном конкретном случае цели наказания достигнуты, а сам осужденный твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания,  поэтому обоснованно отказал ему в условно- досрочном освобождении.

У судебной коллегии отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Выводы суда в постановлении, вопреки доводам жалобы, надлежащим образом мотивированы, сомнений в их правильности и обоснованности не имеется.

Судебное разбирательство, согласно протоколу судебного заседания,  проведено полно и объективно.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Заволжского  районного суда г. Ульяновска от 5 июля 2012 года в отношении БУКИ М*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу  -  без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: