|
***
|
Дело № 22- 3174/2012 г
|
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 19
сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Романюк
М.П.,
судей Максимова
М.Н. и Ерофеевой Е.Ю.,
при секретаре Трофимовой
Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 сентября
2012 года кассационную жалобу осужденного Большакова В.П. на постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 5 июля 2012 года, которым
БОЛЬШАКОВУ В*** П***,
*** ранее судимому:
- 25 января 2002 года
по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по постановлению от 5
февраля 2007 года освобожден условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 1 день;
- 9 февраля 2010 года по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к
10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
постановлением от 1 июня 2010 года испытательный срок продлен на 3
месяца;
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Димитровградского
городского суда Ульяновской области от
22 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Романюк М.П., выступление прокурора
Овчинниковой О.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 22 июля 2010 года Большаков В.П. осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3
годам 4 месяцам лишения свободы, на основании 74 ч. 5 УК РФ отменено условное
осуждение по приговору от 9 февраля 2010 года и на основании ст. 70 УК РФ по
совокупности приговоров назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием
в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 13 мая 2010 года, конец
срока 12 ноября 2013 года.
Осужденный Большаков В.П. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Суд, рассмотрев
ходатайство, отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный Большаков В.П. просит
отменить постановление суда, как необоснованное, т.к. имеющееся у него
взыскание погашено, имеются поощрения и благодарности, он работает. Также
просит учесть, что у него есть несовершеннолетние дети, а его жена является
инвалидом 3 группы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав
прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания суд правильно применил положения ст. 175 УИК РФ, согласно
которой при рассмотрении данного вопроса должны быть установлены не только
формальные основания – отбытие необходимой части наказания, но и данные, указывающие
на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении
целей наказания и об исправлении осужденного. При этом суд оценил не только
ходатайство осужденного, его поведение в течение всего срока отбывания
наказания, заключение администрации исправительного учреждения о
целесообразности условно-досрочного освобождения Большакова В.П., но в
совокупности с другими обстоятельствами и мнение прокурора об отсутствии
оснований для условно-досрочного освобождения.
Как видно из представленной характеристики и выступления
представителя учреждения Большаков В.П. отбыл установленную законом 1/2 часть
срока назначенного наказания, в период отбывания наказания в исправительном
учреждении имеет 3 поощрения за добросовестный труд и примерное поведение,
трудоустроен, поддерживает связь с родственниками. Но вместе с тем, суд
обоснованно учел, что в период отбывания наказания Большаков В.П. допустил
нарушение порядка отбывания наказания, за которое на него было наложено
взыскание в виде водворения в ШИЗО на 7 суток.
С учётом изложенного суд верно счел поведение Большакова
В.П. неустойчивым и не пришел к выводу о том, что на момент рассмотрения
ходатайства все цели наказания в отношении него достигнуты, и он не нуждается в
дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, а потому, вопреки
доводам жалобы, принял правильное решение об отказе в условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания. Решение суда должным образом мотивировано
и сомнений в своей обоснованности не вызывает. Несмотря на то, что взыскание
погашено, суд обоснованно учел его при решение вопроса об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания, поскольку при решении данного вопроса
учитывается поведение осужденного в течение всего срока отбывания наказания.
Также не является безусловным основанием к
условно-досрочному освобождению наличие у Большакова В.П. жены инвалида и
несовершеннолетних детей, если судом не установлено, что осужденный для своего
исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Все
представленные документы, в том числе данные о личности осужденного, а также
его личное дело полно и объективно исследованы в судебном заседании. Нарушений
уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 5 июля 2012 года в отношении Большакова В*** П*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
