Судья ***. Дело
№ 44-У-112/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 27
сентября 2012 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Максимова А.И.
и членов президиума Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Жаднова
Ю.М., Ермохиной Т.Н., Гвоздкова Ю.Ю.,
при секретаре Сидельниковой К.Г.
рассмотрел материал дела по надзорной жалобе осужденного
Туромши Ю.В. о пересмотре постановления Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 29 марта 2012 года, которым в отношении
ТУРОМШИ Ю*** В***,
***,
в соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Заволжского районного суда города Ульяновска
от 30 марта 2009 в связи с принятием Федерального закона от 07 декабря 2011
года № 420-ФЗ.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
В надзорной жалобе осужденного Туромши Ю.В. поставлен вопрос
об отмене постановления суда.
Заслушав доклад судьи областного суда Русскова И.Л.,
изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы надзорной
жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора
Хрулева С.А., согласившегося с изложенными в постановлении о возбуждении
надзорного производства доводами, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Заволжского районного суда города Ульяновска от
30 марта 2009 года Туромша Ю.В. был осужден:
по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к лишению
свободы сроком на 5 лет 6 месяцев;
по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности
преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на
6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Вышеуказанным постановлением действия Туромши Ю.В.
переквалифицированы на ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29
июня 2009 года № 141-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы
сроком на 1 год 11 месяцев.
В связи со вступлением в силу Федерального закона
от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ Туромше Ю.В. на основании ст. 69
ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по
совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено
наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 4 месяца с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке указанное постановление суда не
обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Туромша Ю.В. указывает, что с
состоявшимся судебным решением он не согласен. Считает его незаконным,
необоснованным, постановленным с нарушением уголовного закона, поскольку суд не
принял во внимание как характер внесенных изменений в Уголовный кодекс РФ,
улучшающих его положение, так и все обстоятельства, учитываемые при назначении
наказания.
Суд безосновательно не принял во внимание, что категория
преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1
УК РФ, отнесена к преступлениям
небольшой тяжести.
Судебное разбирательство проведено односторонне, с
обвинительным уклоном.
Просит постановление суда отменить и пересмотреть приговор в
связи с изменениями, внесенными в УК
РФ Федеральными законами
от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в статьи 15
и 69
УК РФ, смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной
жалобы, президиум находит, что постановление суда подлежит отмене.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны
быть законными, обоснованными и мотивированными. Согласно ст. 397 п. 13 УПК РФ
суд первой инстанции обязан проверить постановленные в отношении осужденного
решения в полном объеме, приведя их в соответствие с действующим
законодательством с учетом внесенных изменений, и обосновать свое решение надлежащим
образом. Однако судом указанные требования закона в полной мере выполнены не
были.
Как следует из постановления суда, Туромше Ю.В. отказано в
удовлетворении ходатайства в части смягчения наказания, назначенного по ч. 1
ст. 228 УК РФ, по тем основаниям, что изменения, внесенные в ч. 1 ст. 56 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и определяющие правила назначения наказания в
виде лишения свободы лицам за преступления небольшой тяжести, не распространяются на преступления, предусмотренные
ч.1 ст. 228 УК РФ.
Вместе с тем согласно ч. 1 ст. 15 УК РФ в редакции
вышеуказанного закона категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК
РФ, изменилась в сторону смягчения.
Данное обстоятельство свидетельствует
об уменьшении общественной опасности совершенного преступления.
При этом суд не привел мотивов, почему изменение категории
преступления на более мягкую не является
обстоятельством, улучшающим положение осужденного, и должным образом не обсудил
вопрос о смягчении наказания.
Таким образом, суд нарушил требования закона и в полной мере
не привёл приговор в соответствие с действующим законодательством.
При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу о том,
что постановление Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 29 марта
2012 года о пересмотре приговора Заволжского районного суда города Ульяновска от 30 марта 2009 года
нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении материалов дела суду необходимо устранить допущенные
нарушения, проверить доводы осужденного и принять по делу решение в строгом
соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК
РФ, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 29 марта 2012 года в
отношении Туромши Ю*** В*** отменить и
передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в
ином составе суда.
Председательствующий А.И. Максимов
