Судья  ***                                                    Дело № 44-У-108/2012

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                            27  сентября 2012 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Максимова А.И.

и членов президиума  Болбиной Л.В.,  Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М.,  Ермохиной Т.Н.,

при секретаре Сидельниковой К.Г.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Ремизова А.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06 марта 2012 года в отношении

Р Е М И З О В А   А***   А***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***,

осужденного приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 31.05.2006 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 12 июля 2006 года)  по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ***) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы;  по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ***) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы;  по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ***) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;  по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ***) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний  Ремизову А.А.  назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Вышеназванным постановлением в связи со вступлением в силу Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" ходатайство Ремизова А.А. о пересмотре приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 31 мая 2006 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 12 июля 2006 года) удовлетворено:  на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний  Ремизову А.А. назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания  в исправительной колонии строгого режима.

 

В кассационную инстанцию постановление в отношении Ремизова А.А. не обжаловалось.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Сычева А.А., изложившего  содержание постановления о пересмотре приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Ульяновской области Хрулева С.А., президиум

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В надзорной жалобе осужденный Ремизов А.А., не соглашаясь с  постановлением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. По мнению осужденного, суд, назначив ему наказание в соответствии со  ст. 69 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года,  не привел убедительных доводов тому, почему не имеется оснований для  применения принципа поглощения  менее строгого наказания более строгим. Считает назначенное ему при пересмотре приговора наказание несправедливым. Просит постановление отменить.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление о пересмотре приговора  в отношении  Ремизова А.А.   подлежащим отмене.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ст. 10 УК РФ  уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется  на лиц, совершивших соответствующие деяния  до вступления такого закона в силу.

При вынесении постановления о пересмотре приговора в отношении Ремизова А.А. указанные требования закона были нарушены.

Так,  Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года  №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в статью 69 ч.2  УК РФ внесены изменения,  в соответствии с которыми, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Придя к выводу о  необходимости назначения  Ремизову А.А. наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года), суд не привел мотивов, почему применение более мягкого закона, улучшающего положение осужденного, не влечет за собой сокращение осужденному назначенного наказания.

При таких  обстоятельствах, в связи с тем, что судом были допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, выразившиеся в отсутствии мотивации принятого решения,  постановление о пересмотре приговора  не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с направлением материала для устранения  допущенных нарушений  на новое  судебное рассмотрение.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление  Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06 марта 2012 года в отношении Ремизова А*** А***   отменить  и   передать  материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. 

 

Председательствующий                                                                     А.И. Максимов