УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело
№ 22-2986/2012 г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
19 сентября 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бешановой С.Н.,
судей Кабанова В.А.
и Орловой Е.А.,
при секретаре
Булатове И.Б.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 19 сентября 2012 года кассационную жалобу
осужденной Козловой Т.М. на постановление Железнодорожного районного суда
г.Ульяновска от 27 июля 2012 года, которым
КОЗЛОВОЙ Т *** М ***,
отказано в переводе
из колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания
наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад
судьи Бешановой С.Н., выступления осужденной Козловой Т.М., адвоката Черненко
С.В., прокурора Скотаревой Г.А. , судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Козлова Т.М.
осуждена приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 декабря 2010
года по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ к 9
годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штрафом в
размере 100 000 рублей. Срок
наказания исчисляется с 22 марта 2010 года.
Осужденная Козлова Т.М.
обратилась в суд с ходатайством о ее переводе из колонии общего режима в
колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Постановлением
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 27 июля 2012 года в
удовлетворении ходатайства Козловой Т.М. было отказано.
В кассационной
жалобе осуждённая Козлова Т.М. выражает несогласие с постановлением суда.
Указывает, что на следствии оказывала содействие правоохранительным органам в
раскрытии особо тяжких преступлений, в материалах дела имеется благодарственное
письмо, что доказывает ее стремление к исправлению. Однако суд, сославшись на
отсутствие у нее поощрений, отказал в удовлетворении ходатайства. При этом суд
не учел, что большую часть срока она
находилась в СИЗО-73/1 в связи с необходимостью проведения следственных
действий по другому делу и поэтому была лишена возможности заслужить
поощрения. Просит отменить постановление
суда.
В судебном
заседании:
- осужденная Козлова
Т.М. и адвокат Черненко С.В. поддержали доводы жалобы в полном объеме;
- прокурор Скотарева
Г.А. обосновала несостоятельность жалобы и просила оставить постановление суда
без изменений.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав стороны, судебная
коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
Исходя
из положений части 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к
труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного
учреждения.
В частности, положительно характеризующиеся
осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из
исправительных колоний общего режима в колонию-поселение по отбытии не менее
одной четверти срока наказания (пункт
«в» части 2 статьи 78 УИК РФ).
Как следует из
постановления суда и представленных материалов, Козлова Т.М. отбыла
установленный законом срок, по истечении которого возможен перевод в
колонию-поселение.
В то же время судом
установлено, что за все время отбывания наказания Козлова имела в прошлом 3
взыскания, поощрения не имела.
При таких
обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что поведение Козловой Т.М. не
может быть расценено как положительное, а потому принял правильное решение об
отказе в удовлетворении ходатайства о переводе ее в колонию-поселение.
Доводы Козловой
Т.М. в жалобе о том, что она, находясь в
СИЗО -1, была лишена возможности
заслужить поощрения, не ставят под сомнение законность и обоснованность
принятого решения, поскольку, как это видно из характеристики, она и, находясь
в ИК№2 УФСИН России по Республике Чувашии, зарекомендовала себя только
посредственно.
Что же касается
письма, содержащего ходатайство о смягчении ей условий содержания, то суд дал
ему оценку в совокупности с другими данными о ее поведении, и обоснованно
пришел к выводу, что наличие такого ходатайство, в данном случае не достаточно
для удовлетворения ходатайства Козловой Т.М.
Таким образом,
судебная коллегия не находит оснований
для отмены постановления суда по доводам жалобы.
Нарушений норм уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену или изменение судебного решения по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 27 июля
2012 года в отношении КОЗЛОВОЙ Т *** М *** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
