УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                                 Дело № 22 – 3195/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                         19 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Бешановой С.Н.,

судей:                                     Геруса М.П., Кабанова В.А.,

при секретаре                Булатове И.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Куракова А.П. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 26 июля 2012 года, которым

КУРАКОВУ А*** П***, ***,

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания  наказания.

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора Скотаревой Г.А., судебная   коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Кураков А.П. не соглашается с постановлением суда. Указывает, что за период нахождения в исправительном  учреждении он закончил вечернюю школу, получил среднее полное образование, взыскание получил по вине администрации учреждения. Просит пересмотреть решение суда.  

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Скотарева Г.А. высказала возражения по доводам кассационной жалобы и полагала оставить постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно представленным материалам, Кураков А.П. был осужден приговором Люберецкого городского суда Московской области от 14 января 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 28 июля 2011 года)  по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 24.07.2008 года.  Конец срока - 23.06.2014 года.

Осужденный Кураков А.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором наказания, мотивируя тем, что он отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.  

Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Куракова А.П.

В соответствии  со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

В судебном заседании Ульяновского районного суда Ульяновской области:

- представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области не поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Куракова А.П., указав, что осужденный за время нахождения в учреждении характеризуется неустойчивым поведением;

- помощник прокурора считал необходимым отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Куракову А.П., поскольку последний характеризуется неустойчивым поведением. 

Из представленных материалов следует, что осужденный Кураков А.П. отбыл 2/3 части срока назначенного наказания. Вместе с тем, на осужденного Куракова А.П., ознакомленного с порядком отбывания наказания, было наложено 1 дисциплинарное взыскание в виде устного выговора, а также он не имеет поощрений. Таким образом, поведение осужденного является неустойчивым и нестабильным. Достаточных сведений, подтверждающих, что осужденный более не нуждается в отбывании наказания, не имеется.

Оценив поведение осужденного, вопреки доводам кассационной жалобы, за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на настоящий период времени отсутствуют данные, свидетельствующие о твердом становлении осужденного на путь исправления.

Судом при принятии решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.

Выводы суда первой инстанции в постановлении, из которых следует, что  на данный период времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания  осужденного Куракова А.П., надлежащим образом обоснованы и подтверждаются соответствующими материалами. В этой части доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельны.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.

На основании  изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 26 июля 2012 года в отношении КУРАКОВА А*** П*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: