УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Пртюков В.Д.                                                                 Дело № 22 –3199/2012 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    19 сентября 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                   Бешановой С.Н.,

судей                                                 Геруса М.П., Кабанова В.А.,

при секретаре                          Булатове И.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 сентября 2012 года кассационную жалобу защитника адвоката Кузнецова О.В. в интересах осужденного Гафурова Д.К. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 02 августа 2012 года, которым                                                             

 

ГАФУРОВ Д*** К***, *** ранее  не судимый,

 

- осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, в соответствии со ст.47 УК РФ,  с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Начало срока отбытия основного наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение.

Постановлено обязать Гафурова Д.К. по вступлении приговора в законную силу самостоятельно явиться в УФСИН России по Ульяновской области по адресу: г. Ульяновск, ул. 12 Сентября, д.95 для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания - в колонию – поселение.

Постановлено дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 2 года исполнять самостоятельно.

Принято решение относительно вещественных доказательств.

Постановлено взыскать с Гафурова Д.К. в пользу К*** Е*** И*** в счет возмещения компенсации морального вреда 600 000 рублей.

Постановлено взыскать с осужденного в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 1 193 руб. 52 коп., выплаченные адвокатам Дунаеву М.В. и Акимовой О.А. за оказание юридической помощи Гафурову Д.К. на предварительном следствии.

 

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления осужденного Гафурова Д.К., защитника - адвоката Кузнецова О.В., прокурора  Булгакова И.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

 

Приговором Гафуров Д.К. признан виновным в нарушении лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения РФ и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

Кассационное  представление государственного обвинителя   отозвано  в  соответствии  с частью 3 статьи 359 УПК  РФ.

 

В кассационной жалобе защитник - адвокат Кузнецов О.В. в интересах осужденного Гафурова Д.К. не соглашается с приговором суда, считая его вынесенным без учета данных о личности осужденного. Считает, что суд формально принял во внимание смягчающие вину обстоятельства, а именно явку с повинной, оказание помощи следствию в расследовании преступления, раскаяние в содеянном. Кроме этого при удовлетворении требований потерпевшей стороны судом не было учтено материальное положение Гафурова Д.К., поскольку последний не имеет материальных средств для погашения иска. Просит приговор суда отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.  

 

В судебном  заседании кассационной инстанции:

-  осужденный Гафуров Д.К. и  его защитник - адвокат Кузнецов О.В.  поддержали доводы кассационной жалобы в полном объеме;

- прокурор Булгаков И.Г. обосновал несостоятельность доводов кассационной   жалобы осужденного Гафурова Д.К. и просил приговор оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной  жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит, приговор суда   законным, обоснованным  и  справедливым.

 

Вина Гафурова Д.К. в совершении инкриминируемого деяния доказана помимо собственных показаний осужденного также показаниями  потерпевшей К***  Е.И., показаниями свидетелей  Г*** Д.К., М*** А.А., И*** И.З., Г*** М.Н.,  заключением автотехнической и медицинской  экспертиз, а так же другими доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре и по существу не оспаривается в кассационной жалобе.

 

Действия Гафурова Д.К. правильно квалифицированы по ст. 264 ч.3 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Правильность квалификации не оспаривается в кассационной жалобе.

 

Вопреки доводам кассационной жалобы защитника, осужденному Гафурову Д.К. назначено справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Осужденный Гафурова Д.К. к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, холост, проживает с родителями, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства главой администрации МО «М*** сельское поселение» и участковым уполномоченным полиции характеризуется  положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Гафурова Д.К., судом учтены:  явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей пенсионеров.      

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

 

Так же несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств,  положительной характеристики личности осужденного, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, исходя из всех обстоятельств дела  и с учетом мнения потерпевшей, обоснованно сделал вывод о том, что восстановление социальной справедливости и исправление осужденного Гафурова Д.К. будет достигнуто лишь при назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания. Так же является верным вывод о необходимости назначения наказания по правилам  ч. 1 ст. 62  УК РФ, а так же необходимости назначения  дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.

Является обоснованным вывод в приговоре об отсутствии  оснований  для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Поскольку смерть пассажира мотоцикла К*** А.А. наступила в результате виновных действий осужденного, то суд обоснованно удовлетворил частично иск  матери погибшего - потерпевшей К*** Е.И. и взыскал с осужденного в её пользу 600 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Вопреки доводам кассационной жалобы стороны защиты, при определении

размера денежной компенсации морального вреда, суд исходил из принципа разумности и справедливости, а также учел и материальное положение осужденного, который также трудоспособен.

Оснований для уменьшения размера денежной компенсации морального вреда потерпевшей, как ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

 

Также является обоснованным вывод в приговоре о необходимости взыскания с осужденного процессуальных издержек, затраченных на  выплату денежного вознаграждения адвокатам, защищавшим осужденного на предварительном следствии.

 

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. На основании совокупности всех исследованных в  судебном заседании доказательств, суд обоснованно сделал вывод о доказанности вины  осужденного  в инкриминируемом деянии. При этом в приговоре выводы суда надлежащим образом  мотивированы со ссылкой на доказательства. За основу доказательств  вины осужденного судом приняты те доказательства, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и которые нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.  Исследованным доказательствам дана правильная оценка. Фактические обстоятельства дела изложены в соответствии с доказательствами

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы защитника - адвоката Кузнецова О.В.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 02 августа  2012 года в отношении осужденного ГАФУРОВА Д*** К*** оставить без изменения, а  кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: