УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22-3125/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
19
сентября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Львова
Г.В.,
судей Копилова
А.А. и Ленковского С.В.,
при секретаре Иванове
А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 сентября
2012 года кассационную жалобу
осужденного Перевалова В.А. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 01 августа 2012 года, которым
ПЕРЕВАЛОВУ В*** А***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из
исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления осужденного
Перевалова В.А., адвоката Зиганшина Д.К. по доводам жалобы, прокурора Булгакова
И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе
осужденный Перевалов В.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его
подлежащим отмене по следующим основаниям.
Указывает, что в соответствии со статьей 78 УИК РФ вид
исправительного учреждения осужденному изменяется в зависимости от его
поведения и отношения к труду. Обращает внимание на то, что с 21.04.2010 года
он был переведен на облегченные условия содержания, имеет поощрения за активное
участие в общественной жизни колонии, взысканий не имеет, на протяжении срока
отбывания наказания самостоятельно разыскивал исполнительные листы, которые в
настоящее время частично погасил, с 21.10.2010 года трудоустроен.
Считает, что суд необоснованно принял во внимание выводы
представителя администрации колонии и прокурора, о нецелесообразности его перевода
в колонию-поселение из-за тяжести совершенных им преступлений и наличия
непогашенного исполнительного листа.
По мнению автора жалобы, суд принял во внимание не
предусмотренные законом основания об отказе в удовлетворении его ходатайства.
Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Перевалова
В.А. заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях области Абанин Д.П. считает доводы жалобы
необоснованными, а постановление суда не подлежащим отмене.
Указывает на то, что в судебном заседании были тщательно
изучены представленные материалы, характеризующие личность осужденного. При
этом ни прокурором, ни судом не было установлено законных оснований,
позволяющих удовлетворить представление администрации учреждения и ходатайство
осужденного об изменении ему вида исправительного учреждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
заслушав выступление сторон, судебная коллегия находит постановление суда
законным и обоснованным.
Порядок и основания изменения вида исправительного
учреждения предусмотрен статьей 78 УИК РФ, согласно которой, положительно
характеризующиеся осужденные, отбывшие не менее ¼ срока наказания, могут
быть переведены из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Из представленных материалов следует, что Перевалов В.А. был
осужден приговором Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 24 ноября 2008 года (с учетом постановления
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27.06.2011 года о
пересмотре приговора) по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам
лишения свободы, по п.п. «в», «д» ч.2 ст. 131 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения
свободы, по п. «д» ч.2 ст. 132 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности
преступлений Перевалову В.А. назначено окончательное наказание в виде лишения
свободы сроком 6 лет с отбыванием в
исправительной колонии общего режима.
Начало
срока – 05 июня 2008 года. Конец срока –
04 июня 2014 года.
При рассмотрении ходатайства осужденного суд учел в качестве
данных, характеризующих Перевалова В.А., материалы его личного дела, в которых
содержатся сведения о поощрениях и отсутствии взысканий. Суд учел все
обстоятельства, указанные в жалобе, в том числе то, что Перевалов В.А.
положительно характеризуется, переведен в облегченные условия содержания.
При этом суд также учел и мнение представителя администрации
исправительного учреждения о нецелесообразности перевода Перевалова В.А. из
колонии общего режима в колонию-поселение, так как у администрации колонии нет
уверенности в его исправлении.
Суд принял во внимание указанные обстоятельства и
обоснованно признал, что оснований для перевода Перевалова В.А. в
колонию-поселение в настоящее время недостаточно. Свои выводы суд изложил в
принятом им решении, они объективны, основаны на обстоятельствах дела и не
вызывают сомнений. Каких-либо противоречий в выводах суда не имеется.
Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания наказания
Переваловым В.А. в исправительной колонии общего режима является мотивированным
и основанным на законе. Не усматривается и процессуальных нарушений, которые
повлекли бы за собой отмену
постановления суда.
Оснований для удовлетворения требований жалобы об отмене
постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 01 августа 2012 года в отношении ПЕРЕВАЛОВА В*** А*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу
осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
