***	Дело № 22-3257/2012 г

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          26 сентября 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего судьи        Романюк М.П.,

судей                                      Малышева Д.В. и Кабанова В.А.,

при секретаре                         Пелькине А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Вдовина М.Е. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06 августа 2012 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного

ВДОВИНА  М*** Е***,

*** ранее судимого 26 марта 2008 года по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 25 июня 2008 года.

 

Заслушав доклад судьи Романюк М.П., выступление прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

По приговору  Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25.06.2008 года (с учетом последующих изменений) Вдовин М.Е. осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 03.03.2008 года. Конец срока 02.07.2014 года.

 

Осужденный Вдовин М.Е. обратился в суд с ходатайством  об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Суд, рассмотрев ходатайство, прекратил производство по ходатайству об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с тем, что не наступил срок для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы. 

 

В кассационной жалобе осужденный Вдовин М.Е., не соглашаясь с постановлением, указывает, что новая редакция статьи ухудшает его положение, а потому не должна иметь обратной силы. Полагает, что при определении срока наказания суд учитывал возможность условно-досрочного освобождения, а потому исходил из положений ст. 79 УК РФ в старой редакции. В связи с изложенным считает необоснованным прекращение производства по его ходатайству, просит постановление суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

 

В возражении прокурор Зоточев К.С. указывает на законность принятого судом решения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав прокурора Хуртину А.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

 

Вопреки доводам жалобы вопросы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания не регулируются законом, действующим на момент совершения преступления или осуждения лица, поскольку в этот момент у осужденного еще не возникло право на условно-досрочное освобождение.

 

Вдовин М.Е. осужден за совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Начало срока отбытия наказания исчисляется с 03.03.2008 года. 

 

До вступления в законную силу Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»  №18-ФЗ от 1 марта 2012 года статья 79 УК РФ предусматривала возможность применения условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы осужденных за совершение особо тяжких преступлений по отбытии не менее двух третей срока наказания, т.е. такая возможность, а, следовательно, и право на условно-досрочное освобождение у Вдовина М.Е. должно было возникнуть 23 мая 2012 года.

 

Однако 2 марта 2012 года вступил в законную силу Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» №18-ФЗ от 1 марта 2012 года, которым были внесены изменения в статью 79 УК РФ. В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 79 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 01.03.2012 года N 18-ФЗ) условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

 

Таким образом, право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания у осужденного Вдовина М.Е. на момент вступления в законную силу вышеуказанного Федерального закона не возникло. В связи с изложенным суд правильно применил положения ст. 79 ч. 3 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона №18-ФЗ от 01.03.2012 г.), т.к. право у осужденного возникнет именно в соответствии с требованиями данной нормы. При таких обстоятельствах суд обоснованно прекратил производство по ходатайству Вдовина М.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Суд верно указал, что право обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении у Вдовина М.Е. наступает 3 декабря 2012 года.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06 августа 2012 года о прекращении производства по ходатайству осужденного ВДОВИНА М*** Е*** об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: