УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Русский Д.В.                                                                           Дело№22-3245/2012 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                       26 сентября 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  судьи Львова Г.В.,

судей  Ленковского С.В., Копилова А.А.,

при секретаре Иванове А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Голубкова А.Ю. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 02 августа 2012 года, которым осужденному

ГОЛУБКОВУ  А*** Ю***, в настоящее время отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области

отказано в удовлетворении его заявления о переводе из исправительной колонии общего режима  в колонию-поселение.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступления осужденного Голубкова А.Ю.,  прокурора Овчинниковой О.И., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Голубков считает судебное решение незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что ему четвертый раз отказывают в аналогичном ходатайстве из-за взысканий, которые получены им за нарушения режима отбывания наказания  в период с 13 марта 2006 года по 22 января 2007 года. Обращает внимание на то, что  им получено более 14 поощрений от администрации исправительного учреждения, он состоит на облегченных условиях содержания, имеет 7 профессий, принимает меры  к погашению  задолженности по исполнительным листам. 

В возражениях на кассационную жалобу  заместитель прокурора Абанин Д.П. обосновывает своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.

 

В судебном заседании кассационной инстанции:

- осужденный Голубков поддержал свою кассационную жалобу. Просил учесть, что он отбыл более ¾ срока назначенного ему наказания, не погасил задолженность только по денежным средствам, взысканным за процессуальные издержки;

- прокурор Овчинникова О.И. возражала против удовлетворения кассационной жалобы осужденного Голубкова, обосновав своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.

Изучив представленные материалы, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

Приговором Ульяновского областного суда от 14 июня 2007 года ( с учетом его пересмотра)  Голубков осуждён по ч.2 ст.209, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ (2 эпизода),  п. “а” ч.4 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.222 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбытия наказания – 24 мая 2005 года. Конец срока – 23 августа 2014 года.

В своем заявлении осужденный Голубков просил суд рассмотреть вопрос о его переводе для дальнейшего отбывания  наказания в виде лишения свободы  из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

В соответствии с п. “в” ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Как установлено судом осужденный Голубков, хотя и отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющую ходатайствовать о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, однако суд обоснованно признал, что его поведение за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильно положительным.

Ссылки в кассационной жалобе осужденного на то, что взыскания им были получены в 2006-2007 годах и являются погашенными в установленном законом порядке, администрация исправительного учреждения дала ему положительную характеристику и считала целесообразным его перевод для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, сами по себе не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о переводе осужденного из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение и не ставят под сомнение правильность принятого судом решения, поскольку указанные обстоятельства были предметом оценки суда в совокупности с другими данными о личности осужденного Голубкова, которые на момент рассмотрения поданного ходатайства не позволили суду прийти к выводу о том, что поведение осужденного Голубкова позволяет изменить ему режим отбывания наказания, определенный приговором суда, на колонию-поселение.

Выводы суда  мотивированы, их объективность не вызывает сомнений.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 02 августа 2012 года в отношении Голубкова А*** Ю*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: