УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                              Дело № 22 – 3227/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                    26 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Романюк М.П.,

судей  Кабанова В.А. и  Малышева Д.В.,

при секретаре  Пелькине А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного  Радаева С.А. на постановление Ульяновского районного суда   Ульяновской области от  27  июля 2012 года, которым

РАДАЕВУ С*** А***, ***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН РФ по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания  наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Кабанова В.А., выступление прокурора Скотаревой Г.А., судебная   коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Радаев С.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на то, что  постановление суда не отвечает требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, а выводы суда о том, что у него  право на условно-досрочное освобождение возникает лишь  по отбытии им ¾ срока назначенного наказания, противоречащим требованиям статьи 10 УК РФ  и Постановлению Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. № 8.  Просит  постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления прокурора Скотаревой Г.А., полагавшей, что жалоба осужденного не подлежит удовлетворению, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что приговором Павловского районного суда Ульяновской области от 20.04.2009г. (с учетом постановления о пересмотре от 06.06.2011г.)  Радаев С.А. был осужден по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б»  УК РФ к  5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания  в исправительной колонии строгого режима.  Начало срока отбытия наказания  - 20.04.2009г., окончание срока - 24.11.2014г.

Осужденный  Радаев С.А. обратился в суд   с ходатайством  об  условно -досрочном  освобождении  от отбывания  наказания.

Постановлением  суда от 27 июля 2012 года в  его удовлетворении  было отказано.

Согласно  п. «в» ч.3 ст. 79 УК РФ (в редакции  ФЗ от 09.03.2001 № 25-ФЗ), действовавшей на момент осуждения Радаева С.А. по вышеуказанному приговору, условно-досрочное освобождение могло  быть применено  к нему только после фактического отбытия  им не менее двух третей  срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Однако  до наступления  права  Радаева С.А. на  условно-досрочное освобождение и отбытия им 2/3 срока назначенного  наказания,   Федеральным законом РФ от 01.03.2012  № 18-ФЗ  в  п. «г» части 3 статьи  79 УК РФ, внесены изменения, согласно которым  условно-досрочное освобождение  может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее  трех четвертей срока наказания, назначенного за  тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

При этом на момент обращения Радаева С.А. с ходатайством об условно-досрочном освобождении, последним не  было отбыто ¾  срока назначенного  наказания, а поэтому суд обоснованно отказал в удовлетворении данного ходатайства.

Доводы жалобы, что судом были нарушены требования статьи 10 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку   нормы данной статьи  уголовного закона  регламентируют вопросы, связанные со смягчением наказания за совершенные преступления, тогда как  в силу части  2 статьи 6 УИК РФ исполнение наказаний, а также применение средств исправления осужденных и оказание помощи освобождаемым лицам осуществляются в соответствии с законодательством, действующим во время их исполнения.

Вопреки доводам жалобы, постановление суда отвечает требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, выводы в нем надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности и обоснованности у судебной коллегии не имеется. Ссылок на не предусмотренные законом основания для отказа в условно-досрочном освобождении в постановлении не содержится.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  вынесенного постановления суда, также  не имеется.

На основании  изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27 июля 2012 года в отношении РАДАЕВА С*** А*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: