УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Тихонова
О.П. Дело № 33-2897/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
город
Ульяновск
25
сентября 2012 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей –
Фоминой В.А. и Чурбановой Е.В.
при секретаре
Ульяниной Э.С.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Губаревой Л*** А*** на
решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 13 июля 2012 года,
по которому постановлено:
В
удовлетворении исковых требований Губаревой Л*** А*** к
Управлению Пенсионного фонда
Российской Федерации (государственному
учреждению) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской
области о возложении обязанности
произвести перерасчёт
назначенной ей пенсии по старости с учётом
справки о заработной плате *** от ***2003 г., начиная с ***2012г.- отказать.
Заслушав доклад
судьи Фоминой В.А., объяснения Губаревой Л.А., ее представителя адвоката
Калмыковой В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Губарева Л.А.
обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному
учреждению) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области о перерасчете
пенсии.
В обоснование иска
указала, что она работала *** в филиале
Аптека № 5 ГУП «Желдорфармация МПС России» с ***1982 г. по ***2005 г. При
начислении пенсии могла взять сведения о заработной плате за 5 лет – с 1997 г.
по 2001 г. по справке ***, выданной предприятием ***.2003 г., или за 2 года – 2000 г. и 2001 г., но в
Пенсионном фонде по сведениям о заработной плате за 2001 год имеются другие
данные. Аптека ликвидирована ***.2006 г., документы в архив не были сданы. К справке в Пенсионный фонд представлены
дополнительные справки из архива г.Самары по июль 1998 г. с указанием
отчислений в Пенсионный фонд по установленным тарифам. В выданной предприятием
справке о заработной плате исправлений не имеется, указаны основания выдачи справки
по рекомендации ведущего специалиста Пенсионного фонда. По справкам данные
1997, 1999, 2000 г.г. полностью соответствуют ее справке, данные за 1998 год
подтверждает штатное расписание на ***1998 года. Расхождения имеются за 2001
год – в Пенсионном фонде имеются сведения об итоговом фонде 11 *** руб.
вместо 28 *** руб. Она не может
представить доказательства по начислению заработной платы, поиски документов
ведет с ***2011. С учетом уточненных исковых требований, просила обязать
ответчика Управление Пенсионного фонда
РФ (ГУ) в Засвияжском районе г.
Ульяновска Ульяновской области
произвести ей перерасчет назначенной трудовой пенсии по старости с
учетом справки о заработной плате *** от ***.2003 г. за период работы в аптеке № 5 с января 1997 г. по декабрь 2001
г. включительно, начиная с ***2012 г.
Рассмотрев данный
спор, суд, постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе и дополнении к ней Губарева Л.А. не соглашается с решением суда, просит
его отменить как принятое с нарушением
норм материального и процессуального права. Полагает, что суд не дал надлежащей
оценки показаниям свидетеля Ш*** З.Н. Также суд не выяснил, чья подпись имеется на справке, где
директором была указана Ш*** З.Н., и повышалась ли заработная плата именно в
2001 году у всех работников аптеки и в каком размере. Считает, что
представленная ею справка о заработной плате за 2001 год является подлинной, а
сведения, поданные в Пенсионный фонд, ошибочными. Автор жалобы полагает необходимым допросить
в судебном заседании в качестве
свидетелей Ж*** В.П. и повторно Ш*** З.Н., поскольку судом не были выяснены
обстоятельства передачи ими сведений в Пенсионный фонд и архив. В
доказательство своих требований приобщает к жалобе справку *** от ***2003 года
о заработной плате Д*** И.С., работавшей в том же учреждении, за период с ***1995
по ***2006.
В возражении на
апелляционную жалобу Управление
Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Засвияжском районе города Ульяновска просит решение
суда оставить без изменения, а жалобу Губаревой Л.А – без удовлетворения.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя
Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Засвияжском районе города Ульяновска, извещенного
о времени и месте рассмотрения жалобы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
Согласно части 1
статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы,
представления.
В соответствии с ч.1
ст.17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17
декабря 2001 г. № 173-ФЗ (с последующими изменениями) размер трудовой пенсии
определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении
органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который
этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с
нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
В силу п.2 ст.30 ФЗ
«О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии
при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 г.
определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за
2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в
системе обязательного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка
за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном
порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными)
органами.
Согласно п. 26
Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по
государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральным законом
«О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном
обеспечении в Российской Федерации», утвержденного постановлением Минтруда
России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002 г. № 16/19па,
определено, что среднемесячный заработок за 2000-2001 гг. подтверждается
выпиской из индивидуального лицевого счета. Среднемесячный заработок за любые
60 месяцев подряд до 01.01.2002 г. в течение трудовой деятельности после
регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования
подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если
заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в
системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период
подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными
(муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В
случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа
или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются
правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями,
располагающими необходимыми сведениями.
Как установлено
судом первой инстанции, Губаревой Л.А. ***2012 г. назначена трудовая
пенсия по старости, расчет пенсии произведен Управлением
Пенсионного фонда РФ в Засвияжском районе г.Ульяновска исходя из представленных
истицей документов, а также из имеющихся
в Управлении Пенсионного фонда РФ в Засвияжском районе г.Ульяновска сведений о
заработной плате истицы за 2000 и
2001 годы.
***2012 г. истица обратилась к ответчику с заявлением о
перерасчете пенсии на основании справки
о заработной плате *** от ***2003 г., выданной ГУП филиал «Аптека № 5
ст.Ульяновск».
Решением Управления
Пенсионного фонда РФ в Засвияжском районе г.Ульяновска от ***2012 г. *** по рассмотрении документов Губаревой Л.А.
истице было отказано в перерасчете размера трудовой пенсии по старости по
справке о заработной плате *** от ***2003 г.
Судом первой
инстанции установлено, что для перерасчета размера пенсии Губарева Л.А.
представила ответчику справку о заработной плате *** от ***.2003г. за период
работы в аптеке № 5 с 1987 г. по 2001 г., при этом указанные в данной справке сведения о заработке истицы
за 2000 г. и 2001 г. не совпадают с имеющимися в пенсионном деле истицы
сведениями о пенсионных правах
застрахованного лица из АРМ «Конвертация», выпиской из лицевого счета
застрахованного лица на Губареву Л.А. с имеющимися в них сведениями о
заработной плате истицы, представленных работодателем.
В ходе судебного
разбирательства установлено, что данную справку составляла истица, а
руководитель и бухгалтер подписали справку, при этом основания для выдачи
данной справки были указаны истицей не при оформлении справки, а в 2011 году
после рекомендации сотрудника УПФР по Засвияжскому району г.Ульяновска по
оформлению справки.
Как установлено в
ходе судебного разбирательства, первичные бухгалтерские и иные документы о
размере заработной платы истицы за 1999-2001 не сохранились. Истицей также не
представлены в суд документы, подтверждающие с достоверностью указанный в
справке от ***2003 размер заработной платы.
При таких
обстоятельствах суд обоснованно отказал истице в удовлетворении исковых
требований об обязании произвести
перерасчёт пенсии по старости с
учётом справки о заработной плате ***
от ***2003 г., не приняв во внимание свидетельские показания Ш*** З.Н.,
подписавшей данную справку.
Доводы жалобы о том,
что судом не дана надлежащая оценка показаниям свидетеля Ш*** З.Н., являются
необоснованными. В решении суд первой инстанции критически оценил показания
указанного свидетеля, поскольку согласно действующему пенсионному
законодательству размер заработной платы свидетельскими показаниями не
подтверждается.
Ссылка автора жалобы
на достоверность сведений о заработной плате за 2001 год, указанных в
представленной ею справке, несостоятельна, не подтверждается материалами дела.
Представленная в суд
апелляционной инстанции ксерокопия справки от ***.2003 года о заработной плате
Д*** И.С. за период с ***1995 по ***2006 не является доказательством
необходимости перерасчета размера пенсии истицы.
В силу изложенного,
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Нарушений норм
процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены решения
суда, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 13 июля 2012 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Губаревой Л*** А*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
