УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***. Дело № 22 – 3196/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 26 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Бешановой
С.Н.,
судей: Геруса
М.П., Орловой Е.А.,
при секретаре Булатове
И.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 сентября 2012
года кассационную жалобу осужденного Батуева Д.А. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 25 июля 2012 года, которым
БАТУЕВУ Д*** А***, ***,
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора
Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Батуев Д.А. не соглашается
с постановлением суда. Указывает, что имеющиеся у него 6 взысканий были получены по прибытию в исправительное
учреждение, где он неосознанно нарушал правила внутреннего распорядка. После
чего он осознал свою вину, к 2006 году за добросовестное поведение и отношение
к труду, соблюдение правил внутреннего распорядка погасил нарушения в
установленном законом порядке и встал на путь исправления. При этом он начал
посещать спортивные и психологические мероприятия в учреждение, поступил учится
в вечернюю школу, окончил ПУ №121 и получил специальность. Администрация
исправительного учреждения поддержала его ходатайство. Кроме этого он находится
с 2006 года на облегченных условиях содержания, а не с 2011 года, как было
указано в постановлении. Так же не может служить основанием для отказа в
условно-досрочном освобождении наличие иска и нарушений режима содержания. Суд
не принял во внимание все его положительные характеристики и характеристику от
представителя администрации ФКУ ИК-*** Просит вынести правильное решение и
пересмотреть постановление суда.
В судебном заседании кассационной инстанции прокурор
Скотарева Г.А. высказала возражения по доводам кассационной жалобы и полагала
оставить постановление суда без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Согласно представленным материалам, Батуев Д.А. был осужден
приговором Старомайнского районного суда Ульяновской области от 04 июля 2003
года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет,
в соответствии со ст. 70 УК РФ по
совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному
наказанию наказания по приговору Селтинского районного суда Удмуртской
республики от 22 февраля 2002 года назначено наказание в виде лишения свободы
сроком на 13 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 08 августа 2011 года приговоры пересмотрены, назначенное на основании ст. 70
УК РФ окончательно наказание снижено Батуеву Д.А. до 12 лет 11 месяцев,
дальнейшее отбытие наказания определено в исправительной колонии строгого
режима.
Начало срока – 26.04.2003 года. Конец срока - 25.03.2016 года.
Осужденный Батуев Д.А. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором наказания,
мотивируя тем, что он отбыл установленную законом часть срока назначенного
наказания, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, закончил вечернюю
школу, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, участвует в
самодеятельных организациях, иск погасил частично.
Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства
осужденного Батуева Д.А.
В соответствии со ст.
79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание
в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания,
если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в
полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны
быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой
части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и
об исправлении осужденного.
В судебном заседании Ульяновского районного суда Ульяновской
области:
- представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской
области поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного
Батуева Д.А., указав, что осужденный трудоустроен, имеет поощрения, с 27 ноября
2007 года отбывает наказание на облегченных условиях содержания, закончил
вечернюю школу, вину признал, поддерживает социально-полезные связи с
родственниками.
- помощник прокурора считал необходимым отказать в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Батуеву Д.А.,
поскольку последний характеризуется неустойчивым поведением, имеет 30 поощрений
и 6 взысканий, в том числе с водворением в ШИЗО, а также он не принимает мер к
погашению гражданских исков.
Из представленных материалов следует, что осужденный Батуев
Д.А. отбыл 2/3 части срока назначенного наказания, имеет 30 поощрений,
содержится на облегченных условиях отбывания наказания. Вместе с тем, на
осужденного Батуева Д.А., ознакомленного
с порядком отбывания наказания, было
наложено 6 дисциплинарных взысканий, в виде выговоров, в том числе дважды
он водворялся в ШИЗО. Кроме этого
осужденный Батуев Д.А. имеет исполнительный лист в пользу потерпевшей в размере
100 000 рублей, по которому им было погашено только 285 руб. 72 коп., что
подтверждается справкой из бухгалтерии ФКУ ИК-2, имеющейся в материалах дела. Таким образом, поведение осужденного является
неустойчивым и нестабильным. Достаточных сведений, подтверждающих, что
осужденный более не нуждается в отбывании наказания, не имеется.
Оценив поведение осужденного, вопреки доводам кассационной
жалобы, за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о
том, что на настоящий период времени отсутствуют данные, свидетельствующие о
твердом становлении осужденного на путь исправления.
Судом при принятии решения было учтено мнение администрации
исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.
Выводы суда первой инстанции в постановлении, из которых
следует, что на данный период времени
отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от отбывания
наказания осужденного Батуева Д.А.,
надлежащим образом обоснованы и подтверждаются соответствующими материалами.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он с 2006
года находится на облегченных условиях содержания, а не с 2011 года, как
указано в постановлении, не ставят под сомнение вывод постановления суда об
отсутствии на данный момент оснований для условно-досрочного освобождения
осужденного от отбывания наказания.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении
не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления суда по доводам кассационной жалобы.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 25 июля 2012 года в отношении
БАТУЕВА Д*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
