УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                                Дело № 22 – 3222/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                         26 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  судьи    Бешановой С.Н.,     

судей:                                               Геруса М.П.,  Орловой Е.Н.,

при секретаре                          Булатове И.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Фокина Д.А. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 06 августа 2012 года, которым

ФОКИНУ Д*** А***, ***,

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания  наказания.

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора Скотаревой Г.А., судебная   коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Фокин Д.А. не соглашается с постановлением суда по следующим основаниям. Указывает, что имеющиеся у него дисциплинарные взыскания были им получены в период первых месяцев нахождения в исправительной колонии. Суд не принял во внимание, что он встал на путь исправления, что подтверждается активным участием в жизни православной общины колонии, отсутствием взысканий и наличием у него поощрений. Считает, что необходимо учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания в целом. Указывает, что имеет цели в жизни, желание завести семью. Просит постановление суда отменить.        

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Скотарева Г.А. высказала возражения по доводам кассационной жалобы и полагала оставить постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно представленным материалам, Фокин Д.А. был осужден приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 15 марта 2006 по п. «в» ч.4 ст.164 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 02.11.2005 года.  Конец срока - 01.11.2013 года.

Осужденный Фокин Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором наказания, мотивируя тем, что он отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обучался в ПУ-121, получил специальность, принимает участие в деятельности кабельного телевидения колонии, участвовал в строительстве храма, нарушений режима содержания в настоящее время не имеет, неоднократно поощрялся администрацией колонии, иск по приговору погашает из заработанных средств.

Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Фокина Д.А.

В соответствии  со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

В судебном заседании Ульяновского районного суда Ульяновской области:

- представитель администрации ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Фокина Д.А., указав, что осужденный твердо встал на путь исправления;

- помощник прокурора считал необходимым отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Фокину Д.А., поскольку последний имеет 5 взысканий, одно из которых в виде водворения в ШИЗО. 

Из представленных материалов следует, что осужденный Фокин Д.А. отбыл 2/3 части срока назначенного наказания, имеет 19 поощрений. Вместе с тем, на осужденного Фокина Д.А., ознакомленного с порядком отбывания наказания, было наложено 5 дисциплинарных взысканий, в том числе он один раз водворялся в ШИЗО.  Таким образом, поведение осужденного является неустойчивым и нестабильным. Достаточных сведений, подтверждающих, что осужденный более не нуждается в отбывании наказания, не имеется.

Оценив поведение осужденного, вопреки доводам кассационной жалобы, за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на настоящий период времени отсутствуют данные, свидетельствующие о твердом становлении осужденного на путь исправления.

Судом при принятии решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.

Выводы суда первой инстанции в постановлении, из которых следует, что  на данный период времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания  осужденного Фокина Д.А., надлежащим образом обоснованы и подтверждаются соответствующими материалами. В этой части доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельны.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.

На основании  изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 06 августа  2012 года в отношении ФОКИНА Д*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: