УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***	Дело № 22-3202/2012 г.

 

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

26 сентября 2012 года

 

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Бешановой С.Н.,

судей Максимова М.Н., Орловой Е.А.,

при секретаре  Булатове И.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 сентября 2012 года  кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Тереньгульского района Ульяновской области Смирнова А.А. и кассационную жалобу осужденного Нойкина В.Е. на приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 15 августа 2012 года, которым

 

НОЙКИН В *** Е ***, судимый:

- 20 апреля 2010 года  по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, которые  постановлением от 11 августа 2010 года заменены  на 22 дня лишения свободы,

- 10 ноября 2010 года  по ч. 1 ст. 158, ч. 1  ст. 139, ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ст. 70 УК РФ к 11 месяцам 5 дням  лишения свободы  в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока  29 июля 2011 года;

- 15 мая 2012 года по «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ  к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

 

осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6  месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным предыдущим приговором, Нойкину В.Е. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии  строгого режима.

 

Взят под стражу в зале суда, срок наказания  исчислен с  15 мая 2012 года.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Заслушав доклад судьи Максимова М.Н., выступления осужденного  Нойкина В.Е., адвоката   Монахова Н.А., прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Нойкин В.Е. осужден  за  умышленное причинение тяжкого вреда здоровью С ***., опасного для его жизни.

Преступление совершено 18 апреля 2012 года  в р.п. Т***  Т*** района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В кассационной жалобе осужденный  Нойкин В.Е. указывает, что судом не учтены следующие смягчающие наказание обстоятельства: состояние его здоровья, состояние здоровья его бабушки, которая нуждается  в его поддержке,  а также то, что он является сиротой, воспитывался в детском доме.  Не принят во внимание  его молодой возраст, положительные характеристики  с места жительства,  что он не состоит на учете у нарколога и не привлекался к административной ответственности, потерпевший не имел к нему претензий. Просит снизить наказание.

 

В кассационном  представлении государственный  обвинитель  ставит вопрос об отмене приговора суда и направлении уголовного дела на новое рассмотрение, указывая, что  судом не в полной мере учтены  данные о личности  осужденного, который характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекался к уголовной  ответственности,  совершил  тяжкое преступление. При таких обстоятельствах назначенное наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости.

В судебном заседании осужденный  Нойкин В.Е. и адвокат  Монахов Н.А. поддержали доводы жалобы.

Прокурор  Хуртина А.В. обосновала несостоятельность жалобы,  просила отменить приговор суда по доводам кассационного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор  законным и обоснованным.

Приговор в отношении Нойкина В.Е. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, о чем он  заявил в условиях открытого судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что Нойкин В.Е. осознал характер и  последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного следствия  и судом прав осужденного, в том числе и права на защиту, в материалах уголовного дела не имеется.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым осужденный  согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного Нойкиным В.Е. ходатайства не имеется.

Правовая оценка  действиям осужденного по  части 1 статьи 111 УК РФ дана правильно.

Органами  следствия при производстве  предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона,  влекущих отмену приговора, не допущено.

При назначении Нойкину В.Е. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного  преступления,  данные о его личности, смягчающие  и отягчающее  наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания  на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Ссылки осужденного на состояние своего здоровья и состояние  здоровья родственников, его семейное положение,   возраст, а также  иные обстоятельства,  приведенные в жалобе,  не являются основанием  для  смягчения наказания,  применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному.

По этим же причинам  не имеется оснований для признания  наказания чрезмерно мягким  и удовлетворения кассационного представления.

С учетом  наличия отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 6 ст. 15  УК РФ, предусматривающие возможность  изменения категории тяжести преступления,  применению не подлежат.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 15 августа 2012 года в отношении НОЙКИНА В ***  Е *** оставить без изменения, а кассационную жалобу и представление – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: