УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Черненко М.А.                                                                              Дело №22-3319/2012

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                       03 октября 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Романюк М.П.,

судей Малышева Д.В., Ерофеевой Е.Ю.,

при секретаре Иванове А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Полякова В.Н. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 августа 2012 года, которым осужденному

Полякову В*** Н***,

***,

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступление прокурора Рябова И.В., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Как следует из представленных материалов, приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области  от 20 июля 2010 года Поляков В.Н. сужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока - 07.11.2013 года.

Осужденный Поляков В.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором. По результатам рассмотрения ходатайства суд отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный Поляков В.Н.  выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что судом не в полной мере учтены его заболевания, ухудшение состояния здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери, которая нуждается в его помощи, положительные характеристики. По приговору он имеет явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, признание вину, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке. За время отбытия наказания он избавился от наркотической зависимости,   обязуется впредь не нарушать закон.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Рябова И.В., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Суд, всесторонне, полно и объективно рассмотрев доводы осужденного, выслушав мнения участников судебного заседания и изучив представленные материалы, пришел к правильному выводу о том, что приведённые обстоятельства недостаточны для того, чтобы сделать однозначный вывод о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Указанный  вывод может быть основан лишь на совокупности объективных данных, свидетельствующих о достижении в отношении осужденного целей наказания. Такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства осужденного не установлено.

Судом верно принято во внимание наличие у осужденного 30 неснятых и непогашенных взысканий, которые свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного.

Надлежащая оценка установленных в судебном заседании обстоятельств, привела суд к правильному выводу о том, что решение вопроса о замене наказания более мягким видом наказания преждевременно.

При этом мнения администрации исправительного учреждения, прокурора были учтены судом, однако обязательным для исполнения не являются.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом принято законное и обоснованное решение об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а доводы жалобы являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению. Данный вывод суда мотивирован надлежащим образом, соответствует требованиям закона, оснований ставить его под сомнение судебная коллегия не усматривает.

При этом указанные осужденным в жалобе обстоятельства были предметом рассмотрения судом при принятии решения и не могут послужить основанием для отмены постановления.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 августа 2012 года в отношении Полякова В*** Н*** оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: