УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***.                                                                 Дело№22-3340/2012 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                       03 октября 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Бескембирова К.К.,

судей  Львова Г.В., Кабанова В.А.,

при секретаре Пелькине А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Шигаева А.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 августа 2012 года, которым осужденному

ШИГАЕВУ  А***  А*** в настоящее время отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области

отказано в удовлетворении его заявления и представления начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области о переводе из исправительной колонии общего режима  в колонию-поселение.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступления осужденного Шигаева А.А., адвоката Деминой Т.В.,  прокурора Леванова О.В., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Шигаев считает судебное решение незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что большая часть взысканий была наложена на него в период содержания в СИЗО, а также в начальный период времени отбывания им наказания в исправительном учреждении. В течение последнего года он получал только поощрения от администрации исправительного учреждения и был переведен на облегченные условия содержания. Просит отменить постановление суда и направить дело на новое судебное рассмотрение. 

В возражениях на кассационную жалобу  заместитель прокурора Абанин Д.П. обосновывает своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.

 

В судебном заседании кассационной инстанции:

- осужденный Шигаев поддержал свою кассационную жалобу. Пояснил, что по прибытии в ИК-*** он не имел специальности. В настоящее время он обучился и работает, получает поощрения и стремиться встать на путь исправления;

- адвокат Демина Т.В., считала, что доводы жалобы осужденного Шигаева заслуживают внимания. Обратила внимание на то, что с июля 2011 года осужденный Шигаев получал только поощрения от администрации исправительного учреждения, которая ходатайствовала о  его переводе в колонию-поселение. Полагала, что суд не дал надлежащей оценки исследованным материалам дела;

- прокурор Леванов О.В. возражал против удовлетворения кассационной жалобы осужденного Шигаева, обосновав своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.

 

Изучив представленные материалы, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

 

Приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 29 декабря 2010 года (с учетом его пересмотра) Шигаев осуждён по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. “а,г” ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбытия наказания – 07 ноября 2010 года. Конец срока – 06 июля 2014 года.

В своем заявлении осужденный Шигаев просил суд рассмотреть вопрос о его переводе для дальнейшего отбывания  наказания в виде лишения свободы  из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

В соответствии с п. “в” ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Как установлено судом осужденный Шигаев, хотя и отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющую ходатайствовать о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, однако суд обоснованно признал, что его поведение за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильно положительным.

Ссылки в кассационной жалобе осужденного на то, что взыскания им были получены в начальный период отбывания наказания и являются погашенными в установленном законом порядке, он неоднократно после этого поощрялся администрацией исправительного учреждения, сами по себе не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о переводе осужденного из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение и не ставят под сомнение правильность принятого судом решения, поскольку указанные обстоятельства были предметом оценки суда в совокупности с другими данными о личности осужденного Шигаева, которые на момент рассмотрения поданного ходатайства не позволили суду прийти к выводу о том, что поведение осужденного Шигаева позволяет изменить ему режим отбывания наказания, определенный приговором суда, на колонию-поселение.

Выводы суда  мотивированы, их объективность не вызывает сомнений.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 августа 2012 года в отношении Шигаева А*** А*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: