УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело № 22-3366/2012 г.
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 03 октября 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего судьи Львова Г.В.,
судей Кабанова В.А. и Ленковского С.В.,
при секретаре Пелькине А.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 03 октября 2012 года кассационные жалобы
осужденной Резвановой Е.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска
от 15 августа 2012 года, которым
РЕЗВАНОВА Е*** Н***,
***, ранее судимая:
1.
15.07.2011г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу 5000 рублей, постановлением от 06.03.2012г. штраф заменен
на 120 часов обязательных работ, наказание отбыто 30.05.2012г.;
2.
04.10.2011г. по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с
испытательным сроком в 2 года;
3.
23.12.2011г. по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения
свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;
4.
20.03.2012г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ;
5.
28.06.2012г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 08.08.2012г.) по ст.ст. 30 ч.
3, 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев. На основании ст. 74 ч. 4 УК
РФ отменено условное осуждение по приговорам от 04.10.2011г. и 23.12.2011г. и
согласно ст.ст. 70 и 71 УК РФ частично
присоединено к вновь назначенному наказанию неотбытая часть наказаний по
указанным приговорам и по приговору от
20.03.2012г., и окончательно назначено наказание
в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца,
осуждена по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы
сроком на 3 года 3 месяца.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности
преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и
наказания по приговору от 28.06.2012г. окончательно назначено наказание в виде
4 лет лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения
Резвановой Е.Н. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления
приговора в законную силу.
Постановлено срок
отбытия наказания Резвановой Е.Н. исчислять с 15 августа 2012 года, в этот срок зачесть время
содержания под стражей с 06 июня 2012 года по 14 августа 2012 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Кабанова В.А., выступления осужденной Резвановой Е.Н., ее
защитника адвоката Андрузского В.Н., прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Резванова Е.Н.
признана виновной и осуждена за незаконное хранение и изготовление без цели
сбыта наркотического средства
дезоморфина массой 4,41г!%. в
особо крупном размере.
Преступление ею
совершено *** года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационных
жалобах (основной и дополнительной) осужденная Резванова Е.Н. считает
назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что вину
она признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию
преступления, в содеянном раскаялась. Просит учесть наличие на иждивении
малолетнего ребенка, заболеваний, а, кроме того, пересмотреть приговор с учетом
положений статьи 10 УК РФ. Просит приговор суда
изменить и назначить ей отбывание наказания в колонии-поселении.
Кассационное представление государственного
обвинителя отозвано в
соответствии с частью 3 статьи
359 УПК РФ.
В суде
кассационной инстанции:
- осужденная
Резванова Е.Н. и адвокат Андрузский В.Н. поддержали доводы жалобы в полном
объеме, и просили назначить осужденной
отбывание наказания в колонии-поселении;
- прокурор Хуртина
А.В. приобщила решение суда о лишении родительских прав осужденной, возражала
против доводов жалобы, обосновала их
несостоятельность и просила решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав вышеуказанных лиц, судебная коллегия находит
приговор суда законным, обоснованным и
справедливым.
Как следует из
материалов дела, приговор в отношении Резвановой Е.Н. был постановлен судом без
проведения судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
При рассмотрении
уголовного дела, судом в полной мере были соблюдены требования, предусмотренные
статьями 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и
постановления приговора.
При рассмотрении
дела, осужденная поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без
проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение ей принято
добровольно после консультации с защитником, о чем она заявила в условиях
открытого судебного заседания.
Последствия
постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, Резвановой Е.Н. были разъяснены
также и судом, и осужденная пояснила,
что порядок обжалования приговора ей понятен.
Защитник и
государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом
порядке судебного разбирательства.
С предъявленным
обвинением осужденная была согласна, вину в инкриминируемом преступлении
признала полностью.
Выводы суда первой
инстанции о том, что обвинение, с которым согласилась Резванова Е.Н.,
обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а также правильности
квалификации её действий по ч.2 ст.228 УК РФ, каких-либо сомнений у судебной
коллегии не вызывает.
Вопреки доводам
жалобы, наказание осужденной Резвановой Е.Н. было назначено в соответствии с требованиями
статей 6 и 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной
опасности совершенного ей преступления, данных о ее личности, влияния наказания на исправление осужденной
и на
условия жизни её семьи, наличия
смягчающих наказание
обстоятельств и отсутствия отягчающих.
При этом судом в
качестве обстоятельств смягчающих наказание в полной мере учтены и приводимые
ей в жалобе сведения: полное признание
вины, раскаяние в содеянном, активное
способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.
Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств
дела и данных о личности Резвановой Е.Н. суд пришел к правильному выводу о том,
что достижение целей наказания в отношении нее возможно только в условиях
изоляции от общества, и оснований для
применения к ней статей 64 и 73 УК РФ не усматривалось.
Учитывая, что осужденной назначено наказание
в размере приближенном к минимальному, оснований считать назначенное
наказание несправедливым в
следствии чрезмерной суровости, не имеется.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального
и уголовного закона при назначении осужденному наказания, влекущих отмену или
изменение приговора, судом не допущено, иных обстоятельств, которые влияли на
назначение наказания, и были не учтены
судом первой инстанции, не имеется.
Принимая во внимание, что Резванова Е.Н.
вступившим в законную силу решением суда
лишена родительских прав в отношении малолетнего сына Р*** Р.Р. *** г.р.
в связи с ненадлежащим исполнением своих родительских обязанностей, то
оснований для признания самого
факта наличия у осужденной малолетнего сына смягчающим наказание обстоятельством и
снижения в связи с этим наказания,
вопреки доводам жалобы, также не
имеется.
С учетом того, что каких-либо изменений в
статью 228 УК РФ, улучшающих положение осужденной, действующим
законодательством после вынесения обжалуемого приговора не внесено, то оснований для применения положений статьи 10 УК РФ не усматривается.
Вопреки доводам жалобы, режим исправительного
учреждения для отбывания наказания осужденной судом определен правильно с
учетом положений пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, и каких либо
оснований для изменения в стадии кассационного рассмотрения уголовного дела не
имеется.
Таким образом,
судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора суда по
доводам кассационной жалобы.
Нарушений уголовного
и уголовно - процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора,
также не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского
районного суда города Ульяновска от 15 августа 2012 года в отношении осужденной
РЕЗВАНОВОЙ Е*** Н*** оставить без изменения, а
её кассационные жалобы – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
