УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело №22-3380/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 03
октября 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бескембирова К.К.,
судей Львова Г.В.,
Кабанова В.А.,
при секретаре
Пелькине А.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 03 октября 2012 года кассационную жалобу
осужденного Ялалова Р.Р. на приговор Мелекесского районного суда Ульяновской
области от 17 августа 2012 года, которым
ЯЛАЛОВ Р*** Р*** судимый:
07 декабря 2011 года
по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2
года 6 месяцев,
осужден: по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцам
лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с
удержанием в доход государства 10 % заработной платы; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166
УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения
свободы.
На основании ч.2
ст.69 УК РФ по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения
наказаний, назначено 2 года 3 месяца лишения свободы.
В соответствии с ч.4
ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Ялалова по приговору от 07 декабря 2011
года и по правилам ст.70 УК РФ, путем присоединения к назначенному наказанию
части неотбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено 3
года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
общего режима.
Срок отбытия
наказания постановлено исчислять с 17 августа 2012 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи
Львова Г.В., выступления осужденного Ялалова Р.Р., адвоката Деминой Т.В., прокурора Леванова О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ялалов осужден за
угон автомобиля, принадлежащего С*** Л.И., совершенный *** 2012 года в п.Н*** М***
района У*** области и за кражу различных вещей, находящихся в данном
автомобиле, на общую сумму *** рулей.
Он же осужден за
покушение на угон автомобиля, принадлежащего Б***, совершенный *** 2012 года в
п.Н*** М*** района У*** области.
В кассационной жалобе
осужденный Ялалов выражает несогласие с приговором суда, полагая, что суд
назначил ему чрезмерно строгое наказание при наличии установленных судом
обстоятельств, смягчающих его наказание, а также мнения потерпевших, просивших
не лишать его свободы.
В письменных
возражениях на кассационную жалобу осужденного Ялалова государственный
обвинитель Мягков А.С. обосновывает свое мнение о законности и обоснованности
приговора, постановленного в отношении Ялалова, а также справедливости
назначенного ему наказания.
В судебном заседании
кассационной инстанции:
- осужденный Ялалов
поддержал свою кассационную жалобу. Просил применить к назначенному ему
наказанию правила ст.73 УК РФ, приняв во внимание явку с повинной;
- адвокат Демина
Т.В. поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Ялалова.
Полагала, что по делу имеются основания для назначения наказания осужденному
Ялалову с применением правил ст.73 УК РФ;
- прокурор Леванов
О.В. возражал против удовлетворения кассационной жалобы осужденного Ялалова,
обосновав своё мнение о справедливости назначенного ему наказания.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в
отношении Ялалова законным и обоснованным, а назначенное ему наказание
справедливым.
Приговор постановлен
в особом порядке принятия судебного решения.
При этом нарушений
уголовно-процессуального законодательства судьей не допущено. Ходатайство о
рассмотрении дела в особом порядке осужденным Ялаловым заявлено добровольно и
после консультации с защитником.
Суд убедился в том,
что Ялалов осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами следствия прав
Ялалова, в материалах уголовного дела не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, судья пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, с которым Ялалов согласился в полном объеме, подтверждается
как признательными показаниями самого осужденного, так и совокупностью
собранных по делу доказательств.
Как следует из
протокола судебного заседания, подсудимый Ялалов подтвердил правильность
указанных в его обвинении обстоятельств совершенных преступлений.
Таким образом,
обстоятельства преступлений, совершенных Ялаловым, изложены в предъявленном ему
обвинении и в приговоре правильно. Выводы суда в части квалификации действий
Ялалова по ч.1 ст.166 УК РФ; по ч.1 ст.158 УК РФ; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК
РФ не противоречат обстоятельствам совершенных преступлений.
Обвинительный
приговор соответствует требованиям ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ. Каких-либо
противоречий в выводах суда не усматривается.
Наказание
осуждённому Ялалову назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом
характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, данных
о личности виновного, смягчающих обстоятельств. Вывод суда о необходимости
назначения Ялалову наказания в виде реального лишения свободы, а также
необходимости отмены условного осуждения Ялалова по предыдущему приговору,
надлежащим образом мотивирован.
Назначенное
наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований
для его смягчения не имеется.
Нарушений, влекущих
отмену приговора, не усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 17 августа 2012 года в отношении Ялалова
Р*** Р*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
