УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело
№ 22-3241/2012 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 26
сентября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Львова
Г.В. и Ленковского С.В.,
с участием секретаря Трофимовой
Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном
заседании от 26 сентября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Ассонова
И.П. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от
09 августа 2012 года, которым
АССОНОВУ И*** П*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступление прокурора
Булгакова И.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Ассонов И.П. не согласен с постановлением
суда по следующим основаниям. Он указывает, что отбыл положенную законом часть
срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения. За время
отбывания наказания исправился, имеет положительные характеристики. Просит
постановление отменить и удовлетворить его ходатайство.
Заместителем прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях области Абаниным Д.П. представлены
письменные возражения против доводов кассационной жалобы осужденного. Он
считает, что судом полностью исследованы данные о личности Ассонова И.П., и у
суда не было оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об
условно-досрочном освобождении.
На заседании судебной коллегии прокурор Булгаков И.Г. возражал против
доводов кассационной жалобы.
Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы и доводы
кассационных жалоб осуждённого и адвоката, заслушав выступления указанных лиц,
находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее
содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со статьей 175 УИК РФ, осужденный, к которому может быть
применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный
представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения,
свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не
нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период
отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или
иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в
совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие
об исправлении осужденного.
Как установлено из представленных суду материалов, Ассонов И.П. был
осуждён приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 июня
2011 года (с учетом определения Ленинградского областного суда от 17 ноября
2011 года) по части четвертой статьи 111 Уголовного кодекса Российской
Федерации к лишению свободы на три года с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима. По отбытии 2/3 части назначенного срока наказания
адвокат Гриценко А.А., представлявший интересах осужденного Ассонова И.В.,
обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осуждённого,
мотивируя тем, что Ассонов И.П. доказал своё исправление. Осужденный Ассонов
И.П. поддержал ходатайство адвоката. Однако администрация исправительного
учреждения ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области ходатайство об
условно-досрочном освобождении Ассонова И.П. не поддержала.
Суд, проверив представленные суду материалы дела, данные о личности
осуждённого, пришел к правильному выводу о преждевременности вывода об
исправлении осуждённого и его условно-досрочном освобождении. Суд первой
инстанции установил, что Ассонов И.П. мероприятия воспитательного характера
посещает, в работах по благоустройству территории исправительной колонии
участвует, не имеет взысканий. Но вместе с тем судом справедливо учтено, что
вину в совершенном преступлении осужденный Ассонов И.П. признает частично, меру
наказания считает справедливой лишь частично. При этом каких-либо поощрений в
период отбывания наказания не имеет.
Между тем, отбытие установленного законом срока и отсутствие взысканий
само по себе не является безусловным основанием для условно-досрочного
освобождения без совокупности и учета других объективных данных об отношении
осужденного к порядку отбывания наказания, к совершенному им преступлению. Суд
должен был прийти к твердому убеждению, что поведение осуждённого является
стабильным, и он не совершит каких-либо новых правонарушений. По настоящему же
делу нельзя сделать вывод, что осужденный действительно исправился, не
нуждается в полном отбывании назначенного наказания и после условно-досрочного
освобождения не совершит новых правонарушений. Кроме того, администрация
колонии фактически не поддержала ходатайство осуждённого и сомневается, что осуждённый
встал на путь исправления. Данное обстоятельство имеет существенное значение.
Что касается доводов кассационной жалобы, то с ними нельзя согласиться,
поскольку суд полностью исследовал и учёл все обстоятельства, характеризующие
личность осужденного, в том числе дополнительно приложенные стороной заявителя
характеристики и ходатайства. При этом постановление суда достаточно
мотивировано, учтены также все доводы, которые приведены в кассационной жалобе
осуждённого. Тем самым нет оснований утверждать, что решение суда носит
произвольный характер.
При таких обстоятельствах вывод об исправлении осуждённого на настоящий
момент является преждевременным.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за
собой отмену либо изменение постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от
09 августа 2012 года в отношении АССОНОВА И*** П*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
