УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Санатуллова
Ю.Р. Дело №
33-3048/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 02 октября 2012 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шлотгаэур Л.Л.,
судей Коротковой
Ю.Ю., Васильевой Е.В.,
при секретаре
Мерчиной А.В.,
с участием
прокурора Балашовой Н.Н.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Барышова П*** П***,
Барышовой Е*** А*** на решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от
08 августа 2012 года, по которому постановлено:
Исковые требования
администрации города Ульяновска удовлетворить.
Выселить Барышова П***
П***, Барышову Е*** А*** из жилого помещения, расположенного по адресу: г.
Ульяновск, пр. Г***, без предоставления другого жилого помещения.
Заслушав доклад судьи
Коротковой Ю.Ю., объяснения Барышова П.П., Барышовой Е.А., их представителя -
Гасановой Н.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора
Балашовой Н.Н., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Администрация
города Ульяновска обратилась в суд с иском к Барышову П.П., Барышовой Е.А. о
выселении из жилого помещения по адресу: г.Ульяновск, пр. Г*** *** без
предоставления другого жилого помещения.
Иск мотивирован
тем, что ответчики проживают в квартире по адресу: г.Ульяновск, пр. Г***,
которая числится в реестре муниципальной собственности города Ульяновска.
Решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 07.03.2012 ответчикам
было отказано в признании права пользования указанным жилым помещением на
условиях договора социального найма, заключении договора социального найма и
регистрации в жилом помещении. Ответчики не освобождают жилое помещение в
добровольном порядке.
Суд привлек к
участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, ФГУ «Центральное региональное управление жилищного
обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГУ«Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны
России и, рассмотрев данный спор по существу, постановил вышеприведенное
решение.
В апелляционной
жалобе Барышов П.П., Барышова Е.А. не соглашаются с решением суда, просят его
отменить как незаконное и необоснованное. Считают неправомерной ссылку суда на
ранее вынесенное решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от
07.03.2012. Спорная квартира была предоставлена Барышову П.П., как
военнослужащему, на законных основаниях,
он фактически вселился в нее с супругой и вносил плату за найм. На квартиру
был открыт лицевой счет, где ответчик указан в качестве квартиросъёмщика.
Действия, направленные на реализацию права на постановку на учет в качестве
нуждающегося в жилом помещении были произведены Барышовым П.П. до увольнения с
военной службы. Доводы истца о том, что в администрацию города Ульяновска не
поступало ходатайств и решения жилищно-бытовой комиссии о заключении договора
социального найма с Барышевым П.П., являются бездоказательными и не
подтверждены материалами учетного дела, место нахождения которого в настоящее
время неизвестно. Полагают, что они не
подлежат выселению в силу ст. 103 Гражданского кодекса Российской Федерации,
согласно которой не могут быть выселены из служебных жилых помещений без
предоставления других жилых помещений лица, не являющиеся нанимателями жилых
помещений по договорам социального найма и состоящие на учете в качестве
нуждающихся в жилых помещениях.
В соответствии
со ст. 167 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим
образом о месте и времени рассмотрения дела.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
На основании ч. 1
ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе.
С учетом требований
ст. ст. 12, 55, 56 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд правильно определил юридически значимые
обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные
доказательства, проверил доводы сторон, обеспечив состязательность сторон.
В соответствии со
ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе
истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Из материалов дела
следует, что Барышов П.П. проходил срочную службу по призыву с 09.01.1996 по
17.12.1997 и военную службу по контракту с 26.05.2006 по 30.11.2009 в войсковой
части № ***.
В декабре 2009 Барышов П.П. и его супруга Барышовой Е.А.
вселились в двухкомнатную квартиру по
адресу: г. Ульяновск, проспект Г***, где
проживают до настоящего времени.
Данное жилое
помещение включено в реестр
муниципальной собственности на основании Постановления Главы города Ульяновска
от 12.07.2006.
Решением
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 07.03.2012 отказано в
удовлетворении исковых требований Барышова П.П., Барышовой Е.А. к администрации
г.Ульяновска, отделу по учету и распределению жилой площади администрации
г.Ульяновска, ИФМС по Железнодорожному району г.Ульяновска о признании права
пользования указанным жилым помещением на условиях договора социального найма,
заключении договора социального найма жилого помещения, возложении обязанности
регистрации в жилом помещении по фактическому месту жительства. Решение суда не
обжаловалось и вступило в законную силу.
В соответствии со
ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вышеуказанным
решением суда установлено отсутствие оснований для признания за Барышовым П.П.,
Барышовой Е.А. права пользования спорным
жилым помещением, в связи с чем проживание в нем ответчиков носит незаконный характер и подлежит
прекращению.
Оценив
представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых
требований собственника жилья и выселении ответчиков без предоставления им
другого жилого помещения.
Доводы ответчиков о
вселении в спорную квартиру на законных основаниях и возникновении права
пользования являлись предметом всесторонней проверки по вышеуказанному
гражданскому делу, признаны
несостоятельными и не могут быть приняты при рассмотрении настоящего дела.
Ссылка ответчиков на
служебный статус занимаемого помещения не подтверждена в ходе разбирательства
по настоящему делу.
12 февраля 2008 года
между мэрией города Ульяновска и Ульяновской КЭЧ заключено соглашение об их
взаимодействии в части заключения договоров социального найма жилого помещения
с военнослужащими гражданами.
Соглашением предусмотрено, что Мэрия города Ульяновска рассматривает
вопрос о заключении договора социального найма с военнослужащими на основании
представленного ходатайства и решения жилищно-бытовой комиссии Ульяновской КЭЧ.
Однако перевод
муниципального жилья в статус специализированного жилого помещения не входило в
полномочия Ульяновской КЭЧ, в связи с
чем приказ начальника ФГКЭУ «Ульяновская КЭЧ района» от 10.04.2009 об отнесении
спорного жилого помещения к служебному не порождает юридических последствий.
Из ответа ФГУ
«Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России от 01.03.2012 усматривается, что
квартира № *** дома № *** по пр-ту Г*** в г. Ульяновске на праве оперативного
управления за ФГУ не закреплялась и по передаточным актам ФГКЭУ «КЭЧ района» не
передавалась.
В связи с этим
является несостоятельной ссылка
ответчиков на положения ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации,
регулирующей выселение граждан из специализированных жилых помещений.
При этом в ходе
рассмотрения обоих дел не представлено никаких доказательств признания
ответчиков нуждающимися в улучшении жилищных условий и принятия в установленном
порядке решения о предоставлении им жилья.
Представленная
выписка из протокола № *** от 02.11.2009 свидетельствует лишь о рассмотрении
жилищной комиссией войсковой части № *** вопроса о распределении освободившейся
спорной квартиры Барышову П.П. в качестве служебной, которая подлежала освобождению
в случае увольнения с военной службы.
Данный документ не
может быть признан законным основанием для заселения в жилое помещение,
поскольку установленный порядок предоставления жилья военнослужащему не был соблюден.
Общая продолжительность
военной службы Барышова П.П. при увольнении с военной службы - менее 10 лет не
предоставляла права на заключение договора социального найма в силу ст. 15
Федерального закона «О статусе военнослужащих».
Фактическое
проживание ответчиков в спорном жилом помещении, открытие лицевого счета и оплата жилищно-коммунальных услуг, не
могут служить основанием для отказа в
удовлетворении заявленных требований.
Остальные доводы
жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не опровергают правильности вынесенного
судебного акта.
С учетом
изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными,
обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам
и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.
Решение суда отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Железнодорожного районного суда
г.Ульяновска от 08 августа 2012 года оставить без изменения, а апелляционную
жалобу Барышова П*** П***, Барышовой Е*** А***– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
