УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Уланов А.В.                                                                Дело № 33-2922/2012

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                  02 октября 2012 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королевой А.В.,

судей Бабойдо И.А. и  Гурьяновой О.В.,

при секретаре Устимовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Магомедовой Н*** Ю***, представляющей интересы Святовой Е*** А***, на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 24 июля 2012 года,  по которому постановлено:

 

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № ***,  выданное Святовой Е*** А*** 25.12.2009 года, о праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: Ульяновская область, Старомайнский район, с. Я*** П***, ул.У***, ***.

Признать недействительным свидетельство о госрегистрации права от 15.01.2010 года № *** на имя Святовой Е*** А*** и свидетельства о госрегистрации № *** на имя Святовой Е*** А*** на жилой дом и земельный участок.

Признать за Бидюковой В*** А***, Белянушкиной Т*** А*** право собственности на наследство, оставшееся после смерти С*** А*** П***, в размере по 1/4 части полагающейся им доли на  жилой дом и земельный участок по адресу: Ульяновская область, Старомайнский район, с. Я*** П***, ул. У***, ***.

Вступившее в законную силу  решение является основанием для  аннулирования записи УФСГР кадастра и картографии по Чердаклинскому и Старомайнскому району Ульяновской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на недвижимость, находящуюся по адресу: Ульяновская область, Старомайнский район, с. Я*** П***, ул. У***, ***.

Взыскать со Святовой Е*** А*** в пользу Бидюковой В*** А*** судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи, а также  составлением искового заявления - 1500  рублей, расходы на проезд на судебные заседания в размере 215 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 2016 руб. 95 коп., в остальной части заявленных исковых и встречных требований   отказать.

 

Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., объяснения представителя Святовой Е.А.-Магомедовой Н.Ю., Святова А.А., Белянушкиной Т.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Бидюковой В.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия    

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Бидюкова В.А. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства,  о признании недействительным выданного 25.12.2009 г. Святовой Е.А. свидетельства о праве на наследство, состоящее из домовладения и земельного участка, находящихся по адресу: Ульяновская область, Старомайнский район, с. Я*** П***, ул. У***, д.***.

Требования мотивировала тем, что ее отец - С*** А.П. умер   *** г. После его смерти открылось наследство, состоящее из дома и земельного участка по указанному выше адресу, а также земельной доли земельного участка общей площадью 13,5 га колхоза им. Ленина Старомайнского района Ульяновской области. Наследниками после смерти отца стали: его жена - Святова Е.А.,  дети -  Святов А.А., Белянушкина Т.А., Святов Н.А. и она. После смерти отца в его доме продолжала проживать вторая жена Святова Е.А., которая вступила в права наследования после смерти мужа.

В течение шести месяцев после открытия наследства она  обращалась к нотариусу в Старомайнском районе с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство ей выдано не было.

Истица считает, что обратившись в установленный законом срок для принятии наследства после смерти отца, она также приобрела право на наследственное имущество, в связи с чем просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на  жилой дом и земельный участок по адресу: Ульяновская область, Старомайнский район, с. Я*** П***, ул. У***, д.*** выданное          25.12.2009 года на имя Святовой Е.А., признать за нею (истицей)   право собственности на долю указанного домовладения и земельного участка.

Белянушкина Т.А. также обратилась в суд с иском о признании недействительными выданные Святовой Е.А. свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: Ульяновская область, Старомайнский район, с. Я*** П***, ул. У***, д.***,  ссылаясь на то, что она также является дочерью С*** А.П., и после его смерти в течение шести месяцев подавала заявление о принятии наследства. Полагает, что за нею должно быть признано право собственности на 1\4 долю указанного наследственного имущества.

Святова Е.А. в поданном в суд исковом заявлении, не оспаривая права Бидюковой В.А. и Белянушкиной Т.А. на наследственное имущество после смерти их отца – С*** А.П., указывает, что с умершим  С*** А.П. она состояла в браке с 1968 года.

В период брака они на совместные средства возвели пристрой к дому № ***  по ул.У*** в с. Я*** П*** Старомайноского района, в связи с чем полагает, что за нею должно быть признано право собственности на 1\2 долю дома и земельного участка  по указанному адресу.

Исковые заявления Бидюковой В.А., Белянушкиной Т.А. и Святовой Е.А. судом были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

К участию в деле в качестве третьих лиц судом привлечены нотариус нотариального округа Старомайнского района, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чердаклинскому и Старомайнскому району, Святов А.А., Святов Н.А.

Рассмотрев данный спор, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Святовой Е.А. – Магомедова Н.Ю. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд, признав за Бидюковой В.А. и Белянушкиной Т.А. право собственности на наследственное имущество после смерти С*** А.П., не разрешил требования Святовой Е.А. о признании за нею права на спорное наследственное имущество, как за супругой умершего С*** А.П.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что наследодатель С*** А.П. умер *** года.

В права наследования на принадлежащие С*** А.П. дом и земельный участок, находящиеся по адресу: Ульяновская область, Старомайнский район, с.Я*** П***, ул.У***,***,  вступила его жена Святова Е.А., которой было выдано свидетельство о праве на наследование по закону на  указанное имущество № *** от 25.12.2009 г., затем свидетельство о регистрации права собственности № *** от 15.01.2010 года.

Добытыми по делу доказательствами было подтверждено, что с заявлением о принятии наследства после смерти С*** А.П. к нотариусу Старомайнского района в сроки, установленные ст.1154 ГК РФ, обратились также его дети: Бидюкова В*** А***,  Святов А*** А***, Белянушкина Т*** А***. При этом Святов А*** А*** отказался от наследства в пользу матери - Святовой Е*** А***.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются.

Установив, что при выдаче Святовой Е.А. свидетельства о праве на наследство по закону права других обратившихся наследников были нарушены, суд правомерно признал недействительными  выданные Святовой Е.А. свидетельство о праве на наследование по закону  № *** от 25.12.2009 г. и  свидетельство о регистрации права собственности № *** от 15.01.2010 года на имущество: дом и земельный участок, находящиеся по адресу: Ульяновская область, Старомайнский район, с.Я*** П***, ул.У***,***.

Поскольку на наследство после смерти С*** А.П. претендуют Бидюкова В.А. и Белянушкина Т.А., Святов А.А. от наследства отказался в пользу Святовой Е.А., то суд правомерно включил Бидюкову В.А. и Белянушкину Т.А. в круг наследников, признав за ними право на долю наследственного имущества.

Решение суда в этой части  в апелляционной жалобе не оспаривается.

Вместе с тем доводы апелляционной жалобы представителя Святовой Е.А. - Магомедовой Н.Ю. о том, что разрешение спора о правах Святовой Е.А. на наследственное имущество в решении отражение не нашло, заслуживают внимания.

Из материалов дела следует, что Святова Е.А. также обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти С*** А.П., и ей было выдано соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону.

Оформляя наследство, Святова Е.А. о других наследниках по закону нотариусу не сообщила.

При рассмотрении настоящего спора суд правильно счел необходимым перераспределить наследственное имущество между наследниками, заявившими о своих правах.

Как указывалось выше, решение суда в части признания за Бидюковой В.А. и Белянушкиной Т.А. права собственности на спорное наследственное имущество по  1\4 доле за каждой в апелляционной  жалобе не оспаривается.

Судебная коллегия считает возможным дополнить резолютивную часть решения абзацем пятым о признании за Святовой Е.А. права собственности в порядке наследования после смерти С*** А.П. на 1\2 долю домовладения и земельного участка, находящихся по адресу: Ульяновская область, Старомайнский район, с.Я*** П***, ул.У***, д. ***.

Доказательств того, что  Святовой Е.А. принадлежит большая или меньшая доля в наследственном имуществе участниками процесса суду первой инстанции представлено не было.

Не представлены такие доказательства и в суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия считает также необходимым из абзаца шестого резолютивной части решения исключить слова «в остальной части заявленных исковых и встречных требований – отказать», поскольку из данной части решения не следует, кому и в чем отказано.

Судебные расходы правомерно, на основании ст. 98 ГПК РФ, судом были взысканы со Святовой Е.А., как с проигравшей стороны по  иску Бидюковой В.А.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 24 июля 2012 года оставить без изменения.

Дополнить резолютивную часть решения  абзацем пятым следующего содержания:

Признать за Святовой Е*** А*** право собственности на наследство, оставшееся после смерти С*** А*** П***, в размере 1\2 доли  жилого дома и земельного участка по адресу: Ульяновская область, Старомайнский район, с.Я*** П***, ул. У***, ***.

В абзаце шестом резолютивной части решения исключить слова «в остальной части заявленных исковых и встречных требований – отказать».

 

Председательствующий

 

Судьи