*** Дело № 44-У-115/2012
***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 11 октября 2012 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Максимова А.И.
и членов президиума
Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Жаднова
Ю.М., Ермохиной Т.Н., Гвоздкова Ю.Ю.,
при секретаре
Сидельниковой К.Г.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Иванова А.В. на
приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 22 июня 2012 года
и определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 01 августа 2012 года в отношении
И В А Н О В А А*** В***,
*** ранее судимого:
- 19 мая 2008 года
по ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ
условно с испытательным сроком 1 год;
- 13 октября 2008
года по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ с
применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10
декабря 2010 года по отбытии срока наказания;
- 03 мая 2011 года
по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 230
часов, наказание отбыто 11 августа 2011 года;
- 08 сентября 2011
года по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима;
- 09 декабря 2011
года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом
изменений, внесенных в приговор постановлением президиума Ульяновского
областного суда от 22 марта 2012 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужденного по п.п. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению
свободы сроком на 2 года 5 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 09 декабря 2011 года,
окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 08 сентября 2011 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Постановлено
взыскать с Иванова А.В. в доход федерального бюджета 1790 рублей 25 копеек в возмещение процессуальных издержек.
Определением
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 01 августа 2012 года приговор в отношении
Иванова А.В. оставлен без изменения.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Сычева А.А., изложившего обстоятельства
уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы
надзорной жалобы осужденного и вынесения постановления о возбуждении надзорного
производства, выступления заместителя прокурора Ульяновской области Морозова А.А., осужденного Иванова А.В.,
согласившихся с постановлением о возбуждении надзорного производства по делу, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Иванов А.В. осужден
за открытое хищение чужого имущества,
совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным
проникновением в жилище.
Преступление
совершено в ночь на 1 августа 2011 года в *** Сенгилеевского района Ульяновской
области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе
осужденный Иванов А.В., не соглашаясь с судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и
несправедливыми. Указывает, что в ходе предварительного следствия нарушены
требования уголовно-процессуального закона при ознакомлении его с материалами
дела и при вручении копии обвинительного
заключения, в судебном заседании сторона обвинения находилась в
привилегированном положении, судом нарушены принципы равноправия и
состязательности сторон. Утверждает, что преступления он не совершал, в основу
приговора положены недостоверные
доказательства, им дана неправильная оценка. Просит приговор отменить, дело
направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит приговор
и кассационное определение в отношении Иванова А.В. подлежащими
отмене в связи с существенным нарушением
уголовно-процессуального законодательства, допущенным в ходе судебного
разбирательства в суде первой инстанции.
В соответствии со
статьей 1 Уголовно-процессуального
кодекса РФ порядок уголовного судопроизводства на территории
Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом, основанным на
Конституции Российской Федерации. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры
Российской Федерации являются основной частью законодательства Российской
Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным
договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные
настоящим Кодексом, то применяются правила международного договора.
В соответствии с
пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в
случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного
обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство
дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании
закона.
Согласно правовым позициям Европейского Суда
по правам человека, к числу обстоятельств, достаточных для объективно
обоснованного сомнения в беспристрастности судьи, относится рассмотрение судьей
вопросов, относительно которых им ранее
уже выносились соответствующие решения.
Положения статьи 63 УПК РФ, которыми
устанавливаются случаи недопустимости
участия одного и того же судьи при повторном рассмотрении дела, если им уже принимались
соответствующие решения по вопросам, подлежащим рассмотрению в данной
инстанции, не должны толковаться и
применяться в нарушение конституционного права на рассмотрение дела гражданина
независимым и беспристрастным судом.
Как видно из материалов дела, приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской
области от 22 июня 2012 года в отношении
Иванова А.В., постановленным судьей
Дементьевой Л.А., установлено, что
в ночь на 1 августа 2011 года в ***
Сенгилеевского района Ульяновской
области Иванов А.В. совершил открытое хищение чужого имущества с незаконным
проникновением в жилище и по
предварительному сговору в группе с Лифановым В.Б., ранее осужденным приговором
того же районного суда от 10 января 2012 года. При этом приговор был
постановлен под председательством той же судьи Дементьевой Л.А.
Таким образом, судьей Дементьевой Л.А. при рассмотрении дела в отношении Иванова
А.В. были разрешены вопросы, относительно которых ранее ею же уже выносились соответствующие решения, что
следует расценивать как обстоятельство, ставящее под сомнение беспристрастность
и объективность судьи при рассмотрении дела в отношении Иванова А.В.
При таких
обстоятельствах, в связи с тем что
участие судьи Дементьевой Л.А. при рассмотрении дела в отношении Иванова А.В. являлось
недопустимым, постановленный ею приговор
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 22 июня 2012 года и
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 01 августа 2012 года не могут быть признаны законными и
обоснованными, а потому подлежат отмене с направлением уголовного дела на
новое судебное рассмотрение со стадии
судебного разбирательства.
Осужденный Иванов
А.В. освобождению из-под стражи не подлежит, поскольку отбывает наказание в
виде лишения свободы по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 09 декабря 2011 года.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского
областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской
области от 22 июня 2012 года и определение судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от 01 августа 2012
года в отношении Иванова А*** В***
отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд
в ином составе суда.
Председательствующий
А.И. Максимов
