УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***	Дело № 22-3325/2012 г.

 

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

3 октября 2012 года

 

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего  Бешановой С.Н.,

судей Максимова М.Н., Геруса  М.П.,

при секретаре  Трофимовой  Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 3  октября 2012 года кассационную жалобу осужденного  Шалыгина А.Г. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31 июля 2012 года, которым

 

ШАЛЫГИНУ  А*** Г***

***,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

 

Заслушав доклад судьи Максимова М.Н., выступление прокурора Хуртиной А.В.,  судебная  коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный  Шалыгин А.Г. просит отменить  постановление суда, направить  дело на новое рассмотрение.  Выражает несогласие с утверждением о непринятии им мер к уплате штраф. Указывает, что обращался с заявлением о снятии  денег для уплаты штрафа,  однако  деньги были возвращены из-за отсутствия исполнительного  листа. В поисках исполнительного листа он  направлял запрос в суд, обращался к сотрудникам спецчасти с просьбой направить  аналогичный запрос, но ответа не  получил.  Постановление суда считает противоречивым. Указывая, что он характеризуется положительно и стремится соблюдать порядок отбывания наказания, суд пришел к выводу о нестабильности поведения, хотя он не имеет ни одного взысканий либо акта о нарушении.  Он содержится в облегченные условия отбывания наказания, тогда как согласно системе социальных лифтов наличие взысканий является препятствием для перевода в  облегченные условия  содержания, чему также не дано оценки.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Зоточев К.С. обосновал несостоятельность доводы жалобы,  посчитал постановление суда законным и обоснованным.

В судебном заседании кассационной инстанции  прокурор  Хуртина  А.В.  посчитала  постановление суда  подлежащим отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Как следует из представленных материалов, Шалыгин А.Г.  отбывает наказание  по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 апреля 2011 года, которым он  осужден  по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70  УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штрафу  3 000 рублей.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном  освобождении от дальнейшего отбывания наказания, рассмотрев которое суд  постановил  обжалуемое решение.

В обоснование отказа в удовлетворении ходатайства осужденного суд указал, что Шалыгин А.Г. имеет неустойчивое поведение в соблюдении распорядка, установленного  в исправительном учреждении.

Между тем из характеристики  на осужденного, следует, что за время отбывания наказания он нарушений режима содержания не допускал, имеет поощрение, переведен в облегченные условия  отбывания наказания. 

Администрация учреждения не поддержала ходатайство осужденного, мотивируя свою позицию тем, что Шалыгиным А.Г. не приняты меры к  розыску исполнительно листа. Иных доводов администрацией не приведено. Однако из сведений о движении денег на лицевом счете осужденного следует, что  Шалыгин  А.Г. располагает суммой, достаточной для уплаты штрафа,  и им принимались меры к исполнению наказания, однако деньги были возвращены  на лицевой счет.

Данным обстоятельствам судом первой инстанции в состоявшемся судебном решении должной оценки не дано.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с этим оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо исследовать все представленные материалы, характеризующие личность осужденного, тщательно проверить обоснованность позиции администрации учреждения, дать оценку доводам  осужденного о  том, что им принимались меры к  уплате  штрафа и розыску  исполнительного листа, а также иным доводам, приведенным в кассационной жалобе,  с учетом установленных обстоятельств принять решение в строгом соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия                                      

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление  Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31 июля 2012 года в отношении   ШАЛЫГИНА  А***   Г*** отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

 

Председательствующий

 

Судьи: