УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                                       Дело № 22 -3329/2012

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                               03 октября 2012 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

 

председательствующего судьи         Бескембирова К.К.,

судей                                      Копилова А.А. и Львова Г.В.

при секретаре                            Булатове И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 03 октября 2012 года кассационную жалобу  осужденного Ибряева А.Г. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 09 августа 2012 года, которым

 

ИБРЯЕВУ А*** Г***, отбывающему наказание в учреждении ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступление  прокурора Леванова О.В.,  полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе  осужденный Ибряев А.Г., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.

Указывает на то, что суду не было предоставлена полная информация о его трудоустройстве. Утверждает, что с 1998 года по 2003 год он болел туберкулезом, находился под наблюдением врачей, весь 2000 года находился в больнице на лечении, в 2003 году ему врачебная комиссия поставила *** с профилактикой лечения  и под наблюдением на 2 года, в связи с чем, он не мог быть трудоустроен до 2005 года. В 2006 году работал на добровольных началах на строительстве церкви, без оплаты труда. Кроме того, указывает, что иска по приговору суда не имеет, принимал активное участие  в ремонте отряда, обучился в ПТУ, получил профессию, с 23 мая 2012 года устроился на промышленную зону, где работал 2 месяца. В настоящее время работает на добровольных началах на ремонтно-строительных работах.

Более того, взыскания, которые  были на него наложены, сняты и погашены в установленный законом срок, вину признал, раскаялся в содеянном. Также он не согласен с заключением представителя администрации исправительного учреждения, что имеет неустойчивое поведение.

Просит постановление суда отменить.

 

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Зоточев К.С., обосновав несостоятельность доводов жалобы, указал на отсутствие оснований для отмены постановления  суда.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление  прокурора Леванова О.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Порядок и основания изменения вида исправительного учреждения предусмотрен статьей 78 УИК РФ. Так, положительно характеризующие осужденные за совершение особо тяжких преступлений, отбывшие не менее 2/3 срока наказания, могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Из представленных материалов следует, что Ибряев А.Г. отбывает наказание в виде лишения свободы  со 02 июня 1998 года. Конец срока 01 июня 2018 года. Ибряев А.Г. признан виновным в умышленном убийстве с особой жестокостью.

Суд, тщательно исследовав данные о личности Ибряева А.Г. и его поведении в период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения вида исправительного учреждения, поскольку данные о его поведении свидетельствуют лишь о том, что надлежащее поведение осужденного может быть обеспечено только в условиях исправительной колонии строгого режима.

 

Как следует из материалов дела, за период отбывания наказания Ибряев А.Г. имел 10 взысканий, 4 из которых в виде водворения в ШИЗО. Кроме того, администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденного, и посчитала его в настоящее время нецелесообразным.

 

Таким образом,  отсутствие взысканий в настоящее время и имеющиеся поощрения,  обоснованно не позволили суду сделать вывод о том, что он твердо встал на путь исправления и намерен придерживаться его при более мягком режиме отбывания наказания.

Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания Ибряевым А.Г. назначенного судом наказания в исправительной колонии строгого режима является мотивированным и основанным на законе.

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность принятого решения, в постановлении суда не содержится.

Процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой  отмену постановления районного суда, не усматривается.

Доводы жалобы о том, что Ибряев А.Г. был трудоустроен, не является оснований для удовлетворения его ходатайства о переводе в колонию-поселение.

Вопреки доводам жалобы, у суда не имелось оснований ставить под сомнение заключение администрации исправительного учреждения, поскольку данное заключение основано на личном наблюдении сотрудников колонии за поведением Ибряева А.Г. в течение длительного срока и подтверждается представленными материалами.

 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований жалобы Ибряева А.Г. не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 09 августа 2012 года в отношении ИБРЯЕВА А*** Г*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу  - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи