УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                               10 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей: Кабанова В.А., Орловой Е.А. 

при секретаре Пелькине А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 октября 2012 года кассационные жалобы осужденного Ковалева С.В., адвоката Тихонова А.В., кассационное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Тихонова А.Н.  на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 14 августа 2012 года, которым

КОВАЛЕВ С*** В***,

***, ранее не судимый,

осужден:

по  ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев,

по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 14.08.2012 г. Зачтено время содержания под домашним арестом с 19 июня 2012 года по 13 августа 2012 года. 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступления осужденного Ковалева С.В., адвоката Тихонова А.Н., прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ковалев С.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, и в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. Преступления совершены в г.Ульяновске в 2011 года и в 2012 году, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ковалев С.В. выражает несогласие с приговором суда. Утверждает, что к совершению вмененных ему преступлений он не причастен, наркотические средства и психотропные вещества никогда не употреблял, хранением и их сбытом не занимался. Все имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о его невиновности. Так, на видеозаписи контрольной закупки его личность определить невозможно, однако не исключает, что одним из лиц мог быть и он, поскольку в тот период злоупотреблял спиртными напитками и мог познакомиться с неизвестными людьми. На аудиозаписи его голос отсутствует, разговор ведется между Г*** и неизвестным лицом И***, он никакого отношения к передаче наркотиков и денег не имеет. По телефону он ни с кем не созванивался, что подтверждается детализацией звонков с его телефона. Считает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано сотрудниками УФСКН, свидетель Г*** оговорил его. По мнению автора жалобы, 18 июня 2012 года психотропное вещество  - ***, подбросили сотрудники УФСКН при его задержании. При личном досмотре он доставал предметы из карманов, поэтому на пакетике был обнаружен след пальца его левой руки. Полагает, что уголовной ответственности он привлечен незаконно. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе адвокат Тихонов А.В. в защиту интересов осужденного Ковалева С.В. выражает несогласие с приговором суда в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. При этом указывает, что на предварительном следствии и в суде Ковалев С.В. вину не признал, утверждал, что наркотические средства никогда не употреблял, сбытом не занимался. Обнаруженный при нем 18 июня 2012 года *** был подброшен при задержании  сотрудниками УФСКН, которые необоснованно применили к нему спецсредства и физическую силу. В основу приговора положены лишь субъективные доказательства, объективные доказательства подтверждают невиновность Ковалева С.В.  Так на видеозаписи контрольной закупки от 01.11.2011 года личность Ковалева определить невозможно. На видеозаписи виден неизвестный человек, разговаривающий по сотовому телефону. Однако в уголовном деле детализация телефонных переговоров отсутствует. Из прослушанной в судебном заседании аудиозаписи голоса Ковалева С.В. нет, разговор ведется между Г*** и неизвестным лицом. Выражает сомнение в присутствии Ковалева на данных мероприятиях, а также в его причастности к совершению преступлений, о наличии в действиях подсудимого и другого лица предварительного сговора и умысла на совместный сбыт наркотических средств. Из характеристик видно, что Ковалев ничего общего с наркотическими средствами не имеет. Просит приговор отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В кассационном представлении государственный обвинитель – старший помощник прокурора Ленинского района г. Ульяновска Тихонов А.Н. считает приговор незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что в приговоре в отношении Ковалева С.В. суд не дал анализа всем доказательствам, на которых основаны выводы суда. Отдельные доказательства, такие как протокол личного досмотра от 18.06.2012 года, заключение физико-химической судебной экспертизы № 781 от 28.06.2012 года, заключение дактилоскопической судебной экспертизы № 807 от 04.07.2012 в приговоре просто перечислены либо кратко приведено их содержание, но не указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, подтверждает либо опровергает каждое из них. Кроме того, в приговоре не указаны мотивы  решения вопроса о размере наказания. Просит приговор в отношении Ковалева С.В. отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.        

В судебном заседании:

- осужденный Ковалев С.В. и адвокат Тихонов А.В. поддержали доводы жалоб, просили отменить приговор суда;

- прокурор Хуртина А.В., возражала против удовлетворения кассационных жалоб и просила приговор отменить по доводам кассационного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, представления прокурора, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Ковалева С.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере основаны на совокупности доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, полно и подробно изложенных в приговоре, получивших оценку суда в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Из показаний свидетеля  Г*** С.В., чьи данные сохранены в тайне,  который принимал участие в оперативных мероприятиях 1 ноября 2011 года в качестве закупщика, следует, что при встрече в конце октября 2011 года Ковалев предложил ему приобрести у него синтетическое наркотическое средство, называемое в обиходе «солью», с чем он согласился и договорился о встрече 1 ноября 2011 года у дома №143 по улице Радищева. Перед проведением ОРМ ему были вручены денежные средства в сумме 3500 рублей и диктофон. На встречу с ним по договоренности с Ковалевым пришел парень, которого он не знал. Именно этому парню он передал деньги за наркотики. Примерно через три часа он – Г*** снова пришел к тому месту, где встретился с тем же парнем и Ковалевым. Ковалев и тот парень сообщили ему о необходимости около 20 часов подъехать на улицу Можайского. Приехав на улицу Гагарина, он вышел из маршрутного такси и направился к перекрестку улиц Гагарина и Можайского. В это же время увидел, как Ковалев с тем же парнем переходили проезжую часть улицы. Ковалев С.В. жестом руки показал, чтобы он шел за ними. В ходе разговора, Ковалев С.В. передал ему пакетик-замок с веществом. Попрощавшись с ними, он направился в Управление, где в присутствии понятых выдал приобретенный пакетик с веществом внутри. 

Из показаний свидетеля Г*** А.В., являющегося сотрудником УФСКН России по Ульяновской области следует, что в конце октября 2011 года в УФСКН РФ по Ульяновской области поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица по имени Сергей и И*** занимаются незаконным сбытом синтетических наркотических средств под видом «солей». С целью проверки данной информации руководством Управления было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 1 ноября 2011 года. В качестве закупщика выступил Г*** С.В., чьи данные о личности сохранены в тайне. Он в рамках ОРМ заранее договорился с Ковалевым о встрече для приобретения наркотика у дома №143 по улице Радищева. В день проведения ОРМ он в присутствии понятых досмотрел Г*** С.В., вручил ему денежные средства в сумме 3500 рублей, диктофон, а другому сотруднику Г*** Д.Н. вручил видеокамеру. После этого Г*** С.В. направился на встречу, он же совместно с Г*** Д.Н. и А*** С.Н. вел наблюдение за ходом ОРМ. К Г*** С.В. в условленном месте подошел неустановленный парень, которому Г*** передал врученные ему денежные средства. Около 18 часов 30 минут он снова приехал к дому №143 по улице Радищева, где встретился с тем неустановленным парнем, а также Ковалевым. Поговорив некоторое время, они разошлись. Г*** на маршрутном такси приехал на улицу Гагарина, выйдя около 20 часов 10 минут из маршрутки, направился к перекрестку улиц Гагарина и Можайского. В это же время проезжую часть улицы Гагарина переходили Ковалев и неустановленный парень. Ковалев жестом руки показал Г***, чтобы он шел за ними. Они остановились около дома №10 по улице Можайского, где Ковалев что-то передал Г***. Затем, поговорив немного, они расстались. Г***, прибыв в Управление, выдал пакетик с веществом, а также диктофон. 18 июня 2012 года он совместно с сотрудником А*** С.Н. произвел задержание Ковалева С.В. возле дома №36 по улице Кольцевая. По доставлению в отдел полиции на улице Локомотивная Ковалев был досмотрен. При нем в левом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят пакетик-замок с веществом внутри.

Из показаний свидетелей  Г*** А.В., Г*** Д.Н., А*** С.Н. – сотрудников УФСКН усматривается, что 01 ноября 2011 года проверочная закупка проводилась в связи с поступившей информацией о том, что неустановленные лица по имени Сергей и Илья занимаются незаконным сбытом синтетических наркотических средств под видом «солей». В качестве закупщика выступал Г*** С.В. Ход и результаты проверочной закупки документировались. При этом,  наблюдая за ходом проверочной закупки, а Г*** Д.Н. осуществляя их видеозапись, об обстоятельствах их проведения дали показания, полностью согласующиеся с показаниями свидетеля Г*** А.В. Кроме того, из их показаний следует, что Ковалев С.В. был задержан 18 июня 2012 года. После задержания в присутствии понятых проводился его  личный досмотр, в ходе которого у Ковалева С.В. был обнаружен и изъят пакетик-замок с веществом внутри.

Свидетель С*** А.Ю., который участвовала в качестве понятого при проведении проверочной закупки, в судебном заседании подтвердил обстоятельства вручения 01 ноября 2011 года перед закупкой Г*** С.В. денег и диктофона, а Г*** Д.Н. – видеокамеры, и выдаче ими в указанные же дни технических средств, а Г***м также и пакетика с веществом.

Из показаний свидетеля С*** В.Н. следует, что он присутствовал  в качестве понятого при проведении личного досмотра 18 июня 2012 года Ковалева С.В. В ходе личного досмотра в левом кармане брюк Ковалева С.В. был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри. В заднем кармане брюк у него был обнаружен сотовый телефон. Пакетик с веществом Ковалеву никто не подбрасывал, он изначально находился у него.

Согласно протоколу  личного досмотра  Ковалева С.В. от  18 июня 2012 года, в ходе которого у него был обнаружен и изъят полимерный пакет-замок с веществом внутри. Кроме того, у него был изъят сотовый телефон.

Из протоколов, составленных в ходе проведения  ОРМ, усматривается, что 01 ноября 2011 года перед началом проверочной закупки Г*** С.В. досматривался, при этом наркотических средств при нем не было обнаружено, ему вручались деньги в сумме  3500 рублей и цифровой диктофон. После окончания проверочной закупки Г*** С.В. 01 ноября 2011  года выдал пакетик-замок с веществом внутри. Помимо этого также Г*** Д.Н. вручалась видеокамера, запись с которой переносилась на другие носители. После чего все упаковывалось и опечатывалось.

Согласно заключению эксперта вещество, добровольно выданное Г*** С.В. 1 ноября 2011 года,  является наркотическим средством метилендиоксипировалерон (МДПВ), масса которого составила 0,391 г. Вещество, обнаруженное и изъятое 18 июня 2012 года в ходе личного досмотра Ковалева С.В. является психотропным веществом ***, масса которого составила 0,494 г

На основании этих и других исследованных доказательствах, судом дана правильная уголовно-правовая оценка действиям осужденного Ковалева С.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. Выводы суда являются обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. При этом в судебном решении приведены все доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, в частности показания осужденного о невиновности.

Согласно действующему законодательству РФ под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать способ их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам. Как обоснованно указал суд квалифицирующие признаки по эпизоду от 01.11.2011 - покушение на сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, нашли своё подтверждение в судебном заседании, осужденный и неустановленное лицо оба совместно, согласованно и по предварительной договоренности,  выполняли объективную сторону указанного преступления.

Кроме того, судом первой инстанции достоверно установлена виновность Ковалева С.В. в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Версии осужденного Ковалева С.В. и его защитника о непричастности к совершению инкриминируемых преступлений, а также то, что психотропное вещество 18.06.2012 г. ему было подброшено сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области, были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Суд, по мнению судебной коллегии, обоснованно признал их несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Согласно показаниям свидетелей Г*** А.В., Г*** Д.Н. и А*** С.Н. имелась оперативная информация, согласно которой неустановленные лица по имени С*** и И*** занимаются незаконным сбытом синтетических наркотических средств под видом «солей». Данная информация была подвергнута проверке и нашла своё подтверждение. Как верно указал суд, показания вышеуказанных свидетелей полностью согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям вышеперечисленных лиц у суда не имелось, так как ранее данные лица не были знакомы с Ковалевым, при проведении оперативно-розыскных мероприятий исполняли свои должностные обязанности.

Как правильно указал суд, достоверность показаний свидетелей также подтверждается документами о производстве оперативно-розыскных мероприятий, которые в соответствии с требованиями Федерального закона  «Об оперативно-розыскной деятельности» проводились  на основании постановлений утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты указанных выше оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у осужденного умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. 

Вопреки доводам кассационных жалоб, судебное разбирательство проведено всесторонне, полно и объективно. Как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.

Приговор постановлен на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые суд, руководствуясь положениями части 2  статьи  88  УПК РФ,  оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для вынесения обвинительного приговора. Все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные статьей 73 УПК РФ, установлены и в приговоре изложены правильно, доказательства, обосновывающие выводы суд о виновности осужденных    в содеянном, проанализированы,  выводы относительно квалификации преступлений мотивированы. Доводы представления прокурора о нарушении судом ст. 307 УПК РФ являются несостоятельными.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ. С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Ковалева С.В. возможно  только  в  условиях  изоляции  от  общества, и  назначил наказание в  виде  лишения  свободы. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд обоснованно не усмотрел.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационных жалоб и представления прокурора, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 14 августа 2012 года в отношении КОВАЛЕВА С*** В*** оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Ковалева С.В., адвоката Тихонова А.Н., кассационное представление прокурора -  без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: