УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Танаев П.М.

Дело № 22-3419/2012 г.

 

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

10 октября 2012 года

 

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Бескембирова К.К.,

судей Максимова М.Н., Копилова А.А.,

при секретаре Иванове А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Солдатова Г.А. на постановление Заволжского районного суда   г.Ульяновска от 9 июля 2012 года,  которым осужденному

 

СОЛДАТОВУ  Г*** А***,

***

 

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.  

 

Заслушав  доклад  судьи Максимова М.Н., выступление прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Солдатов Г.А. не соглашается с  состоявшимся судебным решением, просит его отменить как незаконное.

По мнению автора жалобы о незаконности  судебного  решения свидетельствует отсутствие указания на то, какое взыскание было  на него наложено, его дата, что нарушает его права. Обращает внимание, что взыскание наложено на него  в период  нахождения в следственном  изоляторе, поэтому не имеет юридической силы. Утверждение о том, что он не стремится  трудоустроиться, не соответствует действительности, поскольку  в ФКУ ИК-*** отсутствует промышленная зона, поэтому он не может трудоустроиться по имеющимся  у него  профессиям.

В постановлении подробно не приведено выступление прокурора, не указано, полностью либо частично  он  поддержал представителя   исправительного  учреждения, что имеет существенное значение.

Вывод суда  о том, что он не зарекомендовал себя  положительно  опровергается  17 имеющимися у него поощрениями.

Указание на то, что у него прослеживается стремление к исправлению и  в дальнейшем ему необходимо придерживаться избранной линии поведения  неконкретно,  не  позволяет истолковать его  определенно.

Утверждение  о непринятии  мер к  возмещению по  гражданскому иску является  необоснованным, поскольку он не имеет оплачиваемой работы. В случае перевода в колонии-поселении он сможет  трудоустроиться и погашать долг.

В возражениях на кассационную жалобу  помощник  Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Зоточев К.С., обосновав несостоятельность доводов жалобы, указал на отсутствие оснований для отмены постановления  суда.

В судебном заседании прокурор Скотарева Г.А.,  выразив своё несогласие с доводами жалобы, просила оставить постановление суда  без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов,  Солдатов  Г.А. отбывает наказание по приговору Димитровградского  городского суда Ульяновской области от 2 декабря 2005 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ  к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные, отбывающие наказание за особо тяжкие преступления, могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее 2/3 срока наказания.

Как следует из представленных материалов,  Солдатов Г.А. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно изменение вида исправительного учреждения, за время отбывания наказания имеет  множественные поощрения за  примерное поведение, добросовестное отношение к труду и участие в общественной жизни колонии.

Однако осужденным нарушался порядок отбывания наказания,  за что на него наложено  взыскание. Администрация учреждения дала заключение о  невозможности перевода осужденного в колонию-поселение, поскольку он зарекомендовал себя в целом   посредственно, требует  постоянного  контроля  со стороны  администрации, не доказал в полной мере своего исправления.

Установив вышеуказанные обстоятельства, верно проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции обоснованно  не пришёл к убеждению, что поведение осужденного является исключительно положительным, а его дальнейшее исправление возможно в исправительном учреждении с менее строгими условиями содержания.

У судебной коллегии отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление суда в полной мере соответствует требованиям  ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в нем наряду с  прочими  сведениями приведено мнение участников процесса, в том числе прокурора, возражавшего  против удовлетворения ходатайства. Все выводы судом надлежаще мотивированы, основаны на исследованных  материалах,  в том числе  справке о  взысканиях и поощрениях,  достоверность которой  сомнений не  вызывает.

Судебное  разбирательство, согласно протоколу судебного  заседания, проведено  объективно, судом в полной мере исследованы все представленные материалы, необходимые для разрешения дела.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо  изменение постановления  суда, не усматривается.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление  Заволжского  районного суда  г. Ульяновска от 9 июля 2012 года в отношении СОЛДАТОВА Г*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу  -  без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: