Судья *** Дело № 44-У-124/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
18 октября 2012 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Лысяковой Н.П.
и членов
президиума Максимова А.И., Маркиной
Л.А., Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М.,
при секретаре
Сидельниковой К.Г.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по разрешению вопросов, связанных с
исполнением приговоров, по надзорной
жалобе осужденного Щукина А.Н. на
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10 июля 2012 года.
Указанным
постановлением суда в отношении
ЩУКИНА А*** Н***, ***,
пересмотрен приговор
Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 13 июля 2006 года.
В кассационном порядке постановление районного
суда в отношении Щукина А.Н. не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденным Щукиным А.Н. ставится вопрос о пересмотре состоявшегося судебного
решения по мотиву несоответствия требованиям закона.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного
суда Шибковой И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание
постановления суда первой
инстанции, доводы надзорной жалобы
и постановления о возбуждении надзорного
производства, выступление прокурора Морозова А.А., согласившегося с изложенными
в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, президиум
У С Т А Н О В
И Л:
Приговором
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
13 июля 2006 года Щукин А.Н. осужден по части 3 статьи 30, пункту «б»
части 2 статьи 228-1 УК РФ к 6 годам
лишения свободы, по части 3
статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228-1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения
свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, по части 1 статьи 228 УК РФ к
1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с частью
3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений Щукину А.Н. назначено 9
лет 3 месяца лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием
наказания в виде лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.
Вышеназванным
постановлением в связи со вступлением в
силу Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении
изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные
акты Российской Федерации» наказание, назначенное Щукину А.Н. по приговору от
13 июля 2006 года по части 1 статьи 228 УК РФ, сокращено до 1
года 5 месяцев лишения свободы, и в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по
совокупности преступлений назначено 9
лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием
наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе
осужденный Щукин А.Н. настаивает на
пересмотре постановления суда первой
инстанции в связи с несоответствием
указанного судебного решения
требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ.
Рассмотрев
представленные материалы по надзорной жалобе осужденного, президиум
находит постановление районного суда подлежащим отмене.
Согласно части 4 статьи
7 УПК РФ постановление судьи
должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Состоявшее судебное решение в отношении Щукина
А.Н. этим требованиям закона не отвечает.
В соответствии с частью 1 статьи
409 УПК РФ основанием для отмены приговора, определения или
постановления в порядке надзора является нарушение уголовно-процессуального
закона.
По смыслу закона любое судебное решение
состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей и представляет собой единый логически связанный
документ, резолютивная часть которого должна соответствовать его вводной и
описательно-мотивировочной частям. Несоответствие одной из частей судебного
решения другим его частям свидетельствует о необоснованности данного судебного
решения и, как следствие, о его незаконности.
Так, в
описательно-мотивировочной части постановления суд первой инстанции с
учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом
от 07 декабря 2011 года № 420 -ФЗ, и требований статьи 10
УК РФ сделал обоснованный вывод о необходимости назначения окончательного
наказания по совокупности преступлений в соответствии с частью 2 статьи 69 УК
РФ в редакции вышеуказанного федерального
закона.
Вместе с тем в резолютивной части
постановления в противоречие ранее
сделанному выводу суд назначил Щукину А.Н. наказание по совокупности
преступлений в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ.
Указанное противоречие между выводом,
изложенным в описательно-мотивировочной части постановления, и содержанием резолютивной части этого решения,
касающееся назначения наказания, ставит под сомнение правосудность
состоявшегося судебного акта.
При таких обстоятельствах президиум
считает необходимым постановление суда первой инстанции отменить, а
материал передать на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду
надлежит принять решение в соответствии
с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь
требованиями статей 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного
суда
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10 июля 2012 года в отношении Щукина А*** Н*** отменить и
передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином
составе суда.
Председательствующий Н.П. Лысякова
