Судебный акт
Об оспаривании отказа в снятии с регистрационного учета
Документ от 16.10.2012, опубликован на сайте 06.11.2012 под номером 35086, 2-я гражданская, о признании незаконными действий ОУФМС России по Ульяновской области г. Ульяновска об отказе в снятии с регистрационного учета по месту жительства, возложении обязанности об устранении допущенного нарушения, взыскании компенсации морального вреда, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Романова М.А.                                                                 Дело № 33-3180/2012

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                     16 октября 2012 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего Королевой А.В.,

судей Логинова Д.А., Кинчаровой О.Е.,

при секретаре Шаряевой Л.О.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кошкиной А*** А*** на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 25 июня 2012 года с учётом определения от 10 сентября 2012 года об исправлении описки, по которому постановлено:

 

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Ульяновской области снять Кошкину А*** А*** с регистрационного учета по месту жительства  по адресу: г. Ульяновск, ул. А***, д.***, кв.***, после выдачи паспорта гражданина Российской Федерации установленного образца.

Взыскать с Управления Федеральной миграционной службы по Ульяновской области в пользу Кошкиной А*** А*** расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 руб., возврат госпошлины 200 руб., а всего 1 200 руб.

В удовлетворении требования Кошкиной А*** А*** о взыскании компенсации морального вреда отказать.

 

Заслушав доклад судьи Логинова Д.А., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Кошкина А.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий  отдела УФМС России по Ульяновской области в г.Ульяновске (далее ОУФМС России в г.Ульяновске) по отказу в снятии с регистрационного учета по месту жительства в г.Ульяновске ул.А*** кв.*** д.***, обязании ОФМС России по Засвияжскому району г.Ульяновска снять её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб., услуг представителя в размере 30 000 руб.

Свои требования мотивировала тем, что 29.05.2012 обратилась к паспортисту ООО «ДК Засвияжского района № 5» с заявлением о снятии ее с регистрационного учета по адресу: г.Ульяновске по ул.А***, д.***, кв.***, где она зарегистрирована с 17.07.2001.

30.05.2012 ей было отказано в этом по причине недействительности паспорта гражданина Российской Федерации в связи с отсутствием в нём подписи руководителя органа, выдавшего паспорт.

Суд привлёк к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Управление ФМС России по Ульяновской области (далее – УФМС России по Ульяновской области), Министерство финансов РФ, Управление федерального казначейства по Ульяновской области.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, Кошкина А.А. в апелляционной жалобе просит его отменить в части указания на снятие с регистрационного учета после выдачи паспорта гражданина РФ, отказа в удовлетворении требований в части взыскания морального вреда и признания действий незаконными, изменить решение в части взыскания судебных расходов, а также дополнить его указанием на срок снятия с регистрационного учета.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд вышел за пределы заявленных требований, постановив решение о снятии её с регистрационного учёта при условии предварительной выдачи паспорта гражданина Российской Федерации установленного образца. В резолютивной части решения не полностью разрешены заявленные ей требования, в решении не приведены мотивы несогласия суда с её доводами.

Не разрешены её требования к Министерству финансов РФ, УФК по Ульяновской области, ОУФМС России в г.Ульяновске, несмотря на их привлечение к участию в деле по инициативе суда, не разрешён вопрос о правопреемнике паспортно-визового подразделения УВД Засвияжского района г.Ульяновска и о привлечении к участию к деле УВД Засвияжского района г.Ульяновска поскольку орган, выдавший ей паспорт, являлся его структурным подразделением.

Суд необоснованно отказал в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, при этом не указал в резолютивной части решения к кому именно отказано.

Отсутствие в паспорте подписи руководителя органа, выдавшего паспорт, не является препятствием для снятия гражданина с регистрационного учёта.

Обжалуемое решение нарушает единство судебной практики. Суд не применил Закон РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и неверно применил Правила регистрации и снятия граждан с регистрационного учета, а также положения административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учёту граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку она обращалась в ОФМС Засвияжского района г.Ульяновска только с заявлением о снятии с регистрационного учёта и не подавала заявления о регистрации, как указано в решении.

Суд безосновательно уменьшил сумму заявленных представительских расходов.

В апелляционную инстанцию Кошкина А.А. не явилась, просила рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Из материалов дела следует, что Кошкина А.А. с 17.07.2001 зарегистрирована по адресу: г.Ульяновск, ул.А***, д.***, кв.***.

22.08.2003 УВД Засвияжского района города Ульяновска Кошкиной А.А. был выдан паспорт гражданина РФ серии ***, в котором в нарушение действовавшего на тот момент Приказа МВД РФ от 15.09.1997 № 605 «Об утверждении Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации» отсутствовала подпись начальника паспортно-визового подразделения органа внутренних дел.

29.05.2012 Кошкина А.А. обратилась ОУФМС России в г.Ульяновске с заявлением о снятии с регистрационного учёта по указанному адресу, однако ей было отказано в связи с отсутствием в паспорте гражданина РФ подписи начальника подразделения, выдавшего паспорт.

Как следует из Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 828 от 08.07.1997, паспорт гражданина РФ является основным документом, удостоверяющим его личность на территории РФ.

Федеральная миграционная служба (далее - ФМС) была образована в соответствии с Указом Президента РФ от 09.03.2004 № 314. Из Положения о ФМС, утвержденного Указом Президента РФ № 928 от 19.07.2004 следует, что возложенные ранее на МВД РФ функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции осуществляются ФМС.

Приказом ФМС № 215 от 02.12.2005 утверждено Положение об УФМС России по Ульяновской области, согласно которого оно осуществляет свою деятельность в сфере миграции на территории Ульяновской области, является юридическим лицом и имеет структурные подразделения.

ОУФМС России в г.Ульяновске (территории Ленинского, Засвияжского, Железнодорожного районов г. Ульяновска, города Новоульяновск) является структурным подразделением УФМС России по Ульяновской области и находится в его подчинении, юридическим лицом не является.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством РФ.

Согласно п.18 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного  Приказом ФМС РФ от 20.09.2007 № 208 (далее – Административного регламента), результатом предоставления государственной услуги является проставление в документе, удостоверяющем личность гражданина, отметки о снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Поскольку паспорт заявителя не отвечает установленным требованиям, что не позволяет проставить отметку о снятии с регистрационного учета, судом первой инстанции обоснованно не признаны незаконными действия УФМС по Ульяновской области по отказу в снятии Кошкиной А.А. с регистрационного учета.

Из заявления Кошкиной А.А. от 29.05.2012 следует, что она обратилась со снятием с регистрационного учета по адресу: г.Ульяновск, ул.А***, д.***, кв.*** в связи с регистрацией по новому месту жительства: г.Ульяновск, ул.Д***, д.***, кв.***.

Согласно п.33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, органы регистрационного учета снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок на основании полученных документов.

В соответствии с п. 66 Административного регламента в случае, если гражданин прибыл к избранному месту жительства с недействительным или подлежащим замене паспортом, орган регистрационного учета в порядке, установленном Административным регламентом Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, оформляет и выдает ему новый паспорт, в котором производит оттиск штампа о регистрации по месту жительства.

С учетом указанной нормы судом правильно на УФМС по Ульяновской области возложена обязанность по снятию Кошкиной А.А. с регистрационного учета по месту жительства именно после выдачи ей паспорта гражданина РФ установленного образца.

Довод апелляционной жалобы о том, что в указанной части решения суд вышел за пределы заявленных требований, судебной коллегией отклоняется, поскольку в соответствии с ч.3 ст.246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

Судебная коллегия полагает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что при рассмотрении дела были разрешены требования Кошкиной А.А. к Министерству финансов РФ, УФК по Ульяновской области, ФМС по г.Ульяновску и не взыскана компенсация морального вреда. Заявление Кошкиной А.А. рассматривалось в порядке, предусмотренном Главой 25 ГПК РФ (производство по делам, возникающим из публичных правоотношений), а не в порядке искового производства, в связи с чем судом обоснованно не произведено взыскание компенсации морального вреда. Кроме того, заявителем не оспаривались действия по выдаче паспорта гражданина РФ, поэтому основания для привлечения к участию в деле УВД Засвияжского района г.Ульяновска отсутствовали.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, оснований для которой судебной коллегией не усматривается. Решение постановлено судом с соблюдением норм процессуального права, материальный закон применен верно.

Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Распределение судебных расходов по делу произведено в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом объема оказанных юридических услуг, требований разумности и справедливости.

В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 25 июня 2012 года с учётом определения от 10 сентября 2012 года об исправлении описки оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кошкиной А*** А*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи