|
Судья
***
|
Дело № 22-3470/2012 г
|
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 10 октября 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Орловой Е.А. и Кабанова В.А.,
при секретаре
Пелькине А.Е.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 10 октября 2012 года кассационную жалобу
осужденного Юнкерова Д.В. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 августа 2012 года,
которым
ЮНКЕРОВ Д***с В***,
***, судимый:
- 17.02.2009
Ленинским районным судом г.Ульяновска (с учетом
изменений, внесенных постановлением Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 20.03.2012) по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.228.1, ч.3
ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения
свободы,
о с у ж д ё н по ч.1 ст. 30, ч. 2 ст.228 УК РФ к лишению
свободы сроком на 3 года.
В соответствии со
ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к
назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного
суда г.Ульяновска от 17.02.2009 в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию определено наказание в
виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения
Юнкерову Д.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на
заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия
наказания осужденному исчислен с 27 августа 2012 года. Зачтено в срок отбытия
наказания время содержания Юнкерова Д.В. в *** УФСИН России по Ульяновской
области в период проведения предварительного следствия со 02 мая 2012 года по
04 июля 2012 года и с 18 июля 2012 года по 26 августа 2012 года.
Заслушав доклад
судьи Орловой Е.А., выступления адвоката Ахметовой Э.Р. прокурора
Грыскова А.С., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Юнкеров Д.В. признан
виновным в приготовлении к незаконным приобретению и хранению наркотических
средств без цели сбыта в особо крупном размере.
Преступление им
совершено 03 апреля 2012 года в ФКУ
ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе осужденный Юнкеров Д.В. считает приговор незаконным и чрезмерно суровым.
Указывает, что суд не в полной мере учел
смягчающие его вину обстоятельства: явку
с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и
расследованию преступления, состояние здоровья, а также не учел в качестве
смягчающего обстоятельства наличие гражданской жены, имеющей троих
несовершеннолетних детей, в воспитании которых он принимает
участие. Просит приговор суда отменить, смягчить назначенное наказание.
Кассационное представление
- государственного обвинителя заместителя прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Зюзина А.Ю. отозвано в
соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.
В судебном
заседании:
- адвокат Ахметова Э.Р. поддержала доводы жалобы в
полном объеме, просила смягчить назначенное
Юнкерову Д.В. наказание;
- прокурор Грысков А.С. обосновал несостоятельность
доводов жалобы и просил приговор
суда оставить без изменения, а
кассационную жалобу без
удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав выступления сторон, судебная
коллегия пришла к выводу, что приговор
суда является законным, обоснованным и справедливым.
Обвинительный
приговор в отношении Юнкерова Д.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства при
согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Требования,
предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и
постановления приговора соблюдены.
Из материалов дела
видно, что осужденный совместно с защитником в установленном законом порядке ознакомились с материалами уголовного
дела. В присутствии защитника в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи
315 УПК РФ Юнкеров Д.В. заявил ходатайство о
применении особого порядка судебного разбирательства.
Из протокола
судебного заседания видно, что предусмотренные законом права, порядок и
последствия постановления приговора в
особом порядке принятия судебного решения, а также пределы его
обжалования судом были разъяснены. При этом он поддержал свое ходатайство
о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив,
что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, решение о
постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято
добровольно после консультации с адвокатом.
Вывод суда о том,
что обвинение, с которым согласился Юнкеров Д.В., обоснованно и подтверждается
собранными по делу доказательствами, не вызывает сомнения.
С учетом
изложенного, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции обоснованно
постановил приговор в отношении Юнкерова
Д.В. в особом порядке судебного разбирательства.
Юридическая оценка
содеянному Юнкеровым Д.В. по ч.1 ст.30 ч.2 ст. 228 УК РФ дана
правильно.
Наказание
осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности
содеянного, смягчающих обстоятельств, данных о личности, влиянии назначенного
наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
Судебная коллегия
считает несостоятельными доводы жалобы о несправедливости назначенного ему наказания в силу его чрезмерной суровости.
Вопреки доводам
жалобы при назначении наказания Юнкерову
Д.В. в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания,
в том числе и указанные в кассационной жалобе: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с
повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
состояние здоровья.
Именно с учетом всей
совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно применил положения ч.3 ст. 68 УК РФ и при наличии в действиях Юнкерова Д.В. отягчающего обстоятельства - рецидива
преступлений, назначил по ч.1 ст.30, ч.2
ст. 228 УК РФ наказание менее одной
третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за данное
преступление.
Таким образом, суд первой
инстанции достаточно полно и объективно учёл все смягчающие обстоятельства, в
том числе и те, на которые ссылается
осужденный.
Что касается доводов
осужденного о том, что судом не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие гражданской
жены, имеющей троих несовершеннолетних детей, в воспитании которых он принимает
участие, то их нельзя признать состоятельными, поскольку каких либо
объективных данных, подтверждающих наличие указанных обстоятельств в материалах дела не имеется, не установлены
они и в судебном заседании.
Наказание Юнкерову Д.В.
назначено в соответствии с требованиями ст.ст.
60, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 66, ч.3 ст. 68 УК РФ. Его размер и вид в полной
мере мотивированы, оно является справедливым и оснований для его смягчения
судебная коллегия не находит.
Принимая во
внимание, что умышленное тяжкое преступление по настоящему делу было совершено
осужденным в период неотбытого наказания по приговору суда от 17 февраля 2009 года, суд первой
инстанции обоснованно назначил ему наказание с применением
правил о
назначении наказания по совокупности приговоров, предусмотренных статьей
70 УК РФ.
Суд правильно,
исходя из требований статьи 58 УК РФ, назначил Юнкерову Д.В. для отбывания лишения свободы
исправительную колонию строгого режима.
Вместе с тем, с
учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических
обстоятельств дела, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения в
отношении Юнкерова Д.В. положений ст.
64 и ст. 73 УК РФ, а также положений ч.6
ст. 15 УК РФ - изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Оснований для
признания приговора суровым вследствие строгости назначенного наказания и
смягчения наказания, по доводам жалобы осужденного, судебная коллегия не
находит.
Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов при
назначении наказания судом не допущено.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 августа 2012 года в
отношении осужденного Юнкерова Д***а!% В***
оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
