УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Тихонова
О.П.
Дело № 33 – 3181 / 2012 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
16 октября
2012 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Жаднова Ю.М.,
судей Федоровой
Л.Г., Полуэктовой С.К.,
при секретаре
Берхеевой Г.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам
Ильинского В*** А*** и судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов
по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области
Ушковой Е*** С*** на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13
июля 2012 года, которым суд решил:
Заявление Луконина А*** В*** удовлетворить.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных
приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской
области Ушковой Е*** С***, выразившееся в непринятии мер для перечисления в
установленный законом срок Луконину А*** В*** на его расчетный счет взысканных
в его пользу денежных средств с должника Ильинского В*** А***, поступивших на
депозит ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска.
Заслушав доклад
председательствующего по делу, выслушав судебного пристава исполнителя Ушкову
Е.С., а также выслушав Ильинского В.А., поддержавших доводы, поданных ими
апелляционных жалоб, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Луконин А.В.
обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела
судебных приставов по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по
Ульяновской области Ушковой Е.С.
В обоснование
заявленных требований указал, что в адрес ОСП по Засвияжскому району г.
Ульяновска поступило 10 исполнительных листов о взыскании с Ильинского В.А. в
его (Луконина А.В.) пользу денежных средств.
На основании
указанных исполнительных листов возбуждены исполнительные производства, которые
в дальнейшем были объединены в сводное исполнительное производство. В ходе
совершения исполнительных действий было арестовано имущество Ильинского В.А.
(должника).
После реализации
имущества должника денежные средства в сумме около 370 000 рублей поступили
05.04.2012 г. на депозит ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска. Однако до
настоящего времени причитающаяся ему сумма судебным приставом-исполнителем на
его расчетный счет не перечислена.
Просил признать
незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому
району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Ушковой Е.С.,
выразившееся в непринятии мер для перечисления взысканных с должника денежных
средств на его расчетный счет в установленный законом срок.
К участию в деле в
качестве заинтересованных лиц судом привлечены: ОСП по Засвияжскому району г.
Ульяновска, Управление Федеральной службы судебных приставов России по
Ульяновской области, Ильинский В.А.
Судом постановлено
вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе Ильинский В.А. не соглашается с
решением суда, просит его отменить.
В обоснование жалобы
указывает, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения
дела.
В апелляционной
жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска
Ушкова Е.С. просит отменить решение суда и в удовлетворении заявленных требований
отказать. Ссылается на неправильное применение судом норм материального и
процессуального права. Полагает, что со стороны Луконина А.В. не были
предоставлены доказательства того, что действия судебного пристава-исполнителя
по распределению денежных средств повлекли за собой нарушение его прав и
законных интересов.
В жалобе указано,
что в соответствии с п. 10 Приказа Минюста РФ № 11, Минфина РФ № 15н от
25.01.2008 года «Об утверждении Инструкции о порядке учета средств, поступающих
во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов
Федеральной службы судебных приставов» перечисление, взысканных с должника
денежных средств, осуществляется подразделениями судебных приставов физическим
лицам – путем перечисления денежных средств на счет физического лица, открытый
в обслуживающей его кредитной организации.
Считает, что
перечисление взысканных по исполнительному производству денежных средств на
расчетный счет взыскателя, указанный им при предъявлении исполнительного
документа, а не на расчетный счет, указанный им впоследствии, не затрагивает
его прав.
Судом оставлено без
внимания, что исполнительное производство с 27.04.2012 по 16.05.2012 года
находилось в Засвияжском районном суде, в связи с чем судебный
пристав-исполнитель был лишен возможности осуществлять исполнительный действия
по исполнению решения суда.
Кроме того, судом не
выяснен вопрос о том, имеет ли судебный пристав-исполнитель ОСП по Засвияжскому
району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Ушкова Е.С. полномочия
на распределение денежных средств со счетов подразделения.
В возражении на
апелляционную жалобу Луконин А.В. указывает на законность и обоснованность
решения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, и доводы возражений на жалобы, судебная
коллегия приходит к следующему.
При рассмотрении
дела районный суд принял все необходимые меры для всестороннего, полного и
объективного выяснения действительных обстоятельств дела.
Сделанные судом
выводы подробно мотивированы в решении, согласуются с требованиями действующего
законодательства, регулирующего правоотношения сторон.
В соответствии с ч.
1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного
судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей,
судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены
взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими
постановлением, действием (бездействием).
В силу ч. 1 ст. 121
Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном
производстве» (с последующими изменениями) постановления судебного
пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их
действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть
обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и
интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и
оспорены в суде.
Судом установлено,
что денежные средства в сумме 372 600 рублей от реализации имущества
должника (Ильинского В.А.) поступили на депозит ОСП по Засвияжскому району г.
Ульяновска 05.04.2012 года.
Сумма долга
Ильинского В.А. перед Лукониным А.В. по сводному исполнительному производству
составила 291 700 руб. 38 коп.
В соответствии со
ст. 110 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном
производстве» денежные средства,
взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в
исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника,
подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за
исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке
очередности, установленной частями 3 и 4 этой статьи, в течение пяти
операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет
подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских
реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о
поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
В нарушение
вышеприведенных требований закона денежные средства, поступившие на депозитный
счет ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска,
в течение пяти операционных дней со дня их поступления не были
распределены для удовлетворение в полном объеме требований взыскателя.
В ходе рассмотрения
дела установлено, что к моменту обращения Луконина А.В. в суд с настоящей
жалобой на бездействия судебного пристава исполнителя деньги ему в полном
объеме так и не были перечислены, хотя с момента оступления этих денежных
средства на депозитный счет ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска прошло же
более трех месяцев.
С учетом всех
изложенных обстоятельств суд принял правильное решение об удовлетворении
требований Луконина А.В. о признании незаконным бездействия судебного
пристава-исполнителя Ушковой Е.С., выразившегося в непринятии мер для
перечисления ему в установленный законом срок на его расчетный счет взысканных
в его пользу денежных средств с должника Ильинского В.А., поступивших на
депозит ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска.
Доводы жалобы Ильинского В.А. о нарушении судом
первой инстанции норм процессуального права, выразившемся в неизвещении его о
дне и времени судебного заседания судебная коллегия находит несостоятельными по
следующим причинам.
Ильинский В.А. давал
пояснения по данному делу в судебном заседании от 12.07.2012 года. При этом им
было заявлено ходатайство об освобождении его от дальнейшего участия в деле и
рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 23). Указанное ходатайство судом
первой инстанции было удовлетворено. С учетом этого обстоятельства неизвещение
Ильинского В.А об отложении слушания дела нарушением его прав не является.
Следует также учесть
и то обстоятельство, что существо принятого судом решения по спору между
Лукониным А.В. и службой судебных приставов исполнителей непосредственно
интересов Ильинского В.А. не затрагивает. Все доводы Ильинского В.А.
заключаются в оспаривании решений по спорам между ним и Лукониным А.В., которые
предметом обсуждения по настоящему делу не являются.
С учетом изложенных
выше обстоятельств несвоевременное извещение Ильинского В.А. о дне и времени
рассмотрения дела, на законность постановленного судом решения повлиять не
может.
Доводы судебного
пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска Ушаковой Е.С. о
том, что судебный пристав-исполнитель не наделен полномочиями на распределение
денежных средств со счетов подразделения, выводов суда первой инстанции не
опровергают, поскольку в соответствии с положениями ст. 64 Федерального закона
«Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ предусмотрена
возможность совершения приставом-исполнителем иных действий, необходимые для
своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Более того, в конечном итоге именно Ушковой Е.С. выполнены все действия по
перечислению денежных средств на счет взыскателя.
Другие доводы
апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району
г. Ульяновска Ушаковой Е.С. были предметом рассмотрения судом первой инстанции
и им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
С учетом
изложенного, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным и
не находит оснований для его отмены.
Вместе с тем
судебная коллегия считает, что резолютивная часть решения суда изложено
недостаточно четко. При этом судебная коллегия исходит из следующего.
Лукониным А.В.
заявлены требования о признания бездействия судебного пристава исполнителя
незаконным. Судом первой инстанции требования Луконина А.В. удовлетворены. При
этом в резолютивной части решения нет упоминания о незаконности бездействия
судебного пристава-исполнителя, что и привело к недостаточной четкости
резолютивной части решения.
Для устранения
указанного недостатка судебная коллегия считает возможным дополнить
резолютивную часть решения после слова «Признать» словом «незаконным»
Руководствуясь
ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 13 июля 2012 года оставить без изменения.
Изложить абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела
судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по
Ульяновской области Ушковой Е*** С***, выразившееся в непринятии мер для
перечисления в установленный законом срок Луконину А*** В*** на его расчетный
счет взысканных в его пользу денежных средств с должника Ильинского В*** А***, поступивших
на депозит ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска.
Апелляционные жалобы
Ильинского В*** А*** и судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов
по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области
Ушковой Е*** С*** оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
