УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Штунь А.А.                                                     Дело №  7 - 256 / 2012 г.                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          16 октября 2012 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда  Жаднов Ю.М.,

при секретаре Берхеевой Г.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска Чемаева К.А. (должностное лицо, вынесшее постановление) на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 03 сентября 2012 года, которым суд решил:

 

Постановление руководителя инспекции ФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска от 01.08.2012 г. в отношении Бурцева В*** П***, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, то есть за отсутствием события  административного правонарушения.

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением начальника инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска Чемаева К.А. от 01 августа 2012 года Бурцев В.П. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде предупреждения.

Существо правонарушения выразилось в том, что Бурцев В.П., являясь руководителем ООО «СнабСбыт Сервис», не представил сведения о месте нахождения юридического лица в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Не согласившись с указанным постановлением,  Бурцев В.П. обжаловал его в Засвияжский районный суд г. Ульяновска.

Рассмотрев жалобу Бурцева В.П., Засвияжский районный суд г.Ульяновска решением от 03 сентября 2012 года отменил обжалуемое постановление и прекратил производство по делу в связи отсутствием события административного правонарушения.

В своей жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, начальник инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска Чемаев К.А.  (должностное лицо, вынесшее постановление), оспаривая решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска, просит его отменить.

В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение районным судом норм материального права.

Не соглашается с выводами районного суда о том, что Федеральный закон от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не содержит указаний на необходимость понуждения Бурцева В.П. к заключению, либо продлению договора аренды по адресу указанному им при регистрации юридического лица.

Судом оставлено без внимания то обстоятельство, что Бурцев В.П. был привлечен у административной ответственности за не предоставление сведений о смене адреса места нахождения юридического лица, что выявлено в ходе проверки сотрудниками инспекции. Кроме того, Бурцев В.П. в судебном заседании не отрицал, что ООО «СнабСбыт Сервис» по адресу, указанному при регистрации юридического лица, помещения не арендует и фактически не находиться.

Не соглашается с выводами суда об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения Бурцева В.П., а также выслушав представителя ИФНС по Засвияжскому району Алтусову Ю.В.,  прихожу к следующему.

Как усматривается из представленных материалов дела, Бурцеву В.П.  вменялось в вину, что он, являясь руководителем ООО «СнабСбыт Сервис», не представил сведения о месте нахождения юридического лица в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. В протоколе об административном правонарушении указано, что эти действия имели место 27 июня 2012 года.

В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Следовательно, срок давности привлечения Бурцева В.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, истек 27 августа 2012 года.

С учетом решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 03 сентября 2012 Бурцев В.П. за указанные выше действия, которые имели место 27 июня 2012 года на сегодняшний день к административной ответственности не привлечен.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При этом вопрос о виновности Бурцева В.П. в совершении административного правонарушения за пределом указанного срока обсуждению не подлежит.

При таких обстоятельствах решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 03 сентября 2012 года, следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

 

РЕШИЛ:

Решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 03 сентября 2012 года оставить без изменения, а жалобу начальника инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска Чемаева К.А. – без удовлетворения.

 

Судья