УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***.
Дело № 22-3440/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
10
октября 2012 г.
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Бескембирова
К.К.
судей Копилова
А.А. и Максимова М.Н.
при секретаре Иванове
А.И.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 10 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Строкина С.Б.
на постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 15 августа 2012 года, которым
СТРОКИНУ С*** Б***
отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии общего режима в
колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., выступление прокурора Скотаревой Г.А., полагавшей
постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Строкин С.Б., не соглашаясь с
постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что он
подавал ходатайство о переводе его на облегченные условия содержания. Кроме
этого он имеет положительную характеристику, поощрения, трудоустроен, считает,
что твердо встал на путь исправления.
Просит постановление
суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора
Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Абанин Д.П., обосновав несостоятельность доводов жалобы,
указал на отсутствие оснований для отмены постановления суда.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора Скотареву Г.А.,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы жалобы, что
суд необоснованно отказал Зайнуллину Ю.С. в переводе его из исправительной
колонии общего режима в колонию-поселение нельзя признать состоятельными.
Порядок и основания
изменения вида исправительного учреждения предусмотрен статьей 78 УИК РФ,
согласно которой, положительно характеризующиеся осужденные, отбывшие не менее
¼ срока наказания, могут быть переведены из исправительной колонии
общего режима в колонию-поселение.
Из представленных
материалов следует, что приговором Инзенского районного суда Ульяновской
области от 02.08.2011 года Строкин С.Б. осужден по п.«б» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2
ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
При рассмотрении
материала суд учел в качестве данных, характеризующих Строкина С.Б., материалы
его личного дела, в которых содержатся сведения о поощрениях и взыскании,
которое снято в установленное законом срок. Суд учел и то, что Строкин С.Б.
положительно характеризуется.
При этом суд также
учел, мнение представителя администрации исправительного учреждения, который не
поддержал ходатайство осужденного.
Судебная коллегия
считает, что суд обоснованно признал, что не имеется оснований для перевода
Строкина С.Б. в колонию-поселение. Свои выводы суд изложил в принятом им
решении, они объективны, основаны на обстоятельствах дела и не вызывают
сомнений. Каких-либо противоречий в выводах суда не имеется.
Вопреки доводам
жалобы, суду не предоставлено документов, подтверждающих, что осужденным было
подано ходатайство о переводе его на облегченные условия содержания, и что он
твердо встал на путь исправления.
Решение суда о
необходимости дальнейшего отбывания наказания Строкина С.Б. в исправительной
колонии общего режима является мотивированным и основанным на законе. Не
усматривается и процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену постановления суда.
С учетом изложенного,
оснований для удовлетворения требований жалоб об отмене постановления суда не
имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 августа 2012 года в
отношении Строкина С*** Б*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
