УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                           17 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Рузавиной Т.А.,

судей: Кабанова В.А., Орловой Е.А.

при секретаре Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 октября 2012 года кассационную жалобу адвоката Чураковой Н.В. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30 августа 2012 года, которым

ХАКИМОВУ Р*** А***,

***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Идеотулова Р.Ш., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе адвокат Чуракова Н.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным. При этом указывает, что выводы суда о неустойчивости и нестабильности поведения осужденного Хакимова Р.А., не соответствуют требованиям закона и материалам дела. Судом не учтено, что Хакимов Р.А. на протяжении всего времени отбытия наказания работал, принимал самое активное участие в жизни колонии, характеризуется положительно. Кроме того, Хакимов Р.А. является отцом несовершеннолетнего Хакимова М***, 1995 года рождения, который закончил обучение в школе, готовится к поступлению в ВУЗ.  Мальчик нуждается в контроле со стороны отца. При условии нахождения Хакимова Р.А. в колонии-поселении у него появится больше возможности непосредственно участвовать в воспитании сына и материально помогать ему. Просит постановление суда отменить, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.  

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Идеотулова Р.Ш., выразившего несогласие с доводами жалобы и просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно пункту «г» части 2 статьи 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Как видно из представленных материалов приговором Ульяновского областного суда от 01 августа 2007 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 октября 2007 года)  Хакимов Р.А. осужден по ч.3 ст.33, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ с применением ч.1 ст.65 УК РФ – к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.5 с.33, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ с применением ч.1 ст.65 УК РФ – к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Хакимов Р.А. отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, получил 35 поощрений, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения, активно участвует в воспитательных мероприятиях, отбывает наказание в облегченных условиях содержания. 

В то же время, Хакимов Р..А. нарушал режим содержания, за что на него в установленном законом порядке было наложено 5 взысканий, в том числе в виде водворения в ШИЗО, которые, хотя и погашены, но свидетельствуют о нестабильности его поведения. Поэтому суд пришел к правильному выводу, что положительные тенденции в поведении осужденного нельзя признать устойчивыми и значительными и нет уверенности, что отбывание наказания в колонии-поселении обеспечит необходимое исправительное воздействие. В связи с вышеизложенным суд обоснованно не нашел оснований для удовлетворения  ходатайства о переводе Хакимова Р.А. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. 

Вопреки доводам кассационной жалобы судом, при вынесении постановления, были учтены все обстоятельства, свидетельствующие о степени исправления осужденного Хакимова Р.А., положительности его поведения, решение суда в полной мере мотивированно. Суд правильно исследовал и дал объективную оценку поведению данного осужденного и другие обстоятельства отбывания им наказания.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ульяновского районного суда от 30 августа 2012 года в отношении ХАКИМОВА Р*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Чураковой Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий   

Судьи