УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***.                                                               Дело № 22–3552/2012 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                              17 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Романюк М.П.,

судей Ерофеевой Е.Ю. и  Глебановой Л.Н.,

при секретаре Иванове А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 октября 2012 года кассационные жалобы осужденных Абубакирова Р.Р. и Абубакирова И.Р., адвоката Гришина В.И. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 06 сентября 2012 года, которым                                                              

 

АБУБАКИРОВ И*** Р***, *** ранее судимый:

- приговором от 24 августа 2004 года по части 2 статьи 162, с применением части 6.1 статьи 88, части 5 статьи 74, статьи 71, статьи 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, освобожденный 18 июня 2008 года по отбытии срока наказания,

 

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

- по пунктам «а, в» части 2 статьи 163 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (эпизод июнь 2009 года - 21 сентября 2011 года) на срок 4 года;

- по пункту «а» части 2 статьи 163 УК РФ (эпизод от 19 мая 2011 года) на срок 3 года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии  общего режима.

 

АБУБАКИРОВ Р*** Р***, ***

 

осужден по пунктам «а, в» части 2 статьи 163 УК РФ к наказанию  в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 2 года, с возложением на Абубакирова Р.Р. обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в дни, определяемые этим органом.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Абубакирову Р.Р. оставлена без изменений, Абубакирову И.Р. – изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 6 сентября 2012 года.

В пользу потерпевшего М***. постановлено взыскать

-  компенсацию морального вреда: с Абубакирова И.Р. – 50 000 рублей, с Абубакирова Р.Р. – 30 000 рублей;

- возмещение материального вреда в сумме 36 000 рублей с Абубакирова И.Р.

- компенсацию оплаты услуг адвокатов 10 000 рублей с Абубакирова И.Р., Абубакирова Р.Р., Ерилова А.Н. в солидарном порядке.

 

За М***. признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения  материального вреда в сумме кредитных средств, полученных осужденными, начисленных процентов, с передачей вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

 

Приговором решена судьба вещественных доказательств. 

 

Этим же приговором по пункту «а» части 2 статьи 163 УК РФ за эпизод от 19 мая 2011 года, по части 1 статьи 163 УК РФ за эпизод от 24 мая 2011 года осужде Ерилов А.Н., приговор в отношении которого не обжаловался.

Кассационное  представление государственного  обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Булгакова О.Г. отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ до начала заседания суда кассационной инстанции.

 

Заслушав доклад судьи Ерофеевой Е.Ю., выступления осужденных Абубакирова И.Р., Ерилова А.Н., адвокатов Гришина В.И., Курбаналиева Р.Р.,  Вражкина Ю.В., прокурора Шапиро А.М.,  судебная  коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Приговором суда Абубакиров И.Р. и Абубакиров Р.Р. признаны виновными в вымогательстве,  то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

 

Этим же приговором Абубакиров И.Р. осужден также и за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

 

В кассационной жалобе осужденный Абубакиров И.Р., не соглашается с приговором суда, полагает его незаконным, необоснованным.

Указывает, что выводы суда о его причастности к вымогательству основаны только на противоречивых показаниях потерпевшего. Свидетель М***. в суде пояснил, что о вымогательстве денег брат ему рассказал лишь спустя длительное время после выписки из больницы. До этого потерпевший  вел себя обычно, друзьям и родственникам ничего не сообщал. Это и подтвердила в суде сестра потерпевшего - Ф***. Сотруднику полиции М***. стало известно о вымогательстве только со слов потерпевшего после его госпитализации.

Ерилов А.Н. показывал, что он (Абубакиров И.Р.) лишь познакомил его с потерпевшим и организовывал встречи. Ерилов А.Н. сам договаривался с М***. о том, что кредит будет платить сам, в подтверждение писал расписку. Свидетели не подтвердили факт пользования им (осужденным) денежными средствами из кредита, оформленного на потерпевшего.

Свидетелю В***. со слов М***. стало известно лишь о том, что его обижают какие-то парни, которым потерпевший согласился платить и обратился к Абубакирову И.Р. за покровительством, согласившись платить за данную услугу 1500 рублей в месяц. Об угрозах со стороны Абубакирова И.Р. речь не шла.

Просит уголовное дело в отношении него в части вымогательства прекратить.

В дополнениях к кассационной жалобе (оформленной ходатайством), осужденный указывает на нарушения, допущенные при составлении обвинительного заключения, выразившиеся в отсутствии доказательств защиты, что является основанием для возвращения дела прокурору.

 

В кассационной жалобе адвокат Гришин В.И. в интересах осужденного Абубакирова И.Р., не соглашается с приговором суда, полагает его незаконным, необоснованным.

Указывает, что судом первой инстанции в основу обвинительного приговора положены показания потерпевшего М***., которые противоречивы и непоследовательны. Из описательной части судебно-медицинской экспертизы следует, что при обращении в больницу потерпевший пояснял о беспричинном избиении двумя незнакомыми мужчинами. При подаче заявления в органы полиции М***. изложил уже причину избиения - отказ от передачи денег. При этом потерпевший не указывал на Абубакирова И.Р., как на лицо причастное к избиению и требованию денег, не упоминал и о якобы состоявшемся ранее вымогательстве. Только спустя более 10 дней на допросе М***. сослался на совершение соответствующих действий братьями Абубакировыми. Также в протоколе указано, что потерпевшего избили за плохое поведение и отказ давать деньги. Имеются существенные противоречия в показаниях потерпевшего на следствии и в суде по времени его избиения. В приговоре суд не указал время совершения соответствующих действий 21 сентября 2011 года у магазина, хотя такие сведения в обвинительном заключении имелись. Данный факт свидетельствует о нарушении судом уголовно-процессуального закона.

Показания М***. противоречат не только показаниям осужденных, но и показаниям свидетелей обвинения: В***. (друга) и М***. (родного брата). Последний указывал о нанесении ударов потерпевшему только Абубакировым И.Р., а второй парень, которого он не смог опознать, лишь разнимал дерущихся. Других непосредственных очевидцев по делу не установлено. Показания свидетелей М***., М***., Ф***. производны от показаний потерпевшего, не могут являться достаточными доказательствами по делу.

Кроме того, исключая из объема обвинения наличие предварительного сговора на вымогательство с Абубакировым Р.Р. с июня 2009 года, суд первой инстанции фактически разделил действия Абубакирова И.Р. по факту вымогательства 36 000 рублей на два эпизода: с июня 2009 года до 21 сентября 2011 года, когда денежные средства вымогались осужденным без применения насилия и без сговора со свои братом Абубакировым Р.Р., и совместные действия Абубакировых с применением насилия 21 сентября 2011 года. По закону по каждому из этих эпизодов должна быть отдельная квалификация, в результате чего ухудшится положение осужденного. Осуждение Абубакирова И.Р. по пунктам «а, в» части 2 статьи 163 УК РФ противоречит описательной части приговора в которой указано о том, что сговор и насилие были только по эпизоду от 21 сентября 2011 года.

Существенным нарушением положений норм материального права является указание в приговоре на судимость Абубакирова И.Р., которая уже погашена в установленном законом порядке. Данное обстоятельство существенно повлияло на срок наказания.

Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

 

В кассационной жалобе осужденный Абубакиров Р.Р., не соглашается с приговором суда, полагает его незаконным, необоснованным.

Указывает, что выводы суда о его виновности в вымогательстве основаны только на противоречивых показаниях самого потерпевшего. Никто из свидетелей не пояснял о его причастности к данному делу. Он лично с М***. никогда не общался, требований не выдвигал,  в сговор с братом не вступал, не избивал потерпевшего. В деле имеются медицинские документы, свидетельствующие о наличии у него (осужденного) тяжелого хронического заболевания, которое не позволяет ему делать резких движений ногами, тем более наносить удары со значительной силой.

Он никогда не привлекался к уголовной ответственности, воспитывает малолетнего ребенка. С лицами, совершающими противоправные действия, не общается. Никаких предпосылок для избиения М***. и требований у него денег не имелось. Потерпевший его оговаривает.

Просит приговор отменить, а уголовное дело в отношении него прекратить.

 

В судебном заседании:

 

- осужденный Абубакиров И.Р., адвокаты Гришин В.И., Курбаналиев Р.Р. доводы кассационных жалоб поддержали;

- осужденный Ерилов А.Н. и его защитник – адвокат Вражкин Ю.В. выразили свое согласие с доводами кассационных жалоб;

- потерпевший М***. и его представитель – адвокат Падюкина Д.А. просили отказать в удовлетворении кассационных жалоб, ссылаясь на законность и справедливость постановленного судом приговора;

- прокурор Шапиро А.М. возражала против удовлетворения кассационных жалоб, просила оставить приговор суда без изменений.

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб,  выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска законным, обоснованным и справедливым.

 

Вопреки доводам кассационных жалоб, выводы суда о виновности               Абубакировых соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства следующих доказательств, которым суд, согласно положений статьи 88 УПК РФ, дал в приговоре надлежащую оценку.

 

Так, из показаний потерпевшего М***. в судебном заседании усматривается, что в июне 2009 года, точную дату не помнит, к нему на улице подошел Абубакиров И.Р., и, расспросив о размере заработной платы, предложил за ежемесячную плату в размере 1 500 рублей обеспечить ему «крышу», чтобы его никто не обижал в районе. На его отказ Абубакиров И.Р. стал настаивать на своем предложении, а, затем, и угрожать регулярным избиением. Испугавшись угроз, он (потерпевший) согласился с Абубакировым И.Р., и они обменялись телефонами. Где-то в июле 2009 года Абубакиров И.Р. по телефону потребовал принести ему 1 500 рублей на остановку около магазина «Бизон» по улице Кирова г. Ульяновска, угрожая насилием. В условленном месте он передал Абубакирову И.Р. 1 500 рублей. Так продолжалось ежемесячно на протяжении 2-х лет с июля 2009 года по август 2011 года. В общей сложности он передал Абубакирову И.Р. не менее 36 000 рублей. Иногда Абубакиров И.Р. требовал большую сумму, и он был вынужден ее отдавать, так как осужденный постоянно угрожал ему, его сестре и племяннику физической расправой.

Примерно через год после того, как началась передача денег, на одной из встреч присутствовал брат Абубакирова И*** – Абубакиров Р***. Последний ничего не говорил, стоял молча, наблюдал. Всего Абубакиров Р.Р. присутствовал 5-6 раз. Однажды его не было, и Абубакиров И.Р. звонил Абубакирову Р.Р. при нем (потерпевшем).

21 сентября 2011 года Абубакиров И.Р. по телефону назначил встречу на обычном месте – на остановке у магазина «Бизон». Он пояснил, что денег нет и заплатить не может. Абубакиров И.Р. стал вновь угрожать и требовать явки на встречу. В условленное место пришли Абубакиров И.Р. и Абубакиров Р.Р., деньги - 1 500 рублей требовали вместе, угрожали ему и его семье расправой вместе. На его отказ платить братья Абубакировы схватили его за куртку и руки, потащили за магазин, где ему Абубакиров И.Р. нанес один удар ногой в живот и 3 удара кулаком по лицу, а Абубакиров Р.Р. - два удара ногой по телу. Во время избиения Абубакировы требовали передачи денег. Ему удалось вырваться и убежать, дома почувствовал себя плохо, был госпитализирован.

Кроме того, в мае 2011 года Абубакиров И.Р. пришел на встречу к магазину «Бизон» с Ериловым А.Н., высказал просьбу взять кредит для последнего в сумме 70 000 рублей. Ерилов А.Н. пояснил, что платить за оформленный на него (потерпевшего)  кредит будет сам. Понимая, что кредит придется оплачивать, отказался. Ерилов А.Н. и Абубакиров И.Р. стали угрожать применением насилия к нему и родственникам. После этого на протяжении трех дней ему звонил Абубакиров И.Р., высказывал угрозы и  требовал оформить кредит. Затем, во время встречи в автомобиле Ерилова А.Н., Абубакиров И.Р. на его очередной отказ оформить кредит стал кому-то звонить, сказав, что приедут люди и убьют его (потерпевшего). Испугавшись за свою жизнь, согласился с требованиями осужденных. Он оформил на свое имя кредитную карту в салоне сотовой связи «Связной» на суму 60 000 рублей. Данную карту передал Ерилову А.Н.  по его требованию. Ерилов А.Н. в банкомате снял с нее всю сумму и оставил себе. Через месяц на телефон пришло сообщение о том, что он (потерпевший) не оплатил взятый в банке кредит.

 

Показания потерпевшего М***. были подтверждены показаниями свидетелей обвинения М***., М***., Ф***.,   В***., М***.

 

В частности, свидетель  М***. описал обстоятельства, которые он наблюдал в сентябре 2011 года, заметив на остановке у магазина «Бизон» по улице Кирова г. Ульяновска, своего брата - М***., разговаривающим с двумя парнями, один из них - Абубакиров И.Р.  Между указанными лицами произошла потасовка, в ходе которой Абубакиров И.Р. начал наносить удары кулаками по телу потерпевшего. Испугавшись, вмешиваться в конфликт не стал, начал звонить родственникам, потеряв, при этом, из виду брата. Последний был госпитализирован. В последующем рассказал, что избивавшие его парни требовали денег, угрожали ему и родственникам расправой. Кроме того, около двух лет передавал Абубакирову И.Р. деньги в размере от 1 500 рублей ежемесячно, чтобы его не избивали. Потерпевший боялся Абубакирова И.Р. и был вынужден платить. Избит М***. был за то, что он не принес очередной платеж. Также М***. пояснил, что         Абубакиров И.Р. и парень по имени А***, под угрозами заставили его оформить на себя кредитую карту, с которой сняли и присвоили денежные средства.

 

Свидетели Ф***., М***. сообщили аналогичные в целом сведения, которые стали им известны со слов их брата – потерпевшего              М***. после его госпитализации в сентябре 2011 года.

 

Исходя из показаний  свидетеля М***., в октябре 2011 года в отдел по борьбе с организованной преступностью поступила оперативная информация о том, что Абубакиров И.Р. с парнем по имени Андрей вымогают деньги у М***. Был установлен факт госпитализации М***. В ходе общения с потерпевшим последний рассказал, что с 2009 года по требованию Абубакирова И.Р. под угрозой расправы ежемесячно выплачивает ему от 1 500 рублей, за «крышу», а 21 сентября 2011 года был избит братьями Абубакировыми за неуплату очередной ежемесячной суммы. Кроме того, Ерилов А.Н. и Абубакиров И.Р. под угрозой применения насилия заставили оформить кредитную карту с лимитом в 60 000 рублей, забрав себе деньги. С целью документирования преступной деятельности Абубакировых и Ерилова А.Н., потерпевшему вручалась звукозаписывающая аппаратура, на которую, затем, был записан разговор между Абубакировым И.Р. и М***. Из содержания разговора следовало, что изложенные потерпевшим обстоятельства совершенных в отношении него преступлений, подтвердились.    

 

Согласно показаний свидетеля В***. в ходе предварительного расследования, летом 2009 года во дворе дома Абубакиров И.Р. в его присутствии выяснял у М***. место работы и размер заработной платы, после чего отозвал потерпевшего в сторону. Вернувшись, М***. сказал, что    Абубакиров И.Р. под угрозами применения насилия заставил его ежемесячно выплачивать ему 1 500 рублей за услугу по предоставлению так называемой «крыши». Потерпевший пояснил, что очень боится Абубакирова И.Р. Это было видно и по его поведению. Впоследствии от М***. стало известно, что он из-за страха перед Абубакировым И.Р. платит ему каждый месяц по 1 500 рублей.

 

Показания потерпевшего М***., свидетелей обвинения             М***., М***., Ф***.,  М***., В***. (в ходе следствия), которые последовательны, согласуются, как между собой, так и с другими доказательствами, обоснованно признаны судом первой инстанции достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

 

Вопреки доводам кассационных жалоб, поводов не доверять показаниям перечисленных лиц не имеется, объективных причин для оговора ими осужденных не установлено, отдельные расхождения в показаниях несущественны и не влияют на юридическую оценку действий Абубакировых.

 

То обстоятельство, что потерпевший М***. сразу же не обратился в полицию и не сообщил о соответствующих противоправных действиях родственникам, не может свидетельствовать о недостоверности его показаний. Как указал потерпевший, данное обстоятельство было обусловлено угрозами со стороны осужденных и его страхом за себя и близких ему лиц.

 

Факту изменения свидетелем В***. своих показаний в суде и его доводам о добровольности передачи потерпевшим денежных средств, в том числе и по кредитной карте, а также о подписании протокола допроса без предварительного прочтения, судом в приговоре дана верная оценка.

 

Показания свидетеля В***. в суде, которые опровергаются исследованными доказательствами по делу, обоснованно признаны недостоверными. Напротив, показаниям данного свидетеля в ходе предварительного расследования, полученным в установленном законом порядке, не доверять поводов не имеется.

 

Вопреки доводам кассационных жалоб, изложение свидетелями М***., М***., Ф***. сведений, ставших им известными со слов потерпевшего, не может подвергать сомнению выводы суда о виновности Абубакировых, поскольку таковая установлена совокупностью исследованных по делу доказательств.

 

То обстоятельство, что свидетель М***. не смог опознать второго участника избиения потерпевшего 21 сентября 2011 года, не может расцениваться как опровергающее показания М***. о совершении соответствующего преступления Абубакировым И.Р. совместно с Абубакировым Р.Р., а не с каким-либо иным лицом, и служить поводом для оправдания Абубакирова Р.Р.

Кроме того, вопреки доводам кассационных жалоб, наличие у последнего заболеваний не исключает применение насилия к потерпевшему.

 

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения, положенные в основу              приговора, подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что М***. были причинены телесные повреждения: кровоподтек и ссадина в области угла нижней челюсти слева, кровоподтек у наружного угла левого глаза, ссадина на передней поверхности левого предплечья в нижней трети, ушиб мягких тканей головы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью согласно Правил судмедэкспертизы тяжести вреда здоровью. Данные повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета и могли образоваться 21 сентября 2011 года. 

 

Кроме того, из протокола осмотра предметов (документов), а именно – детализаций телефонных переговоров, изъятых в ходе предварительного расследования, следует, что зафиксированы неоднократные телефонные соединение между абонентским номером потерпевшего Митрофанова В.В., осужденных Абубакирова И.Р., Еролова А.Н.

В ходе выемки у осужденного Ерилова А.Н. был изъят конверт с кредитной картой на имя М***. и брошюра.

Из выписки по счету 408***, принадлежащему                М***., следует, что с его кредитной карты  19 мая  2011 года были сняты денежные средства в общей сумме 60 000 рублей.

Совокупность приведенных выше, а также и других, подробно изложенных в приговоре доказательств, суд обоснованно признал достаточной для вывода о виновности Абубакировых.

 

Версия и доказательства защиты были тщательно проверены в судебном заседании и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

 

Так, осужденный Абубакиров И.Р. утверждал, что с конца лета 2010 года М***. добровольно, без каких либо угроз с его стороны, передавал ему ежемесячно по 1500 рублей, а всего за год около 25000 рублей за покровительство. К указанным фактам передачи денежных средств Абубакиров Р.Р. отношения не имеет, и в сентябре 2011 года на встрече с М***. он не присутствовал. Несколько ударов по лицу потерпевшего им (Абубакировым И.Р.) были нанесены в ходе конфликта в присутствии друга по имени Ф***, полные данные которого ему неизвестны.

В мае 2011 года к нему обратился друг – Ерилов А.Н. с просьбой найти человека для получения кредита. Он предложил М***. При встрече в присутствии Ерилова А.Н. он предложил потерпевшему оформить на себя кредит в размере 70 000 рублей, который будет погашать Ерилов А.Н. М***. отказался. Примерно через неделю, при очередной встрече в автомобиле Ерилова А.Н., после уговоров, потерпевший согласился на их предложение. Ерилов А.Н. заверил, что будет сам погашать кредит и напишет расписку. После оформления М***. кредитной карты с лимитом 60 000 рублей, Ерилов А.Н. взял ее и снял указанную сумму. При этом, 1 000 рублей Ерилов А.Н. передал ему (Абубакирову И.Р.) в долг, а 2 000 рублей М***. за оказанную услугу. Какого-либо давления на потерпевшего не оказывалось.

 

Осужденный Ерилов А.Н. поддержал версию Абубакирова И.Р. относительно обстоятельств инкриминируемых им деяний.

Аналогично и Абубакиров Р.Р., отрицавший свою причастность к событиям 21 сентября 2011 года.

 

Анализ всей совокупности доказательств позволил суду правильно оценить показания указанных лиц как недостоверные и обусловленные избранным способом защиты от предъявленного обвинения.

 

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, были предметом судебного разбирательства и получили должную оценку в приговоре суда. Соответствующие выводы судом мотивированы и сомнений в их правильности у судебной коллегии не возникает.

 

Обстоятельства, на которые ссылаются осужденные и защита, не опровергают всей совокупности доказательств стороны обвинения, полученных с соблюдением требований закона.

 

Именно путем анализа и оценки исследованных по делу доказательств, суд пришел к мотивированному выводу о доказанности вины осужденных и дал правильную юридическую квалификацию содеянному ими:

 

действиям Абубакирова И.Р. по эпизоду в период с июня 2009 года по 21 сентября 2011 года - по пунктам «а, в» части статьи 163 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия; а по эпизоду от 19 мая 2011 года – по пункту «а» части 2 статьи 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

 

действиям Абубакирова Р.Р. по эпизоду от 21 сентября 2011 года - по пунктам «а, в» части статьи 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

 

Судом достоверно установлено, что Абубакиров И.Р. в июне 2009 года, имея умысел на совершение вымогательства, под предлогом предоставления безопасности нахождения и проживания М***. в Железнодорожном районе г. Ульяновска незаконно потребовал от потерпевшего ежемесячной выплаты 1 500 рублей. Получив отказ, Абубакиров И.Р., желая сломить волю потерпевшего высказал ему угрозы применения насилия. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за безопасность родных, М***. на незаконные требования Абубакирова И.Р. был вынужден согласиться, и в период с июля 2009 года по август 2011 года передавал денежные средства не менее 1 500 рублей ежемесячно, передав, а в общей сложности - не менее 36 000 рублей.

Кроме того, Абубакиров И.Р. реализуя свой умысел, направленный на вымогательство у М***. денежных средств, не позднее 21 сентября 2011 года вступил в предварительный сговор со своим братом – Абубакировым Р.Р. на совершение данного преступления. Реализуя совместно задуманное, Абубакиров И.Р. и Абубакиров Р.Р. 21 сентября 2011 года, действуя согласованно между собой, потребовали от потерпевшего передачи 1 500 рублей. В ответ на правомерный отказ, Абубакировы, желая сломить волю потерпевшего, высказали ему угрозы применения насилия, а, затем, подкрепляя свои угрозы, нанесли ему удары, то есть применили  насилие, требуя передачи им денежных средств.

Также, Абубакиров И.Р. и  Ерилов А.Н. не позднее 16 мая 2011 года вступили между собой в преступный сговор на совершение вымогательства, и путем совместно высказанных угроз применения насилия к потерпевшему и его родственникам, потребовав передачи денежных средств, вынудили М***. 19 мая 2011 года оформить на свое имя кредитную карту с лимитом денежных средств 60 000 рублей, после чего завладели данной кредитной картой и находящейся на ней денежной суммой.

 

О предварительной договоренности между осужденными Абубакировыми на совершение вымогательства денежных средств у М*** 21 сентября 2011 года, несмотря на доводы кассационных жалоб, свидетельствует согласованность их совместных действий по высказыванию требований о передачи денежных средств,  высказыванию угроз применения насилия, нанесению ударов потерпевшему. Каждый из них выполнял свою роль в совершении данного преступления, и их умысел был направлен на достижение единой цели. Факт применения насилия к М***. со стороны Абубакировых, подтвержден как показаниями потерпевшего и свидетелей, которым последний пояснил о действиях осужденных, так и заключением  судебно-медицинской экспертизы о характере степени тяжести и локализации обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений.

 

О предварительной договоренности между Абубакировым И.Р. и другим лицом (осужденным Ериловым А.Н.) на совершение вымогательства денег у потерпевшего путем требований оформления на имя М***. кредитной карты и снятия с нее денежных средств, свидетельствует согласованность их действий, совместность высказывания требований и угроз потерпевшему в ходе неоднократных встреч, а также последующие действия, связанные с оформлением и передачей М***. кредитной карты.

Доводы жалоб о том, что денежными средствами с кредитной карты воспользовался Ерилов А.Н. на юридическую квалификацию не влияет, поскольку вымогательство является оконченным с момента предъявления требования о передаче имущества под угрозой причинения вреда потерпевшему или его близким. Кроме того, исходя из показаний самого Абубакирова И.Р., а также Ерилова А.Н., часть денежных средств была передана Ериловым А.Н. осужденному Абубакирову И.Р.

 

Вопреки доводам кассационных жалоб, в связи с отсутствием доказательств совершения вымогательства у М***. до 21 сентября 2011 года Абубакировыми совместно, суд верно исключил из объема предъявленного  Абубакирову Р.Р. - обвинения вымогательство денежных средств у М***. в сумме не менее 36 000 рублей в период с июня 2009 года по 20 сентября 2011 года, а из обвинения Абубакирова И.Р. - совершение вымогательства в период с июня 2009 года по 20 сентября 2011 года в составе группы лиц по предварительному сговору и дал их действиям указанную выше квалификацию. При этом, каких-либо противоречий судом допущено не было, и уменьшение объема обвинения нельзя расценить как нарушающее права осужденных.

 

Судебное разбирательство по настоящему уголовному делу проведено всесторонне, полно и объективно. В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

 

Доводы жалоб относительно показаний свидетеля М***., осужденного Абубакирова И.А. и отражении их в протоколе судебного заседания рассмотрены в качестве замечаний на протокол судебного заседания в установленном законом порядке и без каких-либо нарушений отклонены постановлением суда.

 

Какие-либо данные о нарушении органом предварительного расследования и судом прав осужденных в материалах уголовного дела отсутствуют. Доводы осужденного Абубакирова И.Р. о несоответствии обвинительного заключения требованиям закона не соответствуют действительности, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела судом и возвращения его прокурору не имелось.

 

Отсутствие в приговоре указания на период времени совершения преступного деяния осужденными 21 сентября 2011 года, вопреки доводам кассационных жалоб, не может повлечь отмену приговора, поскольку подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные статьей 73 УПК РФ, установлены и в приговоре изложены правильно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ, нарушения положений статьи 307 УПК РФ не допущено, доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, квалификация содеянного осужденными мотивирована.

 

Вопреки доводам кассационных жалоб, осужденным назначено соразмерное содеянному и справедливое наказание, с соблюдением требований статей 6 и 60 УК РФ. Выводы о назначении наказания мотивированы в соответствии с требованиями закона, суд принял во внимание все необходимые обстоятельства и оснований для признания наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

 

Так, при назначении наказания суд учел сведения о личности осужденных, смягчающие наказание обстоятельства, которые подробно и полно перечислены в приговоре, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновных и условия жизни их семей, мнение потерпевшего.

 

Вопреки доводам жалоб, сведения о личности осужденных судом исследованы полно и в приговоре приведены правильно. Судимость Абубакирова И.Р. по приговору от 24 августа 2004 года погашенной не является, учитывая факт его освобождения 18 июня 2008 года и совершение им преступных действий в отношении потерпевшего, начиная с июня 2009 года.

 

С учетом изложенного, а равно характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств содеянного каждым осужденным, суд обоснованно пришел к выводу о достижении целей наказания лишь при назначении осужденным лишения свободы без дополнительных наказаний: Абубакирову И.Р. – реального наказания, а Абубакирову Р.Р. – условного, с применением статьи 73 УК РФ, и отсутствии возможности для применения статьи 64 УК РФ, а также части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

 

Назначение такого наказания, по мнению судебной коллегии, соответствует, как личности осужденных, так характеру и степени фактического участия каждого из них в совершении преступлений.

 

Оснований подвергать сомнению принятое судом решение по требованиям потерпевшего, которое сторонами не оспаривается, у судебной коллегии не имеется.

 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора,  при рассмотрении данного уголовного дела судом не допущено.

 

Таким образом, кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

 

Руководствуясь статьями 377, 378, 388  УПК  РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 06 сентября 2012 года в отношении АБУБАКИРОВА И*** Р*** и АБУБАКИРОВА Р*** Р*** оставить без изменения, а кассационные жалобы –  без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: