УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья ***
Дело № 22-3455/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
10
октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего судьи Рузавиной Т.А.,
судей
Геруса М.П., Орловой Е.А.,
при секретаре Пелькине
А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном
заседании 10 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Лесных О.А. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05 сентября
2012 года, которым
ЛЕСНЫХ О*** А***, ***
- отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из
исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего
отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П.,
выступление осужденного Лесных О.А., прокурора Грыскова, судебная коллегия
У С Т А
Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный
Лесных О.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и
необоснованным. Указывает, что суд незаконно и необоснованно сослался на
отсутствие достаточных данных, свидетельствующих о его исправлении. Напротив,
им неоднократно направлялись ходатайства об истребовании дополнительных
доказательств, однако суд удовлетворил их частично. Обращает внимание на то,
что судом искажены содержания части его ходатайств, допущены неточности в постановлении суда. Считает, что
суд не в полной мере учел обстоятельства, имеющие значение для правильного
разрешения его ходатайства.
В возражениях на кассационную жалобу
заместитель прокурора Абанин Д.П. считает постановление об отказе в
удовлетворении ходатайства осужденного Лесных О.А. о переводе в
колонию-поселение законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
В судебном заседании кассационной инстанции:
- осужденный Лесных О.А.
поддержал доводы кассационной жалобы;
- прокурор Грысков высказал возражения по доводам
кассационной жалобы и полагал оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной
жалобы и возражения, заслушав выступление участников процесса, судебная
коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором Московского
областного суда от 10.12.2007 (с учетом изменений, внесенных постановлением
президиума Верховного Суда РФ от 26.10.2011) Лесных О.А. осужден по п.п. «ж,к»
ч.2 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего
режима.
Начало срока отбывания
наказания -15.03.2007 г. Конец срока – 14.03.2015 г.
Осужденный Лесных О.А. обратился в суд ходатайством о
переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии
общего режима в колонию-поселение.
В заседании суда первой инстанции:
- представитель администрации ФКУ ИК*** УФСИН России по
Ульяновской области ходатайство осужденного не поддержал, пояснив, что, хотя
характеризуется осужденный и положительно, однако уверенности в том, что режим,
существующий в колонии-поселении, будет способствовать дальнейшему исправлению,
не имеется;
- заместитель прокурора так же возражал против
удовлетворения ходатайства осужденного.
Изучив представленные материалы, заслушав выступления
участников процесса, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том,
что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.
Согласно п. «в» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно
характеризующийся осужденный, находящийся в облегченных условиях содержания,
отбывший не менее 1/4 срока наказания, может быть переведен из
исправительной колонии общего режима в
колонию-поселение.
Лесных О.А. осужден к лишению свободы с отбыванием в
исправительной колонии общего режима, отбыл более 1/4 срока наказания.
За время отбывания наказания в виде лишения свободы
осужденный 1 раз подвергался взысканию, которое 18.10.2007г. снято. Также
осужденный 23 раза был поощрен
(последний раз – 31.08.2012). Исполнительный лист на сумму в 600 000 рублей
погашен на сумму в 5 581 рубль 82 копейки. Расходы осужденного на магазин
составили 2 151 рубль.
Согласно представленных характеристик и материалов
уголовного дела, осужденный прибыл в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области 3.04.2008. Ранее имел 1 взыскание, которое снято, имеет множество
поощрений, с 28.06.2010 переведен в облегченные условия содержания. Осужденный
трудоустроен, к труду относится добросовестно, на мероприятия воспитательного
характера реагирует правильно, критику воспринимает адекватно, своевременно
делает правильные выводы, к работам по благоустройству территории учреждения
относится добросовестно, проявляет положительную инициативу. Осужденный
закончил школу, приобрел среднее образование, закончил училище, приобрел
профессию, к учебе относился добросовестно. Он активнейшим образом участвует в
общественной жизни учреждения, пишет стихи и статьи. Взаимоотношения с
осужденными строит правильно, в конфликтах замечен не был, в общении с
представителями администрации вежлив. За время отбывания наказания свою вину в
содеянном признал, раскаялся, иск погашает, выполняет предложенные ему
психологами учреждения мероприятия психологической коррекции личности,
подтверждая свое стремление к психофизической корректировке личности и принятию
мер к ресоциализации. По освобождении намерен вернуться в семью,
трудоустроиться, вести законопослушный образ жизни.
По заключению администрации ФКУ ИК*** УФСИН России по
Ульяновской области, перевод осужденного Лесных О.А. в колонию-поселение
нецелесообразен в связи с тяжестью и социальной опасностью совершенного
преступления.
Проанализировав все данные о личности осужденного и его
поведение за всё время отбывания наказания суд пришел к обоснованному выводу о
том, что достаточных оснований для
удовлетворения ходатайства осужденного не имеется, поскольку данные о личности
осужденного свидетельствуют лишь о том, что надлежащее его поведение может быть
обеспечено только в условиях исправительной колонии общего режима. Тот факт,
что в период с 18.10.2007 осужденный не нарушал порядка отбывания наказания и
характеризовался положительно, сам по себе не может служить достаточным
основанием считать, что исправление осужденного достигло степени, позволяющей
рассчитывать на то, что его надлежащее поведение будет обеспечено и в условиях,
существующих в колонии-поселении. Судом принималось во внимание и заключение
администрации исправительного учреждения, считающей нецелесообразным
удовлетворение ходатайства осужденного.
Выводы в постановлении суда
надлежащим образом обоснованны.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судом
рассмотрены все заявленные им
ходатайства, по которым принято
обоснованное решение. К материалу приобщены представленные осужденным и
адвокатом документы, судом так же исследованы все представленные материалы, в том числе и личное дело
осужденного. При этом от осужденного и адвоката иных дополнений и ходатайств не
поступило.
Нарушений уголовно – процессуального закона, а также
норм международного права при разрешении
ходатайства осужденного, вопреки доводам жалобы осужденного, не установлено.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378,
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 05 сентября 2012 года в отношении ЛЕСНЫХ О*** А*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
