Мировой судья Залялова
Г.И.
***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
29 ноября 2012 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Лысяковой Н.П.
и членов президиума
Максимова А.И., Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Гвоздкова Ю.Ю.,
при секретаре
Сидельниковой К.Г.
рассмотрел материалы
уголовного дела по надзорному представлению прокурора Ульяновской области Малышева
В.В. о пересмотре приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 1
Вешкаймского административного района Ульяновской области от 13 августа 2012
года, которым
АНТОНОВА Л*** А***,
*** ранее не
судимая,
осуждена по ч. 1 ст.
157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ
с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
В апелляционном и
кассационном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного
суда Морозовой Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора,
доводы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении
надзорного производства, выступления прокурора Хрулева С.А., адвоката Цолиной
О.И., поддержавших надзорное представление, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Антонова Л.А.
осуждена за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на
содержание несовершеннолетних детей.
В надзорном
представлении прокурора поставлен вопрос об изменении приговора и смягчении
Антоновой Л.А. наказания, поскольку судом при назначении наказания в полной
мере не были учтены положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
надзорного представления, президиум находит, что надзорное представление
является обоснованным, а приговор подлежит
изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.
2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым,
если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального
закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Однако из материалов
уголовного дела усматривается, что указанные требования закона в полной мере
выполнены не были.
Уголовное дело в
отношении Антоновой Л.А. рассмотрено в
особом порядке судебного разбирательства. Юридическая оценка действиям
Антоновой Л.А. дана правильная.
В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7
ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора в особом порядке без
проведения судебного разбирательства срок наказания не может превышать две
трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного за совершенное преступление.
Кроме того,
суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Антоновой
Л.А., активное способствование расследованию преступления, которое
предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание
осужденной, судом не установлено.
В соответствии с ч.
1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и»
ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не
может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания.
Согласно санкции ч.
1 ст. 157 УК РФ наиболее строгим видом наказания за преступление, совершенное
Антоновой Л.А., являются исправительные работы.
Поскольку судом указанные требования закона в полной мере учтены не
были, то назначенное Антоновой Л.А. наказание подлежит смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь
требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор и.о.
мирового судьи судебного участка № 1 Вешкаймского административного района
Ульяновской области от 13 августа 2012 года в отношении Антоновой Л*** А***
изменить, смягчить наказание,
назначенное по ч. 1 ст. 157 УК РФ, до 5 (пяти) месяцев исправительных работ с
удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.
В остальной части
приговор в отношении Антоновой Л.А. оставить без изменения.
Председательствующий Н.П.
Лысякова
