Судья ***                                                       Дело № 44У- 143/2012

Судебная коллегия: ***,

***

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                               29 ноября  2012 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Лысяковой Н.П.

и членов президиума Максимова А.И., Маркиной Л.А., Жаднова Ю.М., Гвоздкова Ю.Ю., Болбиной Л.В.,

при секретаре Сидельниковой К.Г.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Машезова А.Л. на постановление Димитровградского городского суда  Ульяновской области  от 11 июля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 22 августа 2012 года в отношении

 

МАШЕЗОВА А*** Л*** ***, ***.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Терентьевой Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления суда и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Хрулева С.А. и  осужденного  Машезова А.Л., поддержавших доводы надзорной жалобы, президиум 

 

У С Т А Н О В И Л :

 

Машезов А.Л. приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 08 ноября 2010 года (с учетом  изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 22 декабря 2010 года) осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 и ч.2 ст. 228 УК РФ с применением положений ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии  общего режима.

Срок отбывания наказания Машезову А.Л. постановлено исчислять с ***. Конец срока – ***.

 

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 июля 2012 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 22 августа 2012 года, осужденному Машезову А.Л. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано.

 

В надзорной жалобе осужденный Машезов А.Л. оспаривает обоснованность отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Считает противоречащими требованиям закона выводы суда о том, что он не отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющую освободить его условно-досрочно. Просит  отменить состоявшиеся судебные решения и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что постановление суда и кассационное определение подлежат отмене в связи с неправильным применением  уголовного закона.

 

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Однако судебными инстанциями  указанное требование закона по данному делу в должной мере выполнено не было.

 

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного  Машезова А.Л. об условно-досрочном освобождении, суд первой инстанции указал, что осужденный, отбывающий наказание за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не отбыл ¾ срока наказания,  предоставляющего в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 79 УК РФ (в редакции ФЗ № 18 от 01 марта 2012 года) право на условно-досрочное освобождение.

 

Между тем, принимая такое решение, суды первой и кассационной  инстанций не учли, что в силу ст. 10 УК РФ закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

 

Иных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении в постановлении суда не приведено.

 

Судебная коллегия в своем решении не привела достаточных суждений, почему признала доводы кассационной жалобы осужденного о необоснованном отказе в условно-досрочном освобождении от наказания  несостоятельными. 

 

В связи с тем, что при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении были допущены нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, постановление суда и кассационное определение в отношении Машезова А.Л. подлежат отмене, а дело – направлению на новое судебное рассмотрение для устранения допущенных нарушений,  надлежащей проверки доводов надзорной жалобы  и принятия решения в соответствии с требованиями закона.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

Постановление Димитровградского городского суда  Ульяновской области  от 11 июля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 22 августа 2012 года в отношении МАШЕЗОВА А*** Л*** отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение  тот же суд  в ином составе суда.

 

Председательствующий                                                                                 Н.П. Лысякова